В статье анализируется проблема определения налоговых последствий искусственного дробления бизнеса с учетом фактически уплаченных сумм налогов. Автор критически оценивает подход Верховного Суда РФ, позволяющий осуществлять возврат указанных сумм отдельным участникам схемы дробления бизнеса, а также предлагаемый Верховным Судом алгоритм исчисления срока исковой давности. По мнению автора, уплаченные суммы налогов должны учитываться при определении общих последствий налогового злоупотребления.

Статья содержит развернутый комментарий к постановлению Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», в котором ВС дал судам разъяснения, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел об оспаривании корректировки таможенной стоимости, решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС, возврата таможенных платежей; затрагивает вопросы распределения бремени доказывания. Авторы касаются разъяснения и вопросов взимания таможенных платежей в случае утраты временно ввезенного транспортного средства. ВС РФ вводит новые критерии приемлемости в суде доказательств, которые не были представлены сторонами в ходе проведения проверок. Анализируются подходы к толкованию и применению норм ВТО и ЕАЭС в судебной практике. Авторы приводят сравнение с позициями ВАС РФ и других судов, высказанными ранее, и подчеркивают новые тенденции в практике судов.

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.03.2016 № 307-КГ15-14266