Основы законодательства о нотариате предписывают нотариусу применять Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) напрямую в своей деятельности по обеспечению доказательств. В связи с этим возникает вопрос о процессуальном статусе нотариуса, применяющего ГПК напрямую, поскольку, кроме суда и участников гражданского процесса, никто из других органов и лиц не наделен подобными полномочиями по использованию ГПК в своей деятельности. Применение ГПК возможно с использованием гражданской процессуальной формы, которая по общему правилу характерна только для отправления правосудия. Каким образом нотариус применяет в своей деятельности гражданскую процессуальную форму? В статье даются ответы на эти вопросы, анализируется порядок применения нотариусами положений ГПК РФ.

Реформа Верховного Суда РФ 2014 г., приведшая к прекращению существования Высшего Арбитражного Суда, послужила поводом инициативы унификации граж- данского процессуального, арбитражного процессуального и административно- го процессуального законодательства. Первым результатом законотворческой работы стала Концепция единого гражданского процессуального кодекса. Кон- цепция носит поверхностный характер, имеет много недостатков. Несмотря на ее минусы, концепцию следует рассматривать в качестве первого шага на пути создания Судебного кодекса, общего для гражданского, арбитражного, уго- ловного процесса и административного судопроизводства. В статье дается как историко-правовой и сравнительно-правовой анализ идеи судебного права, так и рассматриваются конкретные сферы правового регулирования, подлежащие унификации: принципы процесса, доказывание и доказательства.

Учебное пособие «Исполнительное производство» предназначено для использования в учебном процессе как в бакалавриате, так и в магистратуре по направлению подготовки «Юриспруденция». Подготовлено в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, а также с образовательными стандартами, самостоятельно устанавливаемыми МГУ имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургским государственным университетом по направлению подготовки «Юриспруденция». Предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, а также для тех, кто интересуется сравнительным гражданским процессом.

Исполнительное производство – отрасль, где споры не утихают уже много лет. Основная дискуссия касается того, является совокупность норм об исполнительном производстве самостоятельной отраслью права или нет. Полемичность характерна для вопроса в целом об отраслевой принадлежности норм об исполнительном производстве. В статье анализируются основные точки зрения по этой проблеме. Согласно одной из позиций нормы об исполнительном производстве являются частью гражданского процессуального права, согласно другой – частью административного права. Автор придерживается точки зрения о том, что нормы об исполнительном производстве формируют самостоятельную комплексную отрасль права. Следуя общетеоретическим критериям выделения самостоятельной отрасли права, автор обосновывает наличие самостоятельных предмета, метода, принципов и кодифицированного законодательства об исполнительном производстве

Обеспечение нотариусом доказательств является одним из наиболее востребованных на практике нотариальным действием. Однако, суды не всегда принимают нотариальные акты об обеспечении доказательств в качестве допустимых доказательств. Одной из причин является отсутствие надлежащего извещения сторон при нотариальном обеспечении доказательств. Процедура извещения заинтересованных лиц нотариусом должна быть приближена к судебной процедуре извещения. В тоже время законодательство о связи в настоящее время не предусматривает особенности извещения нотариусом, устанавливая тем не менее специфика судебного извещения. Извещение нотариусом заинтересованных лиц заказным письмом делает институт нотариального обеспечения доказательств неэффективным. Единственный доступный и эффективный способ извещения заинтересованных лиц нотариусом в настоящее время является извещение телеграммой.

Доверенности, удостоверенные зарубежным нотариусом, достаточно часто используются в России. Возникает вопрос, насколько правильно их рассматривать в качестве доверенностей, совершенных в нотариальной форме

О кризисе юридического образования сегодня говорят не только в России, но и во всем мире. Однако в нашей стране вопрос реформирования высшей юридической школы стоит особенно остро. Автор излагает свое видение тех вызовов современности, на которые должны ответить отечественная система высшего образования и российская наука, раскрывает причины и предлагает возможные пути выхода из сложившейся ситуации.