Любое обозначение, используемое в коммерческой деятельности для индивидуализации товаров, работ или услуг, вне зависимости от того, зарегистрировано ли оно в качестве товарного знака, может выполнять четыре функции: индивидуализирующую, идентификационную, информационную и рекламную. Несмотря на закрытый перечень объектов интеллектуальных прав, существуют инструменты, позволяющие предотвратить попытки третьих лиц зарегистрировать на свое имя в качестве товарного знака обозначения, выполняющие индивидуализирующую и идентификационную функции. Защита производится путем применения подп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ или антимонопольных норм при условии, что обозначение длительно использовалось перед попыткой регистрации и стало известным потребителям. Подобный, но более широкий подход используется в странах общего права: он позволяет не только препятствовать регистрации или аннулировать уже зарегистрированные знаки, но и территориально ограничивать исключительное право на них при существовании раннего права, запрещая правообладателю использовать знак в местности, где было представлено обозначение «преждепользователя». Последней возможности в российском законодательстве нет. Применение приведенной нормы ГК РФ сталкивается с трудностями. Первая — основание введения в заблуж­дение через ассоциацию между обозначением и его «изготовителем», что может быть интерпретировано как знание производителя продукции, чего на практике не происходит: потребители не знают тех, кто создает товар. Вторая — разрешение конфликтов при существенной географической удаленности субъектов: того, кто использовал обозначение, и того, кто решил его зарегистрировать в качестве товарного знака.

Гражданский кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень способов распоряжения исключительным правом, подлежащих регистрации. Число же самих способов распоряжения не ограничено законом: соответственно, не все они подлежат регистрации. В частности, к числу последних можно отнести одностороннюю сделку правообладателя, в которой содержится разрешение использовать объект интеллектуальных прав (письма-согласия), и распоряжение в договорах, цель которых не связана с предоставлением права использования объекта, а само предоставление лишь направлено на достижение основной цели. На практике регистрация предоставления права использования по неисключительной лицензии лишена смысла, поскольку неисключительная лицензия, в отличие от исключительной, крайне редко затрагивает права третьих лиц. В любом случае для сторон договора отсутствие регистрации не влечет его недействительность. Невозможность регистрации внесения права в уставный капитал может негативно сказаться на потенциальном приобретателе такого права, поэтому важно доработать соответствующие правила. Регистрация залога и перехода права прямо влияет на права третьих лиц и сторон договора, поэтому игнорирование этого требования будет влечь негативные последствия. При этом переход права при отчуждении и обращении взыскания определяется моментом внесения записи в реестр Роспатента, а при правопреемстве — в момент осуществления реорганизации или открытия наследства.

В монографии проведен комплексный анализ функций, характеристик доменных имен, их места в системе объектов гражданских прав, правоотношений администраторов, а также основных проблем, возникающих в правоприменении при рассмотрении доменных споров. Разобрано соотношение права на доменное имя с правом на товарный знак. Рассмотрены пределы соотношения права на доменное имя при его столкновении с правами на иные объекты. Выявлены процессуальные проблемы разрешения доменных споров. Исследовано российское и зарубежное законодательство, а также правоприменительная практика. Законодательство приведено по состоянию на 31 августа 2022 г.