Авторы исследуют развитие института состязательности в российском гражданском процессе и роль суда в процессе доказывания, в том числе в свете недавно прошедшей реформы процессуального законодательства. На основе проведенного исследования высказывается идея о сложившемся в России и в Европе унифицированном подходе к определению суда как активного участника процесса, чьи действия направлены не на самостоятельное исследование обстоятельства дела, а на эффективное управление процессом.

В статье рассматривается вопрос перехода бремени доказывания в гражданском судопроизводстве. Доктринально в России воспринята статичная модель бремени доказывания, которая изначально определяет, какие факты следует доказать каждой из сторон. Автор считает ошибочным сложившееся представление о существовании в странах общего права динамичной модели перехода бремени доказывания (бремя доказывания переходит в процессе с одной стороны на другую). Более того, необходимость существования концепции бремени доказывания вызывает серьезные сомнения.

За последние несколько лет в России и ряде зарубежных стран национальными правительствами были приняты меры по сокращению числа обязательных требований, предъявляемых к субъектам экономической деятельности. Авторы на основе компаративистского анализа приходят к выводу, что проекты по сокращению числа требований являются не столь эффективными, поскольку затрагивают лишь отдельные сферы регулирования. Помимо этого, авторы предлагают проведение непрерывной формальной кодификации всего нормативного материала.

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.05.2016 № 308-ЭС15-18503

В пособии рассмотрены вопросы нормативного регулирования пересмотра судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном процессе в 2010—2014 гг. Представленный аналитический обзор нормативно-правовых документов и комментарии к ним охватывают конституционное, международно-правовое и действующее отраслевое регулирование. В систематизированном виде приведены правовые позиции Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по данной проблематике.

В статье автор обращается к теме стандартов доказывания. Условно выделены три мифа, которые обычно связаны со стандартами доказывания. Изучая мифы, предлагается исследовать стандарты доказывания в зарубежном процессе. На основе проведенного исследования автор приходит к выводу, что этот институт стран общего права не дальше от истины, чем внутреннее убеждение, и не столь объективен, как его принято воспринимать.