Вышел августовский номер «Вестника экономического правосудия»

19.08.2026 — 11:35

Непоименованные убытки от совершения недействительной сделки, изолированная уступка солидарного требования, участие нотариуса в корпоративных отношениях — эти и другие темы исследуют авторы в новом выпуске «ВЭП».

И.И. Зикун в комментарии к определению СКЭС ВС РФ поддерживает высказанную Верховным Судом позицию о том, что возможность взыскания убытков существует в любом составе недействительности вне зависимости от того, есть специальная норма-основание для этого или нет.

Д.Р. Мамбетов завершает исследование функций письменной формы сделки. Он анализирует вопрос исцеления порока письменной формы сделки как с точки зрения существующих отечественных и зарубежных воззрений на институт конвалидации, так и с позиции функций письменной формы сделки. Также автор рассматривает вопрос полноты письменного документа в контексте соблюдения правил ст. 162 ГК РФ.

В.В. Ралько предлагает первую часть статьи, посвященной эффективности нотариальной защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений. Автор оценивает эффективность участия нотариуса в корпоративных отношениях, демонстрирует, каким образом нотариальное удостоверение снижает трансакционные издержки ex post, и исследует принципы формирования нотариального тарифа, его экономическую обоснованность и влияние на трансакционные издержки ex ante.

К.А. Усачева обращается к теме значения bona fides в договорном праве. Автор отмечает, что сложность установления роли bona fides в данном случае во многом предопределена фундаментальным, даже междисциплинарным характером поднимаемых проблем, и пытается показать только один, но достаточно важный аспект, касающийся связи между формальным и субстанциональным значением bona fides.

В.С. Михайлова анализирует последствия уступки права требования при существовании иных требований, солидарных с уступаемым. Автор обосновывает, что солидарные требования не являются связанными по смыслу ст. 384 ГК РФ, а решение о том, переходят ли в результате уступки к цеденту права требования, солидарные с напрямую упомянутыми в договоре, должно основываться на толковании заключенного сторонами договора.

Д.И. Степанов представляет заключительную часть своего объемного труда, посвященного нетипичным корпоративным договорам, в которой детально рассматриваются договоры о подчинении — корпоративные договоры, заключение которых создает отношения по линии «основное — дочернее общество», или договорные концерны, как эти отношения именуются в немецком праве, откуда этот тип договора был заимствован российским правопорядком.

Читать новый выпуск

ключевые слова: Вестник экономического правосудия, убытки, форма сделки, нотариальное удостоверение, уступка требования (цессия)

229
рейтинг 0

Комментарии(0)

Написать комментарий

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.