юрист

Михаил Цыгал Омск Адвокат АПОО Реестровый № 55/1283

10 лет на Закон.ру

О чем умолчал Н.М. Карамзин

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний

13.08.2026 — 6:18

Сфера практики: Информационные технологии

Бывает, что доказательств вины <жулика> нет или они косвенные. Тогда возникает выбор, как у Эраста после самоубийства <Бедной Лизы> (Н. М. Карамзин): признавать вину или нет. Хотя сегодня применить к нему статью <Доведение до самоубийства> (ст. 110 УК РФ) вряд ли возможно. В признании есть ряд плюсов. При отказе следователь возьмет за основу только обвинительные версии, прокурор <закошмарит> максимум, а суд поддержит обвинение даже при сомнительной доказанности. Ответ очевиден: признавать вину нужно при наличии неоспоримых доказательств. Для защитника метафора <истина в вине> служит аллегорией презумпции невиновности, а не являет собой состояние подшофе. Хотя .. риски <парковки> в СИЗО по известной формуле СК РФ: ст. 51 КРФ = ст. 91УПК РФ в случае отказа в признании вины никто не отменял ..

ключевые слова: вина, преступление, доказательства, СИЗО, ст. 91 УПК РФ

83
рейтинг 0

Комментарии(0)

Написать комментарий

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.