В статье рассматривается применение реституции по итогам оспаривания сделок должника — решений об увеличении уставного капитала, о реорганизации. Выявляются и объясняются сложности применения к спорным отношениям классической двусторонней реституции, связывающей лишь стороны сделки, доказывается, что реституционное правоотношение в отдельных случаях может включать лиц, которые не являются сторонами по оспариваемой сделке.

Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении заявлений об оспаривании сделок клиентов должника — кредитной организации по погашению кредитной задолженности. Автор на основе анализа судебной практики освещает проблемы применения таких возражений против заявления конкурсного управляющего, как ведение обычной хозяйственной деятельности по совершению безналичных платежей, заключение сделки не должником (банком), а кредитором, осуществление равноценного встречного предоставления и т.п. Также в статье выявляется значительная специфика оспаривания произведенных безналичных платежей и предлагаются пути совершенствования практики рассмотрения данной категории споров.

Автор предпринимает попытку выявить смысл и значение для судебно-арбитражной практики новых правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ, касающихся вопросов возникновения, изменения и прекращения поручительства (динамика договорного отношения), изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.08.2012 № 42.