В статье рассматривается вопрос об элементах иска, тождестве исков и правовом основании как элементе тождества на примере новой судебной практики Кассационного суда Франции, согласно которой во французском гражданском процессе на сторонах лежит бремя заявления всех возможных требований, выводимых из одних и тех же фактов, а также указания всех возможных правовых оснований требований в одном процессе. В случае если стороны не справятся с этим бременем, исправить эти ошибки в новом судебном процессе окажется невозможно — в отношении новых требований, выводимых из одних и тех же фактов, равно как и нового правового обоснования, будет действовать правило о тождестве споров и производство по делу будет прекращено.

В статье рассматриваются вопросы законодательного ре- гулирования особого производства в гражданском про- цессуальном праве Франции. Отсутствие научных работ, посвященных анализу зарубежного процес суального за- конодательства, не позволяет российской науке граждан- ского процессуального права развиваться в одном ритме с наукой европейских стран, тормозит развитие судебной реформы в России. Предложенный в статье анализ пра- вового регулирования института особого производства во Франции может быть полезен при реформировании аналогичного института в российском праве.

В статье рассматриваются вопросы законодательного регулирования особого производства в гражданском процессуальном праве Франции. Отсутствие научных работ, посвященных анализу зарубежного процес суального законодательства, не позволяет российской науке гражданского процессуального права развиваться в одном ритме с наукой европейских стран, тормозит развитие судебной реформы в России. Предложенный в статье анализ правового регулирования института особого производства во Франции может быть полезен при реформировании аналогичного института в российском праве.