Когда суд отменит обеспечительные меры со ссылкой на изменение подсудности Какие злоупотребления возможны при принятии обеспечительных мер неуполномоченным судом Какой суд вправе отменять обеспечительные меры при передаче дела по подсудности

Основной вопрос: компания приобретает у другого лица право (требование) к его должнику. Что нужно учесть при уведомлении должника о правопреемстве? Решение: компания рискует остаться без оплаты, если должник не будет вовремя уведомлен о переходе права. В договоре цессии нужно определить лицо, ответственное за уведомление должника, а также учесть, что уведомление о правопреемстве – это не требование об исполнении должником обязательства. Условие о порядке уведомления должника лучше согласовать в самом договоре цессии. В частности, можно определить сторону договора, которая уведомит должника, и форму уведомления.

Чем третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца Как оформляется изменение процессуального положения Что является основанием для изменения процессуального положения третьего лица

Основной вопрос: суд признал оспоримую сделку недействительной. В процессе рассмотрения дела истец не заявлял требование о применении последствий ее недействительности. Как исчислять срок исковой давности при предъявлении этого требования в новом деле? Решение: если сделку оспаривала не сторона по делу, а другое лицо, то срок исковой давности начнется со дня вступления в законную силу решения суда о признании сделки недействительной. Но исчислять годичный срок давности могут и с момента совершения сделки, если истец был ее стороной и знал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

По смыслу ст. 283 АПК РФ истечение срока, на который суд кассационной инстанции приостановил исполнение судебных актов нижестоящих судов, означает, что соответствующее определение кассационного суда о приостановлении исполнения утратило силу. Однако отсутствие в ст. 283 АПК РФ прямого указания на это приводит в ряде случаев к вторичному обращению выигравшей стороны спора в суд кассационной инстанции с заявлением о возобновлении исполнения судебного акта и отмене определения кассационного суда о приостановлении исполнения. Кассационные суды в таких случаях выносят дополнительные постановления. Авторы обращаются к процессуальному законодательству Республики Беларусь и предлагают дополнить российское право нормой о моменте, в который определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов нижестоящих судов утрачивает силу.

В статье рассматриваются вопросы применения предписаний ГК РФ об одобрении представляемым сделки, совершенной представителем без полномочия, к предписаниям ГПК и АПК РФ о процессуальном представительстве. Авторы выступают против введения возможности последующего одобрения заявителем процессуальных действий, совершенных судебным представителем без полномочий при ведении дела.