Статья посвящена закрепленным в КАС РФ принципам административного судопроизводства. Автор пытается раскрыть содержание каждого принципа и показать их значение для осуществления правосудия по административным делам.

В статье рассматриваются особенности правореализационной деятельности в рамках гражданского и административного судопроизводства. Особое внимание уделяется роли суда в правореализационной деятельности, применению процессуальных норм по аналогии, в том числе в субсидиарном порядке. Исследуется возможность применения норм иностранного процессуального права на основании международных договоров.

В статье рассматривается возможный вариант кодификации главы о групповых исках в проекте единого ГПК РФ. Автор предлагает общую модель группового иска для использования в рамках не только арбитражного, но и гражданского процесса. В основе предложений лежат положительный и негативный опыт применения главы 28.2 АПК РФ, а также необходимость понимания института группового иска исходя из его правовой природы, не вписывающейся в традиции континентального гражданского процесса. Одной из основных идей статьи является отказ от концепции единого правоотношения как способа формирования группы и использование критерия однородности предмета и оснований требований участников группы.

Критикуя подход, при котором реформа нотариата происходит посредством внесения точечных изменений в законодательство, авторы показывают целесообразность системного решения этой задачи и приводят в качестве негативного примера один из последних законопроектов, предполагающий в том числе отказ от процедуры обязательного нотариального удостоверения согласия супругов на совершение сделок с общим недвижимым имуществом.

Автор развивает дискуссию о возможности признания в российском процессе конструкции anti-suit injunction, перенося ее в плоскость использования подобных мер российскими судами.

В настоящей статье авторы останавливаются на проблемах определения юрисдикции и существующих способах обхода правил международной подсудности при рассмотрении трансграничных наследственных споров, а также оценивают пути развития институтов международной правовой помощи по такого рода делам.

В связи с расширением использования завещания и активным перемещением российских граждан по планете предлагается применение новых для нашей страны международных инструментов, облегчающих выявление последней воли граждан и обеспечивающих действительность ее юридической формы: Конвенция о создании системы регистрации завещаний 1972 г. и Гаагская конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 г. Анализируются последствия присоединения Российской Федерации к указанным Конвенциям, роль нотариуса и Федеральной нотариальной палаты в обеспечении их реализации.

В развитие дискуссии о будущем судебной системы России автор обращает внимание на такие проблемы, как возможности унификации гражданского судопроизводства, поиск оптимальной модели судебной организации, а также правовые способы достижения основной цели судебной реформы — единообразия судебной практики.

В настоящей статье на основе опыта российско-французского соруководства диссертациями освещены отдельные вопросы подготовки и созащиты диссертаций с получением двух ученых степеней в России и за рубежом. Автор исследует целесообразность внедрения двух вариантов ассимиляции российской и европейской систем защиты и приходит к выводу о том, что вариант с одновременной созащитой диссертации является более подходящим для России на современном этапе. Предлагается в порядке эксперимента переход на систему создания диссертационных советов (жюри) и защит, имеющую место в ряде европейских государств.

Рецензия на книгу М. Норрос «Правовое сотрудничество по гражданским делам с Россией и методы оценки»