В опубликованной в 1965 году статье британский юрист Бин Чень впервые предложил концепцию мгновенного обычая (instant custom), в основе которой лежало представление об opinio juris государств как о единственном и достаточном для идентификации международного обычая элементе. В статье отмечалось, что необходимое для создания международного обычая opinio juris можно получить принятием государствами буквально одной резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, а наличие соответствующей практики государств будет рассматриваться в этом случае как вспомогательный фактор для установления opinio juris.

В статье Консультативное заключение Международного суда ООН по климату 2025 г. рассматривается как часть скоординированной компании стран Глобального Юга по привлечению к материальной ответственности западных стран за их «исторический» вклад в изменение климата, непосредственно связанный с их колониальным прошлым. Несмотря на очевидное давление, оказанное на Суд, он был более чем осторожен в своих выводах об ответственности одной группы государств перед другой, указав, что все государства, пусть и в неравной степени, вносят свой вклад в глобальное потепление. С учетом осторожности со стороны международных судов в вопросах ответственности государств более перспективным для заявителей смотрится предъявление исков к крупным западным компаниям — эмитентам парниковых газов. Реальные шаги государств по снижению темпов роста потепления отходят на второй план, а главным оказывается вопрос о компенсациях.

Вопросы обратной силы (ретроактивности) правовых норм относятся к числу наиболее дискуссионных проблем как в международном, так и в национальном праве. Как показывает современная практика государств, они все чаще заключают международные договоры и принимают внутригосударственные нормативно-правовые акты с ретроактивным применением, реализуя таким образом суверенное право адекватно и быстро реагировать на изменяющиеся общественные отношения и регулировать свою экономику. Значительную роль в формировании доктринальных и практических подходов к решению этой проблемы играют решения высших (конституционных) национальных судов, а также международных судов и трибуналов