Конституционализация отраслей права порой происходит после того, как граждане или компании в поисках справедливости обращаются в высшие судебные инстанции. Международные суды также вправе давать заключения по запросам органов стран — участников межгосударственных объединений. Такое полномочие есть и у Суда ЕАЭС. Проанализируем шесть правовых позиций этого суда по ключевым вопросам защиты конкуренции.

В данной статье мы продолжаем тему борьбы за право обжалования, на примере дела, дошедшего до Конституционного Суда РФ, где причиной для обращения была невозможность обжаловать судебный акт, которым был восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ и которым был отменен судебный приказ через семь лет после его вынесения. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 20.11.2023 № 53-П не просто рассмотрел конституционность процессуальных норм, а подошел к этому вопросу с учетом порождаемых материально-правовых последствий.

Статья представляет собой научное исследование, направленное на изучение работ Д.М. Чечота, в том числе, обращение к «охраняемым законом интересам» или «законным интересам», которое помогло найти решение в сложных правовых ситуациях. Параграф «Охраняемые законом интересы» из работы Д.М. Чечота «Субъективное право и формы его защиты», написанной еще в 1968 г., оказался хорошим подспорьем в решении целого ряда процессуальных проблем. Как ни удивительно, в процессуальных кодексах России до настоящего времени термины «законный интерес» или «охраняемый законом интерес» не получили надлежащего раскрытия. При этом и судебная практика также не сформировала судебной доктрины, которая могла бы быть ориентиром при разрешении споров, связанных с защитой «охраняемого законом интереса». В заключение автор отмечает, что труды классиков гражданского процесса помогли в целом ряде сложных дел отыскать в одних случаях право обжалования, в других случаях эффективный способ защиты.