В статье раскрываются возможные направления совершенствования положений законодательства о персональных данных с целью снятия необоснованных барьеров для использования технологий Больших данных с учетом рисков, которые данные технологии создают для защиты неприкосновенности частной жизни граждан: рисков утечки, неправомерного использования, обработки неточных данных и дискриминации. При этом критически анализируются высказываемые на различных площадках предложения по расширению возможностей по сбору и обработке общедоступных пользовательских данных в сети Интернет и выведению таких отношений за пределы правового режима персональных данных. Обосновывается необходимость адекватной защиты прав субъектов персональных данных при использовании таких данных агрегаторами, поскольку пользовательские данные являются продолжением личности субъекта и неконтролируемое их использование в коммерческих целях может повлечь утрату доверия к онлайн-сервисам в целом и «диктатуру данных».

Статья посвящена рассмотрению проблем, которые могут возникнуть, если станет массовой токенизация объектов гражданских прав, в результате которой создается цифровая репрезентация такого объекта в виде записи в блокчейне (токена), на которую возникает самостоятельное гражданское право, и дальнейший оборот такого объекта осуществляется уже посредством распоряжения соответствующим токеном. Всего в статье выделены три основные проблемы: 1) возможное вытеснение существующих правовых режимов оборота объектов гражданских прав правовым режимом токена; 2) определение характера возникающих прав на токены (вещные, обязательственные, иные) и адекватных способов их защиты; 3) защита неприкосновенности частной жизни в условиях масштабной токенизации и блокчейнизации права, вызванных ростом метаданных о совершенных транзакциях. В качестве иллюстрации обозначенных проблем используются положения Декрета президента Республики Беларусь от 21.12.2017 «О развитии цифровой экономики».

Статья посвящена анализу правового статуса криптовалюты в системе объектов гражданских прав по российскому законодательству. Рассматривается возможность квалификации криптовалюты как денег, электронных денежных средств, валютных ценностей, информации и иного имущества. Делается вывод о возможности рассмотрения криптовалюты как «иного имущества», а также денег с экономической точки зрения. При этом указывается некорректность возможной квалификации криптовалюты как денежного суррогата в частноправовых отношениях. Отмечается, что в случае признания какой-либо криптовалюты в качестве законного платежного средства в иностранном государстве она может быть квалифицирована как валютная ценность по российскому законодательству без необходимости каких-либо изменений в нем. В статье также приводится критика инициатив по введению в гражданское законодательство понятия «цифровой товар» и предлагается собственная дефиниция понятия «виртуальная валюта», сформулированная с учетом зарубежного опыта и принципов технической нейтральности.