Статья посвящена осмыслению перманентного реформирования в отечественном праве правовой конструкции гражданской ответственности за возбуждение несостоятельности юридического лица (банкротство). Автор обнаруживает самобытность законодательного регулирования, не имеющего аналогов в развитых правопорядках, обусловившую системные противоречия в легальной конструкции и заимствование структурных элементов из области публичного права для обоснования имущественной ответственности в делах о банкротстве. Проводит разграничение рассматриваемого явления с иными видами ответственности, возникающей в связи с определяющим воздействием на юридическое лицо. Обосновывает необходимость доктринального разграничения межотраслевых понятий «несостоятельность» и «банкротство», формулирует предложения по изменению конструкции гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имущественным правам кредиторов несостоятельного должника.

В работе анализируется концепция режима субсидиарной ответственности, предложенная В.А. Савиных 1. Рассматривая поименованные в законе случаи субсидиарной ответственности с точки зрения состава гражданского правонарушения, автор выделяет основные общие черты отношений, в которых она возникает, и предлагает собственное видение исследуемого явления. Автор обращает внимание на недостатки конструкций отдельных составов, парализующих действие субсидиарной ответственности на практике.