Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Татьяна Бондаренко Юрьевна участник
 
Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
10 лет на Закон.ру
Татьяна Бондаренко

Запуталась: просуженный долг против непросуженного и зачет, сложная для меня конструкция пока

Отрасль права: Гражданское право
23.10.2017 — 11:44
Сфера практики: Разрешение споров

Вроде я не ошибаюсь, но гложут сомнения. Ситуация такая.  ИП должен был по договору Компании 400 тысяч рублей. Долг не просужен Компанией, но ИП частично согласился с суммой. Компания должна была ИП по решению суда 360 000 рублей. Срок оплаты по Договору оканчивался 30 декабря 2016 года. 9 декабря ИП выслал Компании заявление о частичном зачете и заявил о том, что считает в части обязательство свое прекращенным, а по остатку отписал, что в связи с неисполнением встречных обязательств согласно 328 ГК РФ он приостанавливает оплату.

Компания не получает письмо с заявлением- не забрали с юр адреса письмо, вернулось за истечением срока хранения. Далее Компания подает в суд на ИП и требует 400 000. В возражениях ИП пишет, что заявление не обосновано, что имеет место быть прекращение обязательства и так далее. Кроме этого, к моменту рассмотрения ИП выкупает право требования ( денежного и тоже просуженного) у другого ИП к Компании. И подает встречный иск, в котором просит суд зачесть часть из права требования - там тоже ровно 400 000 в размере 40 000 рублей, а остальное считать зачтенным по иному Договору с Компанией, там срок оплаты тоже до 30 декабря, то есть платить уже надо, но еще не просрочил.

Какие перспективы у такого расклада? Примет ли суд зачет если у ИП бесспорные требования ( подтверждены решениями судом, ИП не возбуждались), а у Компании не бесспорные, но ИП с ними согласен?

ключевые слова: зачет, просуженный долг
  • 1319
  • рейтинг 0

Комментарии(10)

Написать комментарий
  • Татьяна Юрьевна Бондаренко участник
     
    Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
    10 лет на Закон.ру
    23.10.2017 - 13:41 Татьяна Бондаренко автор
    Забыла добавить- суд СОЮ, не арбитраж
    0
  • Борис Товалев юрист
     
    Борис Товалев
     
    23.10.2017 - 16:23 Борис Товалев
    Поскольку о зачете заявляет обладатель требования, подтвержденного исполнительным листом, такой зачет против требования, не подтвержденного судебным актом, возможен. В обратной ситуации, если бы о зачете заявил обладатель требования, не подтвержденного судебным актом, против требования, подтвержденного исполнительным листом, зачет был бы невозможен. Косвенно это подтверждает Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2015г. по делу №А56-67385/2013.

    В работе Бевзенко Р.С. и Фахретдинова Т.Р. "Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики" сказано, что "выигрыш дела и подтверждение права на взыскание исполнительным листом совершенно устраняют любое сомнение в бесспорности предъявляемого к зачету требования. Это, однако, не означает, что против требования, основанного на исполнительном листе, может быть зачтено только требование, также основанное на исполнительном листе".

    В Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 29 ноября 2011г. по делу №А56-12495/2011 отмечено, что "суды двух инстанций правомерно отклонили доводы взыскателя и судебного пристава-исполнителя о возможности прекращения обязательств зачетом требований лишь при наличии встречных исполнительных листов исходя из того, что такой частный случай не является исключительным способом прекращения обязательств в рамках исполнительного производства. Ограничения права на зачет встречных однородных требований могли быть установлены только законом, но таких ограничений Закон об исполнительном производстве не предусматривает".
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Татьяна Юрьевна Бондаренко участник
       
      Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
      10 лет на Закон.ру
      23.10.2017 - 20:04 Татьяна Бондаренко автор   »   Борис Товалев
      Спасибо огромное. Статью Бевзенко читала, но по темноте своей в этих вопросах поняла то, что поняла и вопросы остались. Вы подтвердили то, что мне и было нужно. Еще раз спасибо.
      1
  • Александр Валериевич Мличковский юрист
     
    Александр Мличковский Казань Управляющий партнер, ООО "Юридическая компания "Мличковский и партнеры"
    10 лет на Закон.ру
    23.10.2017 - 16:39 Александр Мличковский
    Также посмотрите относительно свежее Определение СКЭС ВС РФ по делу А40-112506/2016 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b61b5dcc-964a-44b6-992d-cfd6bc1f0910/A40-112506-2016_20170829_Opredelenie.pdf
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Татьяна Юрьевна Бондаренко участник
       
      Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
      10 лет на Закон.ру
      23.10.2017 - 20:05 Татьяна Бондаренко автор   »   Александр Мличковский
      За это также огромное спасибо, все таки этот мой вопрос аки тонкий лед, нужно в суде выступать с железобетонными доводами и будучи на 100% уверенной в своей правоте, а я сомневалась. Спасибо.
      0
  • Radik Lugmanov юрист
     
    Radik Lugmanov Санкт-Петербург
    10 лет на Закон.ру
    24.10.2017 - 10:57 Radik Lugmanov
    "В возражениях ИП пишет, что заявление не обосновано, что имеет место быть прекращение обязательства и так далее. Кроме этого, к моменту рассмотрения ИП выкупает право требования ( денежного и тоже просуженного) у другого ИП к Компании. И подает встречный иск, в котором просит суд зачесть часть из права требования - там тоже ровно 400 000 в размере 40 000 рублей, а остальное считать зачтенным по иному Договору с Компанией, там срок оплаты тоже до 30 декабря, то есть платить уже надо, но еще не просрочил".

    Не совсем понятна фабула.
    1. Имел место досудебный зачет в части требования компании к ИП. В каком размере?
    2. ИП купило долг к компании. Заявило встречный иск... какое требование? Зачет 40 +360 ?
    3. Как следствие, ИП что пытается сделать? Совершить второй раз зачет? Первый уже состоялся до суда и вне зависимости от того, что компания не получила заявление о зачете (ст. 165.1 ГК РФ).
    А по поводу долга бесспорного и не бесспорного, то коллеги правы только для арбитражных судов. Другое дело, когда требование компенсанта "просужено". Нет никаких политико-правовых соображений против допустимости такого зачета.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Татьяна Юрьевна Бондаренко участник
       
      Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
      10 лет на Закон.ру
      24.10.2017 - 13:58 Татьяна Бондаренко автор   »   Radik Lugmanov
      «"В возражениях ИП пишет, что заявление не обосновано, что имеет место быть прекращение обязательства и так далее. Кроме этого, к моменту рассмотрения ИП выкупает право требования ( денежного и тоже просуженного) у другого ИП к Компании. И подает встречный иск, в котором просит суд зачесть часть из права требования - там тоже ровно 400 000 в размере 40 000 рублей, а остальное считать зачтенным по иному Договору с Компанией, там срок оплаты тоже до 30 декабря, то есть платить уже надо, но еще не просрочил".Не совсем понятна фабула.1. Имел место досудебный зачет в части требования компании к ИП. В каком размере?2. ИП купило долг к компании. Заявило встречный иск... какое требование? Зачет 40 +360 ?3. Как следствие, ИП что пытается сделать? Совершить второй раз зачет? Первый уже состоялся до суда и вне зависимости от того, что компания не получила заявление о зачете (ст. 165.1 ГК РФ).А по поводу долга бесспорного и не бесспорного, то коллеги правы только для арбитражных судов. Другое дело, когда требование компенсанта "просужено". Нет никаких политико-правовых соображений против допустимости такого зачета.»

      Спасибо за вопросы.
      1) ИП должен был компании 400 000 тысяч, сингулярно зачел 360 из них.
      2) Ип купил долг компании и заявил встречку о совершении зачета встречных однородных требований на сумму оставшихся 40 000 рублей. По разъяснению ВАСа от 2001 года он может так сделать, потому что этот долг компании он купил уже после того, как компания подала на него в суд, значит для зачета только один путь- встречный иск о признании обязательства полностью прекращенным в виду зачета ( на остаток 40 000).
      3) ИП пытается "дозачесть" остаток- 40 000 рублей, чтобы суд не взыскал с него, а произвел зачет по остатку.
      И да- требования ИП все основаны на вступивших в силу решениях судов.
      0
  • Татьяна Юрьевна Бондаренко участник
     
    Татьяна Бондаренко Москва и Московская область
    10 лет на Закон.ру
    24.10.2017 - 16:33 Татьяна Бондаренко автор
    и вот такой еще вопрос- а что будет, если суд признает действительность сингулярного зачета на 360 000 из 400 000 в основном иске, а по встречному проведет зачет на оставшуюся часть- 40 000 рублей? Это будет частичное удовлетворение основного иска и полное- встречного?
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.