Добрый день!
Сейчас в производстве Московского АС находится дело, в котором я принимаю участие. Речь идет о взыскании задолженности, переданной по договору цессии. Выяснилось, что Цедент заключил два договора цессии с разными организациями. Мой договор заключен (16.02.2009г.), договор оппонента (04.05.2009). Т.е. право требования мне было передано раньше. Кроме того, в тексте договора оппонента указано обязательство цедента передать цессионарию решение участника об одобрении данной сделки. В моем договоре этого условия нет. Так же отсутствуют соответствующие ограничения в уставе. Данное условие стороны внесли в текст договора самостоятельно. Вторым Цессионарием представлено решение участника от 18.03.2009г. об одобрении сделки. 15.04.2009г. произошла смена участника Цедента. Соответственно, на момент подписания спорного договора цессии у цедента действовал новый состав участников. Возникает вопрос: легитимно ли решение старого состава участников об одобрении сделки на момент заключения договора и должен ли новый состав участников одобрять эту сделку.
Мое мнение: в силу ст.8 закона "Об ООО" участник обладает широким спектром прав относительно деятельности общества. Если его не уведомлять о том, что намечается совершение сделки, это нарушает его права. А если уведомить, то участник может принять решение, как о подтверждении одобрения сделки, так и об отказе в одобрении. Таким образом, считаю, что наличие в договоре условия об одобрении сделки, обязывает цедента получить одобрение того состава участников, который действует на момент заключения договора. В случае отсутствия одобрения сделки со стороны действующего участника, договор считается незаключенным. Очень жду Ваши мнения и советы по этому вопросу.
Похожие материалы
-
Туманные права на Филина
Анатолий Семенов02.10.20266 -
Злоупотребление правом в 2025–2026 годах: позиции...
Дмитрий СелезнёвЮрист30.09.20260 -
Дефолт «Евротранса»: стоит ли владельцам облигаций...
Захар Дятловюрист29.09.20260 -
Комментарий к Постановлению Конституционного Суда...
Анна АрхиповаДоцент28.09.202615 -
Изъятие денежных средств под видом односторонней...
Айдар Султановруководитель представительства в Республике Татарстан26.09.20269 -
Минстрой подтвердил возможность достройки начатых до 4...
Андрей СоколовЮрист24.09.20260
-
11.03.2011 - 16:29 Ирина ШмаркоВладимир, на первый взгляд складывается такая картинка:
1. Цедент не имел права заключать второго договора цессии при наличии первого договора, поскольку предмет договора у него уже отсутствовал.
2. Если данный договор требовал одобрения участников Цедента, то отсутствие такого одобрения делает сделку оспоримой и ее должно оспаривать общество или участник, который имел соответствующий статус на момент совершения сделки.
3. пока сделка не оспорена, договор цессии считается действующим.
4.смена участника не влияет на статус одобренной сделки, она должна считаться одобренной. Факт осведомленности о наличии одобрения у нового участника должен влиять только на содержание сделки по приобретению доли в уставном капитале между старым и новым участником. Вот есть, например, есть такое Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2010 N Ф03-423/2010 по делу N А51-3121/2009.1 -
12.03.2011 - 11:33 Владимир РумакКоллеги, мне представляется, что изменение состава участников не должно влиять на факт одобрения сделки. Иное привело бы к полному отсутствию определенности относительно судьбы сделки. Откуда мне знать, сколько раз у моего контрагента изменится состав участников в будущем? Равным образом, изменение состава участников, на мой взгляд, не должно влиять на существование права оспаривания сделки. "Участник" в данном случае ИМХО должен рассматриваться как лицо, которому принадлежит права оспаривания только в силу статуса участника. Передавая долю другому участнику, он теряет и эти права, имеющие корпоративную природу. Они переходят к новому участнику.
В данном конкретном примере сказанное означает, что при наличии одобрения сделки легитимным составом участников она будет действительной, даже если новым составом она не одобрена. Вместе с тем, если имело место нарушение процедуры одобрения сделки в момент ее заключения, новый участник ООО вправе оспорить ее.
В отношении отсутствия предмета договора цессии полностью согласен с Ириной - если это же самое право было уступлено ранее, оно принадлежит уже не цеденту, а цессионарию, но! только в случае, если первый договор цессии признать заключенным до момента заключения второго договора. В противном случае ситуация будет прямо противоположной.0свернуть комментарии (3) -
14.03.2011 - 16:57 Владимир Целищев автор » Владимир РумакВладимир, в какой-то степени я согласен, но!!!! А если сделка одобрена на будущее, например Решение от 18.03.2009г.: "Одобрить сделку и поручить Генеральному директору заключить соответствующий договор до 01.09.2009 года." До заключения договора пройдет около года, сменится участник. А если в этот период изменится заинтересованность ООО в этой сделке или изменится экономическая ситуация???? Как тогда быть??? Поэтому я и полагаю, что сделка одобренная старым составом участников, должна быть подтверждена (одобрена) составом, действующим на момент заключения договора..... Как-то так....0
-
18.03.2011 - 15:55 Владимир Румак » Владимир ЦелищевВадим, есть мнение, что при условии соблюдения всех требований закона при одобрении сделки решение ОСУ следует признать действительным до следующего общего собрания, если в нем не установлено иное. ИМХО если договор был заключен в период действия решения об одобрении сделки, последующего одобрения не нужно.
Есть еще одна точка зрения, которая Вам будет небезынтересна: состоит она в том, что отсутствие соответствующего положения в Законе об акционерных обществах означает, что одобрение крупных сделок на будущее недопустимо. Пример из практики - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2008 по делу N А43-15660/2007-8-370.0
-
-
-
14.03.2011 - 10:48 Никита ГуринВладимир, а Ваша сделка цессии была одобрена старым составом участников? - Вы пишете, что в договоре условия нет, но сделка, выходит подпадала под требование одобрения обществом.
Владимир, право требования по условиям договоров точно было передано Вам раньше? - посмотрите условие о сроках передачи права по обеим сделкам.1свернуть комментарии (1) -
14.03.2011 - 17:02 Владимир Целищев автор » Никита ГуринНет, моя сделка не одобрена, т.к. нет условия об этом в договоре. А в условии договора цессии другой стороны это условие есть... Сама сделка не подпадает под требование об одобрении, ни суммой, ни видом. Условие об одобрении стороны внесли в договор самостоятельно. Мой договор заключен раньше на 2,5 месяца. Условия о сроках передаче прав стандартные. С момента подписания договора.0
-
