Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Мария Васянина Андреевна юрист
 
Мария Васянина Solar Security
10 лет на Закон.ру
Мария Васянина

Нужно больше бумажек! // Вопрос об использовании изображения работника

Отрасль права: Гражданское право
12.05.2017 — 18:37

Время для пятничных глуповатых идей.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина…Такое согласие не требуется в случаях, когда…

3) гражданин позировал за плату.

Какую плату – не уточнено.

Соответственно, вопрос. Является ли заработная плата работника, который, например, участвует в обучающих вебинарах своего работодателя, платой в смысле ст. 152.1 ГК РФ?

Либо плата должна быть именно за позирование (в качестве предмета договора)?

С одной стороны, норма находится в ГК, соответственно, можно предположить гражданско-правовой характер любых согласий и соглашений об использовании изображения гражданина. Что ведет к выводу о том, что характер платы также должен быть гражданско-правовой, а не за трудовую деятельность. Хотя довод, наверное, так себе :)

С другой стороны, работнику выплачивается заработная плата за осуществление его трудовых функций, в том числе (исходя из нашего примера выше) за действия по участию в вебинарах в качестве лектора (даже если участие в них прямо не указано в его трудовой инструкции, но он делает это на регулярной основе).

Что думаете, коллеги?

P.S. Да, читатель, отвечая на твой еще не заданый вопрос, конечно проще сделать «бумажку» с согласием и подсунуть работнику. Куда он денется? :)

ключевые слова: изображение гражданина
  • 141
  • рейтинг 1

Похожие материалы

Комментарии(8)

Написать комментарий
  • Александр Викторович Савинкин юрист
     
    Александр Савинкин
     
    15.05.2017 - 11:34 Александр Савинкин
    Мария, представляется, что приведенная норма предполагает плату именно за "позирование" для получения изображений. Т.е. если в трудовом или ГП договоре с гражданином не предусмотрено его "позирование" как оплачиваемая функция, то ст. 152.1 ГК РФ будет не применима :)

    2
    свернуть комментарии (2)
    • Мария Андреевна Васянина юрист
       
      Мария Васянина Юрисконсульт, Solar Security
      10 лет на Закон.ру
      15.05.2017 - 11:36 Мария Васянина автор   »   Александр Савинкин
      Александр, спасибо за Ваше мнение! Мне тоже так думается. Хотя верить хочется по-другому..
      0
    • Konstantin Sokerin юрист
       
      Konstantin Sokerin Частная практика
      10 лет на Закон.ру
      20.06.2017 - 18:13 Konstantin Sokerin   »   Александр Савинкин
      Как оплачиваемая -- не обязательно. )
      0
  • Алексей Александрович Елаев юрист
     
    Алексей Елаев Калининград Старший преподаватель, ГОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ"
    10 лет на Закон.ру
    15.05.2017 - 14:25 Алексей Елаев
    Если позирование входит в должностные обязанности - ОК, если нет - то нет.
    2
    свернуть комментарии (3)
    • Мария Андреевна Васянина юрист
       
      Мария Васянина Юрисконсульт, Solar Security
      10 лет на Закон.ру
      16.05.2017 - 10:39 Мария Васянина автор   »   Алексей Елаев
      Алексей, на Ваш взгляд, получается, нет разницы в характере платы (за труд или вознаграждение по гражданско-правовому договору), если в договоре (трудовом, например) прямо указано позирование?
      0
      • Алексей Александрович Елаев юрист
         
        Алексей Елаев Калининград Старший преподаватель, ГОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ"
        10 лет на Закон.ру
        16.05.2017 - 11:52 Алексей Елаев   »   Мария Васянина
        а в чём разница? Вы можете быть моделью на вечер, а можете работать манекенщицей в доме моделей 30 лет кряду. Но логично было бы предположить, что вас наняли для позирования. А вот если вы - слесарь-механосборщик, то тут ещё бабушка надвое сказала. Может, вам религия или убеждения позировать запрещают, а тут ваш портрет на первой полосе журнала "Механизатор", стыдоба то какая!
        2
      • Konstantin Sokerin юрист
         
        Konstantin Sokerin Частная практика
        10 лет на Закон.ру
        20.06.2017 - 18:12 Konstantin Sokerin   »   Мария Васянина
        Там даже платность не обязательна, соответственно и род отношений не имеет значения.
        0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.