Как все мы - юристы знаем, материалы для выполнения подрядных работ может предоставлять как подрядчик, так и заказчик - всё зависит от договорённости сторон и условий заключённого между ними договора. А что будет, если предназначенный для выполнения работ материал расхощен "неустановленными лицами" (как любят писать в постановлениях о возбуждении уголовного дела)? Кто будет нести убытки - подрядчик или заказчик? Статья 705 ГК РФ предусматривает, что риск случайной гибели (а по аналогии, видимо, и утраты) материалов несёт предоставившая их сторона. То есть если материалы для работ предоставлял заказчик, то ему и отвечать (кошельком) за убытки, причинённые хищением, виновник которого не установлен. Но есть ещё статья 714 ГК РФ, устанавиливающая ответственность подрядчика за несохранность переданного ему материала заказчика. То есть получается, что отвечать должен всё-таки подрядчик. При условии, что материалы были "переданы". Я не напрасно взяла это слово в кавычки, потому что именно в этом и заковыка - что значит "переданы" и как эту передачу подтвердить в суде. Как правило, речь идёт об оформлении акта приёма-передачи материалов. Если у заказчика есть такой акт, из которого следует, что уполномоченный представитель заказчика передал, а уполномоченный представитель подрядчика принял 10 мешков с цементов, то при краже 5 мешков, подрядчик должен будет либо допоставить такие 5 мешков за свой счёт, либо заказчик поставит ещё 5, но вычтет их стоимость из оплаты за выполненые работы. А если акта нет? Или акт есть, но подписал его со стороны подрядчика какой-то прораб, официально в фирме подрядчика не трудоустроенный и не уполномоченный доверенностью? При этом есть доказательства того, что площадка проведения работ была передана подрядчику (например, есть акт приёма-передачи площадки) и что материалы сгрузили именно на эту площадку после её передачи подрядчику (например, в товарно-транспортной накладной в качестве адреса доставки указан адрес площадки и водитель, привёзший материалы, подтверждает факт разгрузки именно на площадке выполнения работ).
Похожие материалы
-
Удобный ИИ-формат поиска по подготовительным материалам...
Артем КарапетовДиректор10.09.20260 -
Методические рекомендации ФНП по сделкам с долями (2026):...
Андрей ЕгоровРуководитель образовательных программ31.08.202614 -
Эстоппель — это по-пацански
Евгений ШестаковУправляющий партнер27.08.20263 -
Указ Президента РФ № 604: право собственности и...
Алексей Крыцулапрофессор кафедры гражданского права26.08.202631 -
Строительство в зонах затопления и подтопления c 4 августа...
Богдан Ушаков12.08.20262 -
Большинство перепишет договор несогласного: как 253‑ФЗ...
Владимир КузнецовВице-президент29.07.20260
-
09.09.2023 - 12:22 Сергей ЧерногребельА Вы думаете что если вещь украдена, это "случайная гибель"?
Нет тут никакой аналогии. Чтобы применить закон или право по аналогии, нужно сначала установить наличие пробела. А пробела - нет.
Если это стройплощадка, то у каждого въезда/выезда есть пост охраны. На посту охраны ведется журнал проезда автомобилей с указанием даты, времени, гос номеров и что они везли.
Кроме того подрядчик ведет журнал входного контроля качества строительных материалов, поступающих на строительную площадку.
Постановление Правительства РФ от 21.06.2010 № 468
"О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства"
5. Строительный контроль, осуществляемый подрядчиком, включает проведение следующих контрольных мероприятий:
а) проверка качества строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования, поставленных для строительства объекта капитального строительства (далее соответственно - продукция, входной контроль);0 -
17.10.2025 - 0:02 Константин Марчук
юрист
Константин Марчук Краснодар гор. Оптимистичный зануда, пока ещё надеющийся изменить мир к лучшему. Пока ещё не гуманитарий, но уже не технарь. Люблю, умею, практикую любой вопрос испытать на прочность со всех мыслимых и немыслимых сторон. Мистер "Свежий Взгляд" к Вашим услугам!Как правило на площадку передают материал по М-15 или по ТТН/УПД которые пришли с материалом, путем проставления подписи.
Отсутствие "бумажки" это проблема руководителя строительства и довольная улыбка подрядчика.
Если бумажка есть с "подпись неустановленного лица" - то тоже особых проблем не вижу. Если стройплощадка не проходной двор - этот материал использован и лёг в свою КС, тогда мячик на стороне подрядчика чтобы получить за него оплату, тогда подрядчик должен доказать получение давальческого материала.
Если же материал и без бумажки, и похищен - то кто-то "не вписался в рынок". Так как даже для заявления в полицию о краже требуется дать подтверждение того что материал передан на стройку по такой-то цене.
Решать эту ситуацию юристу... наивно.
У меня было очень много эпизодов краж (и драк, и сметных случаев на объекте), и как юрист - если строители не организовали процесс строительства "как надо" - то и страдать им.
Всё что юрист может сделать в этой ситуации - пойти заниматься своими делами.0
