⚖️ Внимание к деталям. Почему в суде важно следить не только за существом спора?
«Согласен, но для этого надо внимательно знакомиться с материалами дела. Бывает, юристы лишь "пробегаются" по материалам»

18.09.2026 — 21:11 в блоге Вера Стукалова
Почему адвокатская монополия практически неизбежна
«Автор не выступает за адвокатскую монополию. Автор объясняет почему, она практически неизбежна. Я объясняю логику происходящего»

05.08.2025 — 16:04 в блоге Никита Прокопенко
Цитирование произведения без указания имени автора // Новелла части четвертой ГК
«Хороший обзор, коллега»

01.08.2025 — 15:04 в блоге Никита Иванов
Постановление КС РФ о госпошлинах: избранные цитаты
«Очень вряд ли»

11.04.2025 — 19:30 в блоге Денис Бутовичев
Чаша весов или почему Верховный Суд правильно решил дело ЮниКредитБанк v. Лазаренко и Ибрагимов (53-КГ21-1-К8) // Дело о так называемой «запоздавшей регистрации»
«Добрый вечер, Роман Сергеевич. Спасибо за отклик.Попробую высказать свою позицию.«сам по себе тот факт, что залог не был раскрыт в реестре, не...»

25.05.2021 — 1:14 в блоге Никита Прокопенко

Написанные пользователю

Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
«Разграничение "источник права vs судебная практика" звучит красиво в теории, но на практике суды в мотивировках всё равно ссылаются на позиции ВС и...»

27.09.2026 — 11:09 написал Никита Прокопенко
Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
«По мне этот пост дает возможность немного расширить свой кругозор, иначе взглянуть на ранее известные вещи, да и просто расслабить голову от...»

21.09.2026 — 20:50 написал Никита Прокопенко
Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
«Вопрос не в том, что лучше, а в практической ценности написанного. Тратить время и силы на чтение чего-либо не художественного имеет смысл в том...»

21.09.2026 — 17:26 написал Никита Прокопенко
Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
«Вопрос не в развернутости, а в практической ценности написанного. Я не понял, как это помогает юристу создавать и использовать право.»

21.09.2026 — 17:24 написал Никита Прокопенко
Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе прецедента и о том, почему нет юридического «ничто»
«Спасибо, было очень интересно)»

21.09.2026 — 15:29 написал Никита Прокопенко

Комментарии