Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.

Чтобы читать публикацию, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Комментарии

Написанные пользователем

Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
«Это обоснование отклонения преюдициальности судебных постановлений по другим делам.»

16.06.2025 — 14:30 в блоге Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
«Если суд сомневается, почему тогда он должен принимать иск к производству?»

16.06.2025 — 14:29 в блоге Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
«В решении прямо написано, почему суд отказывает в прекращении производства по делу»

15.06.2025 — 0:46 в блоге Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
«Чья подгонка? И под какой и чей ответ?»

15.06.2025 — 0:45 в блоге Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
«До и без принятия иска никаких стадий не может быть )))»

15.06.2025 — 0:44 в блоге Андрей Саркисян

Написанные пользователю

Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
««в чем неправильность распределения бремени доказывания?»Во-первых, каждая сторона доказывает. И вопрос о наличии коммерческой составляющей...»

23.06.2025 — 23:06 написал Андрей Саркисян
В акте правосудия нет мотивов отклонения доводов участника спора. Нарушение? Может ли оно привести к неправильному решению?
«Автор абсолютно прав. Есть такая порочная практика. Игнорирование доводов сторон - прямой путь к произволу! Одна сторона процесса может игнорировать...»

23.06.2025 — 23:01 написал Артур Юстицкий
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
««Уж, извините»Да ничего, я не в обиде за слова "невкурила тему",я знакома с вашим стилем обсуждений, но реплика:"пока рано говорить о МЖК, поскольку...»

23.06.2025 — 10:59 написал Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
««Между тем ответчик доказательств в обоснование довода о том, что ИПКузнецов А.А. использует жилое здание в личных целях, с учетом егоназначения – в...»

20.06.2025 — 19:37 написал Андрей Саркисян
Никакого коттеджного поселка не существует и не могло существовать, но он как бы есть // Процессуальный пируэт Заместителя председателя Верховного Суда на радость застройщику
««Если суд сомневается, почему тогда он должен принимать иск к производству?»Потому что конституционный принцип гласит, что отказ должен быть...»

20.06.2025 — 19:34 написал Андрей Саркисян