А у нас канцелярии нет, письма мы не получаем и протокол не ведем
«Рустам, ГИБДД вменило нарушение не перевозчику, а заказчику. Однако по договору погрузку осуществлял исполнитель (перевозчик). Ттн и упд в деле нет»

13.06.2018 — 12:25 в обсуждении Семен Кульчинский
Обязательство гарантии при купле-продаже и относительность обязательственных прав (п. 3 ст. 308 ГК РФ)
«Мария, это возможно с помощью института договора в пользу третьего лица с отлагательным условием. Условие "включается" (право возникает) в случае...»

12.06.2018 — 21:17 в обсуждении Семен Кульчинский
А у нас канцелярии нет, письма мы не получаем и протокол не ведем
«Максим, спасибо. Это бывает эффективно на практике? По опыту с налоговой, иногда эффективно, но сомнения относительно органа ГИБДД»

11.06.2018 — 21:23 в обсуждении Семен Кульчинский
А у нас канцелярии нет, письма мы не получаем и протокол не ведем
«Владимир, в том-то и дело, не понятны мотивы данной нормы: нагрузка на долрги? Или в чем общественно опасные последсьвтя?»

11.06.2018 — 21:21 в обсуждении Семен Кульчинский

Написанные пользователю

Отличие альтернативных обязательств от способов защиты права (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54)
«Но альтернативное обязательство и "альтернативный" способ защиты права не одно и тоже. В приведенном примере с потребителем, он может указать в своей...»

08.07.2026 — 14:37 написал Семен Кульчинский
Нет залога на деньги — не значит нет требования: о взыскании арендных доходов с залогодателя. Комментарий к передаче дела № А56-33701/2024 (307-ЭС26-1255) в СКЭС ВС РФ
«Ваш вопрос требует детального изучения договора и всех обстоятельств этого дела»

07.05.2026 — 18:35 написал Владислав Костко
Нет залога на деньги — не значит нет требования: о взыскании арендных доходов с залогодателя. Комментарий к передаче дела № А56-33701/2024 (307-ЭС26-1255) в СКЭС ВС РФ
«Видимо, такие убытки под действие п. 2 ст. 334 ГК РФ не попадают.»

06.05.2026 — 20:31 написал Владислав Костко
Нет залога на деньги — не значит нет требования: о взыскании арендных доходов с залогодателя. Комментарий к передаче дела № А56-33701/2024 (307-ЭС26-1255) в СКЭС ВС РФ
«А что это за убытки? при эвикции?»

05.05.2026 — 13:01 написал Владислав Костко
По следам «дел Долиной»
«Тем временем "первый" пошел: Верховный суд в Якутии отказал в признании сделки недействительной. Смотрим, изучаем, анализируем: 33-1130/2025 (автор...»

17.11.2025 — 0:11 написал Семен Кульчинский

Комментарии