В сравнительно-правовых исследованиях у нас часто обращаются к праву стран Западной Европы или США. Однако не менее интересным может быть обращение к праву стран, не являющихся законодателями юридической моды.
Мне довелось исследовать вопросы регулирование в Турции частного, но тем не менее важного вопроса — почерковедческой экспертизы. Многие проблемы, с которыми сталкиваются в этой стране, знакомы и нам. Поделюсь результатами своего исследования.
Судебная экспертиза в Турции регламентируется Уголовно-процессуальным кодеком Турции основанном во многом на немецком Уголовно-процессуальном кодексе 1877 года. Статья 68 УПК Турции предусматривает, что «для установления автора текста путем сличения почерка может быть приглашен эксперт». После подготовки заключения эксперт может быть приглашен в судебной заседание для дачи пояснений (аналогичный порядок закреплен и в российском законодательстве, в частности, в ст. 205 УПК РФ.
Судья или прокурор могут выбрать любую лабораторию и послать туда оригинал почерка подозреваемого и документ, с которым будет сверяться почерк. В крупных городах Турции пользуются услугами частных экспертов, однако их заключения часто оспариваются в Совете медицинской экспертизы. Совет судебной медицины подчиняется Министерству юстиции. Данные учреждения ответственны за такие виды экспертиз, как биологическая, химическая, почерковедческая, аудио, видео и др. Совет судебной медицины был создан в 1923 году. Он имеет исключительную компетенцию по производству психиатрической экспертизы. В состав Совета входят врачи со степенью бакалавра или магистра в таких отраслях, как химия, биология, психология, психиатрия.
Частными экспертами становятся преподаватели, художники-графики, юристы. Чтобы осуществлять почерковедческую экспертизу, необходимо получить статус эксперта, сдать квалификационный экзамен и войти в Ассоциацию экспертов по почерковедческой экспертизе. В данной Ассоциации постоянно проводятся курсы повышения квалификации. Однако в настоящее время нельзя говорить о том, что частные эксперты в Турции имеют должные навыки. Об этом говорит тот факт, что в процессе очень часто успешно оспариваются заключения частных экспертов.
Проблемой является не только квалификация экспертов, но и то, что частые экспертизы приводят к долгим и дорогим судебным процессам. Число экспертиз в судебном процессе не ограничено, поэтому данный институт является хорошим способом затянуть процесс.
Несмотря на это Комиссия европейских сообществ, проанализировавшая состояние проведения экспертизы в Турции, признала, что «состояние судебной экспертизы находится на хорошем уровне» (Turkey 2008 progress report // Brussels, 5.11.2008 SEC(2008) 2699. Enlargement Strategy and Main Challenges 2008-2009).
Интересно, можно ли то же самое сказать о России?
Похожие материалы
-
Решение проблемы “бабушкиных схем” передачей прав на...
Сергей Громов01.04.20265 -
О некоторых проблемах признания на территории Турции...
Дмитрий ПекарниковLL.M02.10.20240 -
Ликвидация компании на Кипре: порядок и процедура
Рустам Рафиков23.09.20240 -
Hermès не зарегистрировали сочетание цветов в Японии
Александра БахтиозинаСтарший юрист21.05.20240 -
Регулирование использования искусственного интеллекта: опыт...
Анастасия ТуркинаНачальник отдела правового сопровождения научной деятельности и вопросов интеллектуальной собственности29.02.20241 -
Юридическая практика в Казахстане для российских юристов
Ержан Болатбек21.01.20243
-
24.05.2012 - 17:34 Евгения ВетроваДа, интересная статья...Не могу сказать за всю страну, но в Санкт-Петербурге, я думаю, состояние также находятся на хорошем уровне)))0
