За эти месяцы много произошло, но, наверное, самое важное с точки зрения защиты интеллектуальной собственности - это внесение проекта изменений в ГК в Думу. Уже с середины мая начались заседания рабочей группы в Думе, рассматривающие поправки в наш проект. Работа проходит напряженно - слева от нас представители Интернет-сообщества, справа - правообладателей, а нам с Еленой Александровной Павловой достается с обеих сторон, т.к. мы пытаемся некий баланс интересов выстроить. Ну а А.Л.Маковский удерживают нашу горячую дискуссию в разумных рамках. Но, надо признать, что последние недели правообладатели гораздо активнее в защите своих интересов. К сожалению, время от времени проект теряет новые нормы и конструкции только потому, что кто-то из-членов группы не понимает, как изменение повлияет на его бизнес, а в сомнении, согласно Каренину, принято воздерживаться. Все же, что-то удается и отстоять. Впереди еще больше половины из более чем четырехсот страниц поправок к нашему проекту, но, надеюсь, дальше пойдет быстрее, т.к. значительную часть самых "дискуссионных" положений проекта мы уже прошли.
ключевые слова:
Интеллектуальная собственность, Гражданский кодекс РФ
Похожие материалы
-
Дефолт «Евротранса»: стоит ли владельцам облигаций...
Захар Дятловюрист29.09.20260 -
Электронные перевозочные и экспедиторские документы с 1...
Денис Фадеев28.08.20261 -
Приостановка Росреестра: три пути обжалования. Изменения...
Игорь ЕланскийУправляющий партнер04.08.20261 -
Цена и НДС: каким будет законодательное правило?
Вадим Зарипов13.07.20266 -
Об «интеллектуальной невесомости» текстов российского...
Святослав Иванов15.06.20264 -
Искусственный интеллект и конец эпохи интеллектуальной...
Никита Поляков04.04.202612
-
11.06.2012 - 13:25 Григорий Чернышов
юрист
Григорий Чернышов Управляющий партнер, Адвокатское бюро "Чернышов, Лукоянов и партнеры"10 лет на Закон.руА нет ли случайно в планах разработчиков разрешить гражданам ввозить на таможенную территорию России купленную за границей бутылку воды? А заодно и ввести международный принцип исчерпания права на товарный знак? Ведь сейчас статья 1387 это запрещает, зорко охраняя интересы крупного иностранного бизнеса и, с моей точки зрения, вредя инновационной активности и продвижению на наш рынок новых товаров; заставляя наших потребителей покупать товары и услуги у официальных дилеров по завышенным ценам. Уж по крайней мере, запреты на ввоз товаров для личных нужд давно уже пора снять. Тогда и цены в наших магазинах сразу упадут и торговцы более разнообразные и качественные товары начнут ввозить, а производители, локализовавшие производство в России, более качественные товары начнут производить. И не нужно будет станки для бриться и зубную пасту из-за границы привозить...0свернуть комментарии (2) -
13.06.2012 - 13:01 Виталий Калятин автор » Григорий Чернышов
юрист
Виталий Калятин Москва Главный юрист по интеллектуальной собственности, ООО "УК «РОСНАНО»10 лет на Закон.руОтветил вчера, но что-то текста не вижу :( Выбор варианта исчерпания права - вопрос не столько юридический, сколько политический и экономический, поэтому в проекте в этой части ничего и не изменилось.0 -
13.06.2012 - 14:37 Андрей Румянцев » Виталий Калятин>> Выбор варианта исчерпания права – вопрос не столько
>> юридический, сколько политический и экономический...
Кстати, на мой взгляд, это справедливо и в отношении очень многих других вопросов интеллектуальных прав, и даже самого факта их существования (я не сторонник т.н. естественно-правового обоснования).
Например, почему имущественная компонента существует и после смерти автора? Почему 70 лет, а не 30 или 10 или 100? Ответ лежит исключительно в экономической / политической сфере.0
-
-
-
13.06.2012 - 12:48 Ольга Плешанова
юрист
10 лет на Закон.руГригорий, Вы меня удивили! Не знала, что в Вашем лице сторонники параллельного импорта могут найти поддержку. Темой исчерпания прав я занималась еще в "Коммерсанте". Тогда даже небольшой скандал возник: я нашла "черновик" совместного постановления пленумов по четвертой части ГК и буквально прочла разъяснение, согласно которому ввозить в Россию из-за границы нельзя было ничего. Мэтры меня ругали за публикацию "черновика" и убеждали в том, что на физлиц с шопингом запрет не распространяется. Доводы, впрочем, до конца не убедили, хотя текст постановления в спорной части изменился.0 -
13.06.2012 - 15:36 Александр ВиноградовВиталий, насколько в итоге нормы ГК об ответственности Интернет-площадок будут соответствовать текущей судебной практике?
Чтобы два раза не вставать: правильную ли позицию, на Ваш взгляд, заняли первая инстанция и апелляционный суд по делу Гала Рекордз vs В контакте (http://kad.arbitr.ru/Card/75ac7513-cb16-4ce6-a94f-9383331bca62)?
В данном случае уведомление о нарушении интеллектуальных прав, сделанное правообладателем, не содержало адреса соответствующих страниц на сайте ответчика.
Спасибо.0свернуть комментарии (1) -
14.06.2012 - 11:31 Виталий Калятин автор » Александр Виноградов
юрист
Виталий Калятин Москва Главный юрист по интеллектуальной собственности, ООО "УК «РОСНАНО»10 лет на Закон.рунаша судебная практика вообще довольно оригинально трактует заимствованные конструкции, что видно, например, ноябрьского решения по провайдерам, о котором я писал ранее. Уведомление, конечно, должно быть достаточно конкретным ( в том числе и в части указания места размещения объекта) и у нас в проекте, надеюсь, будет небольшое уточнение на эту тему.0
-
-
13.06.2012 - 23:21 Григорий Чернышов
юрист
Григорий Чернышов Управляющий партнер, Адвокатское бюро "Чернышов, Лукоянов и партнеры"10 лет на Закон.руВиталий, спасибо. Но как известно, право - зачастую является проводником политических идей. Примеры, думаю, излишни. То есть, в вопросе параллельного импорта, как я понял, возобладал политический курс на консервацию ценовой и качественной дискриминации наших потребителей? Лобби международных корпораций одолело здравый смысл и интересы отечественных потребителей?0свернуть комментарии (1)
-
14.06.2012 - 11:26 Виталий Калятин автор » Григорий Чернышов
юрист
Виталий Калятин Москва Главный юрист по интеллектуальной собственности, ООО "УК «РОСНАНО»10 лет на Закон.руНу это Вы уже даете свои оценки экономическому курсу. Ваши противники здравым смыслом, вероятно, будут считать совсем другое. Вообще, ссылки на здравый смысл обычно маскируют попутку навязать свои интересы ;) Дело же рабочей группы не оценивать экономические или политические решения, а конструировать оптимальный правовой механизм.0
-
-
13.06.2012 - 23:23 Григорий Чернышов
юрист
Григорий Чернышов Управляющий партнер, Адвокатское бюро "Чернышов, Лукоянов и партнеры"10 лет на Закон.руОльга, да. Этот так. Я за параллельных импортеров. И не из-за корыстных соображений, а по чисто полическим и правовым причинам. И даже большую статью на эту тему написал, которая размещена на Вашем портале.0
-
14.06.2012 - 14:09 Ольга Плешанова
юрист
10 лет на Закон.руСпасибо, Григорий, буду знать! О параллельном импорте можно спорить, но очевидно одно: фирменные товары за рубежом очень заметно дешевле, чем они же в России. Антон Иванов на недавней конференции по антимонопольному законодательству предположил, что борьба с картелями на транснациональном уровне могла бы помочь эти цены снизить. По оценкам главы ВАС, цены завышены в 1,5-2 раза (без учета таможенных платежей и пр.). С этой оценкой можно согласиться, а вот борьба с картелями -дело слишком сложное. Наверное, допуск параллельного импорта может дать более быстрые результаты - хоть какая-то конкуренция появится!
Я хорошо понимаю аргументы противников параллельного импорта, часть аргументов звучит вполне весомо. Но сама часто повторяю, что большинство вещей, которые на мне надеты или у меня в руках, привезены из-за границы. Поэтому за свободу шопинга буду стоять насмерть)))0
