Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Денис Черкасов юрист
 
Денис Черкасов Арбитраж.ру
 
Денис Черкасов
читать блог

Исследование судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде

08.10.2026 — 11:45
Сфера практики: Экология

Команда BFL | Арбитраж.ру представляет новое большое исследование судебной практики. На этот раз мы проанализировали практику по экологическим спорам.

 

Риски возникновения экологических споров и подходы контролирующих органов к их разрешению сегодня волнуют практически любой бизнес, деятельность которого влияет на компоненты природы. При этом иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, относятся к наиболее распространенным категориям экологических споров. По статистике, в прошлом году Росприроднадзор подал 1552 иска о компенсации ущерба, на общую сумму более 165,6 млрд руб. Это больше, чем в 2024 г.: 1 075 исков на сумму 54  млрд руб. Вместе с тем, с учётом ранее поданных исков, в 2025  г. суды вынесли 704 решения о компенсации ущерба окружающей среде на сумму свыше 99 млрд руб.

 

В большинстве случаев суды при рассмотрении споров встают на сторону Росприроднадзора, а природопользователям довольно сложно оспорить заявленный к взысканию размер экологического ущерба. Такие тенденции дают сигнал об ужесточении экологического надзора и возрастающих финансовых рисках, поскольку размер взыскиваемого ущерба может быть настолько крупным, что даже поставит вопрос о техническом дефолте бизнеса в случае его единовременного возмещения.

 

Несмотря на то что за девять лет, прошедших с момента принятия Постановления Пленума ВС РФ № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» сформировался большой массив судебной практики, остаются вопросы, по которым природопользователи продолжают ломать копья: применение методик расчета размера ущерба, «задвоение» ответственности, эффективность рекультивации, наличие накопленного вреда, наличие невосполнимых или трудновосполнимых потерь и др.

Для снижения рисков целесообразно держать руку на пульсе судебной практики и выстраивать защиту с учетом актуальных подходов судов к разрешению экологических споров.

 

В рамках Обзора по всем арбитражным округам на уровне кассационной инстанции за период 2022–2025 гг. мы исследовали 100 судебных актов о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Проанализировав дела, мы выделили наиболее типичные ситуации, послужившие поводом для подачи иска, рассмотрели основные доводы истцов и возражения ответчиков и то, как данные доводы и возражения оцениваются судами, исследовали другие аспекты экологических споров, а также сформировали статистику и инфографику на основании проведенного исследования.

 

Структура исследования:

  1. Развитие судебной практики и ключевые правовые подходы в спорах о возмещении вреда, причиненного окружающей среде
  2. Значимые экологические споры 2024-2025 гг.
  3. Проблемные аспекты возмещения вреда окружающей среде
  4. Рекультивация как способ возмещения вреда
  5. Судебная экологическая экспертиза
  6. Мировое соглашение в экологических спорах
  7. Судебная практика по спорам о возмещении вреда окружающей среде
  8. Статистика и инфографика по делам исследования

Подробно с исследованием судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, можно ознакомиться в нашем материале, полный текст которого размещен в публичном доступе по ссылке: 

https://arbitrageru.legal/analytics/view/environmental-disputes/

Номера дел в исследовании кликабельны и ведут на соответствующий судебный акт в картотеке арбитражных дел. Приятного просмотра!

ключевые слова: экологический спор, вред окружающей среде, Росприроднадзор, рекультивация, загрязнитель платит
  • 138
  • рейтинг 6

Комментарии(0)

Написать комментарий

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.