В строительном бизнесе нередки ситуации, когда компании сталкиваются с исполнительным производством: споры с заказчиками, субподрядчиками или налоговыми органами могут привести к принудительному взысканию долгов. Однако далеко не всегда действия судебных приставов соответствуют закону. Один из распространенных случаев — арест имущества, стоимость которого многократно превышает сумму задолженности.
Недавняя практика Верховного Суда РФ подтверждает: если стоимость арестованных активов явно несоразмерна долгу, такой арест незаконен.
Когда арест имущества можно оспорить?
Согласно ст. 60 Закона об исполнительном производстве, размер арестованного имущества должен соответствовать сумме долга. Это означает, что пристав не вправе блокировать активы компании на десятки миллионов рублей из-за задолженности в несколько сотен тысяч.
Верховный Суд РФ неоднократно указывал на это правило. Так, в одном из недавних дел (№ 5-КАД20-40-К2) гражданин задолжал 307 тыс. рублей по исполнительскому сбору. Однако пристав арестовал все обнаруженное имущество:
✔ недвижимость,
✔ автомобиль,
✔ банковские счета, включая пенсионный.
Общая стоимость арестованного имущества многократно превышала сумму задолженности, но суды первой инстанции отказались признать действия пристава незаконными. Только Верховный Суд встал на сторону заявителя, указав на п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50:
Арест нельзя признать соразмерным, если стоимость арестованного имущества значительно превышает размер долга.
После этого дело отправили на пересмотр.
Что делать бизнесу при аресте активов?
Если судебные приставы наложили арест на счета или имущество компании, стоит проверить:
✅ Соразмерен ли арест долгу? Если сумма блокированных активов в разы превышает задолженность, это основание для обжалования.
✅ Арестовали ли критически важные активы? Если под арест попали счета, с которых выплачивается зарплата или ведется текущая деятельность, можно добиваться снятия ареста.
✅ Правильно ли пристав выбрал меры? Например, вместо ареста всей недвижимости компании можно было бы ограничиться отдельными счетами.
Вывод
Строительный бизнес особенно уязвим перед исполнительным производством, поскольку активы компаний — это не просто имущество, а ключевые инструменты работы. Незаконный арест может парализовать деятельность и привести к срыву контрактов.
Если приставы арестовали имущество компании или предпринимателя с нарушением принципа соразмерности, важно оперативно обращаться за юридической помощью. Грамотная защита в суде позволяет не только разблокировать активы, но и предотвратить финансовые потери, связанные с бездействием.
Похожие материалы
-
Реформа банкротства 2027: системный разбор реабилитационных...
Елена Журавлёва22.09.20266 -
Почему нет «нулевого прецедента» // Эссе о природе...
Никита Прокопенко18.09.202612 -
Дело о безнравственной фотографии: есть ли место моральному...
Никита Кастерин16.09.202612 -
Освобождение от субсидиарной ответственности через личное...
Михаил Чуприковюрисконсульт14.09.20262 -
Красивый отчёт, ошибочные выводы: как я перепроверил анализ...
Яков ШварцманРуководитель юридической функции14.09.202626 -
Зоны подтопления и затопления: что изменилось с 4 августа...
Кирилл ВойлуковУправляющий партнер12.09.20263
-
05.02.2025 - 18:37 Елена СухановаРоман, добрый вечер. Вы все правильно говорите про алгоритм и необходимые действия при аресте. В большинстве случаях арест явно несоразмерен, и назовем это «незаконными действиями» со стороны приставов. Но основная проблема в сроках признания этих действий незаконными. Здесь, к сожалению, приставы не идут на встречу и приходится решать спор в судебном порядке, что существенно затягивает процесс снятия ареста и возобновления полноценной работы компании.0
