Введение

В 2014 году в российское корпоративное право был введен новый институт — соглашение об ограничении ответственности директора (п. 5 ст. 53.1 ГК РФ). Этот институт заимствован из зарубежного опыта и призван решить одну из основных проблем корпоративного управления: найти компромисс между стимулированием разумной предпринимательской инициативы и защитой интересов компании от недобросовестных действий управляющих (выполнением фидуциарного долга). Актуальность этого соглашения обусловлена необходимостью создания правовых механизмов, способных снизить риски директоров при принятии эффективных, хотя и рискованных стратегических решений.

Особую значимость проблема ограничения ответственности директоров приобретает на фоне многочисленных и зачастую успешных для компаний споров о взыскании убытков с руководителей. Практика удовлетворения таких требований свидетельствует о высоких персональных рисках директоров, что закономерно вызывает их повышенную осторожность и может тормозить развитие бизнеса. Однако, несмотря на почти десятилетний срок существования, применение механизма ограничения ответственности в России остается крайне ограниченным. Отсутствие четких законодательных процедур заключения соглашения, неопределенность его допустимой формы, а также противоречивая судебная практика создают правовые риски для всех участников корпоративных отношений, что и обусловливает актуальность настоящего исследования.

1. Модели ограничения ответственности в зарубежных странах

Можно выделить три подхода к возможности ex ante ограничения ответственности директора, встречаемые в мировой практике:

1) полный запрет на какое-либо ограничение ответственности;

2) возможность освобождения (ограничения) ответственности только относительно конкретных действий;

3) возможность абстрактного освобождения (ограничения) ответственности.

В качестве примера первой модели можно выделить Республику Кипр. Так, Закон о компаниях предусматривает, что любое положение, содержащееся в уставе, учредительном договоре или в любом контракте с компанией, которое освобождает директора от какой-либо ответственности или освобождает его от ответственности, которую он может понести в силу какой-либо нормы закона в отношении халатности, нарушения служебных обязанностей или злоупотребления доверием по отношению к компании, недействительно 1 1 Cyprus Companies Law. CAP 113. Section 197. . Также следует отметить, что в кипрском законодательстве о компаниях нет положения, дающего акционерам право освобождать директора от ответственности за нарушение своих обязанностей 2 2 Papasozomenou E. Directors’ Duties and Liability in Cyprus // Annex to Study on Directors’ Duties and Liability. Country Reports. P. A154. .

Cтатья 236.2 Закона об акционерных обществах Испании прямо указывает, что санкционирование или ратификация незаконного акта общим собранием не освобождает директоров от ответственности. Однако в судебной практике и литературе указывается, что к