Диссертация

Автор анализирует дело, рассмотренное Правительствующим Сенатом, о создании панно из чужих материалов. Для этого автором изучаются позиции современников Сената, делается исторический и сравнительный экскурс по поставленному вопросу для выявления различных подходов к спецификации в целом и спецификации при создании оригиналов произведений изобразительного искусства в частности (речь не идет о переработке произведения). Полученные результаты используются автором для решения казуса по действующему российскому праву. Обращение к казусу сопровождается разбором ряда проблем, возникающих на стыке авторского и вещного права. Автор делает вывод о необходимости наделения в спорных случаях правом на оригинал автора произведения, руководствуясь логикой уважения труда, в том числе творческого, и концентрации различных субъективных прав в одном лице для снятия напряжения, которое неизбежно возникает между правами автора художественного произведения и собственника оригинала.

В работе представлен эмпирический анализ отечественной судебной практики на предмет использования юридической литературы при аргументации решений. Автор изучает, какие суды наиболее часто ссылаются на доктринальные источники, какие источники и авторов они используют, в какой форме, в каком контексте и для чего. По итогам проведённого анализа автор делает выводы о степени открытого использования юридической литературы российскими судами и её влияния на правоприменение