В статье рассматривается актуальная проблема распределения бремени доказывания в арбитражном процессе в контексте процессуального статуса сторон. Авторы обращают внимание на то, что процессуальные противники нередко используют стратегию «молчаливого ответчика». В работе детально исследуется судебная практика относительно вопросов истребования доказательств у ответчиков по инициативе истцов. Выявлено, что суды продолжают отказывать в удовлетворении подобных ходатайств, обосновывая это тем, что требование о предоставлении доказательств может быть обращено только к третьим лицам. Вместе с тем авторы отмечают появление новых тенденций судебной практики, направленных в противовес стратегии «молчаливого ответчика», ориентированных на обеспечение справедливого распределения бремени доказывания, а также расширение процессуальной возможности для истцов на получение доказательств, что позволит судам принимать законные, обоснованные и мотивированные судебные акты.

В статье рассматривается актуальная проблема распределения бремени доказывания в арбитражном процессе в контексте процессуального статуса сторон. Авторы обращают внимание на то, что процессуальные противники нередко используют стратегию «молчаливого ответчика». В работе детально исследуется судебная практика относительно вопросов истребования доказательств у ответчиков по инициативе истцов. Выявлено, что суды продолжают отказывать в удовлетворении подобных ходатайств, обосновывая это тем, что требование о предоставлении доказательств может быть обращено только к третьим лицам. Вместе с тем авторы отмечают появление новых тенденций судебной практики, направленных в противовес стратегии «молчаливого ответчика», ориентированных на обеспечение справедливого распределения бремени доказывания, а также расширение процессуальной возможности для истцов на получение доказательств, что позволит судам принимать законные, обоснованные и мотивированные судебные акты.

В статье рассматривается актуальная проблема распределения бремени доказывания в арбитражном процессе в контексте процессуального статуса сторон. Авторы обращают внимание на то, что процессуальные противники нередко используют стратегию «молчаливого ответчика». В работе детально исследуется судебная практика относительно вопросов истребования доказательств у ответчиков по инициативе истцов. Выявлено, что суды продолжают отказывать в удовлетворении подобных ходатайств, обосновывая это тем, что требование о предоставлении доказательств может быть обращено только к третьим лицам. Вместе с тем авторы отмечают появление новых тенденций судебной практики, направленных в противовес стратегии «молчаливого ответчика», ориентированных на обеспечение справедливого распределения бремени доказывания, а также расширение процессуальной возможности для истцов на получение доказательств, что позволит судам принимать законные, обоснованные и мотивированные судебные акты.