Борьба с контролем над банкротством и оспаривание сделок застройщиков // Дайджест новостей банкротства за ноябрь 2022 года

27.12.2022 — 14:11

Сфера практики: Банкротство

На портале «Закон.ру» опубликован банкротный дайджест за ноябрь 2022 года. Скачать и подписаться на дайджест можно здесь.

Не пропустите в этом выпуске!

Контроль над банкротством: как изменить ситуацию к лучшему. Рецепты от ВС и пользователей портала

Контроль недобросовестных кредиторов над банкротством, к сожалению, часто встречается в практике. О популярной схеме по перехвату контроля рассказывают Сергей Будылин и Юлий Тай в своей статье. Схема проста — третье лицо исполняет за банкрота обязательства перед конкретным кредитором и не требует процессуального правопреемства.

Контроль недобросовестных кредиторов приводит к тому, что конкурсная масса несет убытки. Кредиторы могут назначить подконтрольного управляющего, что значительно затруднит для независимых кредиторов возврат активов. Или могут продавить на общем собрании решение о продолжении деятельности должника и получать всю прибыль, оставляя массу ни с чем.

Именно такая ситуация возникла в громком деле «Выборгской лесопромышленной компании», которое рассмотрел в ноябре Верховный суд (ВС). Этот кейс стал одним из самых значимых в уходящем году. ВС сделал важный шаг в решении проблемы контролируемых банкротств. Он признал, что кредиторы могут нести ответственность за те решения, которые они принимают в рамках дела о банкротстве. Такая ответственность может наступать, если решения кредиторов причинили вред конкурсной массе.

В дайджесте вы найдете аналитический материал от редакции портала, в котором анализируются выводы суда. А также комментарий к этому делу от Сергея Домнина, арбитражного управляющего.

Свой рецепт решения проблемы борьбы за контроль над процедурой банкротства предложили Сергей Будылин и Юлий Тай. Они рассмотрели два возможных варианта. Первый — отстранить кредиторов от контроля за управляющим — не очень удачный. Ведь управляющий — это фидуциарный управляющий имуществом кредиторов. А никто не заинтересован в контроле над фидуциарием больше, чем обладатели имущества.

Более удачный вариант — сделать все споры между кредиторами не подковерными, а открытыми, то есть перевести их в суд. Главное — устранить правило, что управляющего назначают по предложению первого кредитора.

Застройщик передает объект строительства третьему лицу: всегда ли можно оспорить такую сделку?

В дайджесте опубликована инфографика, подготовленная Даниилом Савченко.

Она посвящена перспективам оспаривания сделок по передаче объекта строительства и договора аренды земельного участка, на котором это строительство осуществляется, третьему лицу. Обычно такие сделки оспариваются по мотивам неравноценности. При этом нужно учитывать, что по таким сделкам передаются и обязанности должника (т.е. уменьшается его кредиторская задолженность). Если сделка совершена на рыночных условиях, а третье лицо исполняет обязанность застройщика, то сделку оставят в силе.

Интересно, что анализ практики показывает, что чаще всего (в 78% случаях) такие сделки отказываются признавать недействительными.

Полные результаты обзора можно посмотреть на сайте юридической фирмы «Арбитраж.ру».

В дайджесте вы найдете еще больше интересных статей и материалов. Читайте, подписывайтесь на дайджест — и вы точно не пропустите все важные новости!

Приятного чтения!

ключевые слова: Банкротство, банкротство, дайджест, ответственность кредиторов, оспаривание сделок должника

513
рейтинг 1

Даниил Борейшо Санкт-Петербург Редактор раздела о банкротстве, Редакция Закон.ру

10 лет на Закон.ру

Даниил Борейшо

Последние материалы автора

Комментарии(1)

Написать комментарий

Оставить комментарий

Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.