Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В. проявила себя в судебном документе человеком бессовестным и безнравственным, то есть жуликом.

09.06.2018 — 22:42
Сфера практики: Разрешение споров

   В судебном документе с изображением государственного герба Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В. продемонстрировала сама себя человеком бессовестным, безнравственным и похожим на заурядного жулика.

   На официальном бланке с изображением государственного герба Российской Федерации судья Николаева О.В., что называется,  "не моргнув глазом" напечатала ложь. Цитирую эту ложь: "Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами судов и не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов."

   А вот цитирую доводы кассационной жалобы: "Судами нарушены положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 12-П от 11 июля 2000 года "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федераци..." - Президент Российской Федерации является постоянно действующим органом государственной власти;статьи 46 (части 1 и 2), 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации; статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

   Так, статья 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту, а также - право оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти.

   Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 12-П от 11 июля 2000 года "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации..." устанавливает: Президент Российской Федерации является постоянно действующим органом государственной власти.

   При этом статья 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации устанавливает равенство всех перед законом и судом и не содержит исключений ни для кого, не содержит исключений и для Президента Российской Федерации и для Администрации Президента Российской Федерации.

   А статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает полномочия и обязанность суда рассмотреть и разрешить по существу иск к органу государственной власти, каковым является Президент Российской Федерации (что установлено указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации), в порядке административного судопроизводства, то есть в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации."

   Получив такой судебный документ- определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК ВС РФ с таким "лживыми перлами" судьи Верховного Суда Российской Федерации Николаевой О.В. на официальном бланке с государственным гербом Российской Федерации, административный истец, человек пожилой испытал сердечный приступ.  Конечно, истец и не надеялся, что его кассационную жалобу Верховный Суд РФ рассмотрит по существу; но он надеялся, что судья Верховного Суда РФ уж как-нибудь постарается обосновать свое мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы ( само-сабой, по - честному сначала изложив в определении доводы кассационной жалобы, поскольку кассационные жалобы не публикуются) - вот это было интересно истцу. 

   Истца буквально "убил" тот факт, что судья Николаева О.В. выставила истца (а также и юриста, помогавшего составить кассационную жалобу) совершенными дураками, которые даже не удосужились сделать "ссылок на существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела". 

   Кстати, решение суда первой инстанции нисколько не расстроило истца, поскольку в этом решении судья хоть как-то, пусть неуклюже, но попыталась обосновать свое мнение.

   Истец имел намерения обратиться с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод  в Конституционный Суд Российской Федерации, но я его отговорила от этой затеи. Здоровье дороже. 

   Считаю, что участников судебных процессов лучше отговаривать от обращения в суды кассационной инстанции, особенно в Верховный Суд РФ. Надежды на то, что в этих судах свешится правосудие - никакой, а человека-заявителя можно потерять нечаянно.  Не так? 

   

 

  • 50600
  • рейтинг 0

Похожие материалы

Комментарии(71)

Написать комментарий
  • Валентина Александровна Смольная участник
    10.06.2018 - 19:19 Валентина Смольная автор
    Словари дают следующее определение понятия СОВЕСТЬ: Совесть - способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, одно из выражений нравственного самосознания личности.
    Я бы сказала, что именно Совесть определяет человека. Человекообразное существо, не имеющее СОВЕСТЬ (то есть, БЕССОВЕСТНОЕ) не есть ЧЕЛОВЕК.
    Главная катастрофа России 21 века состоит в том, что во всех высших органах власти, оказались БЕССОВЕСТНЫЕ. Поэтому не имеет значение ссылаетесь ли вы в своей жалобе на нарушение судами норм материального права и норм процессуального права или нет. Бессовестному, пожилому созданию, облаченному властью все "по фигу", ей даже не икается.
    1
    свернуть комментарии (1)
  • Сергей Николаевич Борисов юрист
     
     
    11.06.2018 - 7:14 Сергей Борисов
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
    свернуть комментарии (5)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 15:58 Валентина Смольная автор   »   Сергей Борисов
      Так обоснование (доводы) кассационной жалобы я процитировала. В кассационной жалобе речь о существенных нарушениях конкретных норм материального права и конкретных нормах процессуального права. Вы читать по-русски умеете? Так читайте !!! Зачем Вы делаете дурацкие предположения, если перед Вашими глазами непосредственно процитированы доводы, обоснования кассационной жалобы? Читайте, читайте,учитесь мыслить, анализировать текст, который четко и ясно изложен перед Вами. Дело в том, что судья НЕ ЧИТАЛА кассационную жалобу, ее вообще не интересуют какие-либо обоснования. Судья просто в заранее заготовленный шаблон определения из двух фраз допечатала наименования сторон и суда первой инстанции. А Вы, судя по всему тоже не читали сам текст моего поста, а прочли только заголовок. И причем здесь то, сколько раз я была в суде? Дело не в позиции судьи, а в сути ее личности, что она показала свою безнравственную, бессовестную сущность, она не утруждает себя даже тем, чтобы прочитать кассационную жалобу. А какой позиции судьи вообще может идти речь, если она не имеет привычки читать жалобы?
      0
      • Сергей Николаевич Борисов юрист
         
         
        11.06.2018 - 21:16 Сергей Борисов   »   Валентина Смольная
        Комментарий скрыт автором или модератором.
        0
      • Сергей Николаевич Борисов юрист
         
         
        11.06.2018 - 21:35 Сергей Борисов   »   Валентина Смольная
        Комментарий скрыт автором или модератором.
        0
        • Валентина Александровна Смольная участник
          11.06.2018 - 22:08 Валентина Смольная автор   »   Сергей Борисов
          Ну, извините, но Вы уж совсем чепуху стали писать. Наоборот, именно ложь, бессовестность, безнравственность строго запрещены судьям федеральным законом "О статусе судей в РФ" . За ложь, бессовестность, безнравственность органы судейского сообщества (ККС) обязаны в соответствии с требованиями федерального закона "О статусе судей РФ" привлекать судей к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи. В действиях судьи Николаевой О.В. уже есть состав дисциплинарного проступка. Если бы ВККС ВС состояла бы из честных членов, то она должна была бы уже давно привлечь эту судью к ответственности. Но беда в том, что большинство членов ВККС РФ - это тоже судья, которые также сами каждый день совершают дисциплинарные проступки. Это называется "рука руку моет". Так выстроена в России судебная система намеренно, чтобы судья были зависимы от других ветвей власти и действовали в интересах органов государственной власти, а вовсе не защищали нарушенные права граждан. Вот такой замкнутый порочный круг, который построен Путиным. Помню когда Д.Медведев в 2008 стал Президентом РФ, то пытался как-то реформировать судебную систему, даже на kremlin.ru был один раздел, куда можно было писать про безобразия судей и вроде как-то там кому-то из самых отвязных судей давали президентского пинка. Тогда вроде судья не так наглели. Но в 2012 когда Путин пришел к власти этот блог Медведева уничтожили.
          1
    • Виктор Николаевич Доможиров участник
      17.06.2018 - 15:03 Виктор Доможиров   »   Сергей Борисов
      Комментарий скрыт автором или модератором.
      0
  • Виталий Семёнович Федотов участник
    11.06.2018 - 7:26 Виталий Федотов
    слабое или не слабое, суть не в этом. Вы, если собрались, что то комментировать, потрудитесь проанализировать о чем речь.
    1
  • Марат  Гизатулин участник
    11.06.2018 - 9:03 Марат Гизатулин
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 15:56 Валентина Смольная автор   »   Марат Гизатулин
      Вы, извините, русским языком не владеете. Вы не поняли смысла ни одного предложения в моем посте. Судья не выражала вообще никакого мнения. Судья просо напечатала ложь ("бредятину") я же эту ложь ("бредятину") процитировала. Чтобы подтвердить, что судья лжет, я процитировала доводы кассационной жалобы. Судья была обязана изложить сами эти доводы кассационной жалобы, а затем обосновать свое мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы. Вот это все должно было содержаться в определении, вынесенным судьей. А поскольку этого всего нет в определении, то судью вообще нельзя считать порядочным и честным человеком. То есть эта судья по своей человеческой сути ничем не отличается от обычного мошенника или жулика, который стукнув бабулю по голове отнимает у нее последние 100 рублей. Вот о чем я написала. А Вы какую-то чушь пишите.
      0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 17:58 Валентина Смольная автор   »   Марат Гизатулин
      Долго смеялась над предложением написать заявление председателю суда. Да, конечно, такое процессуальное право у заявителя существует. Но только писать заявления (жалобы) Председателю ВС РФ- это все равно, что писать заявление (жалобу) какой-нибудь статуе. Ведь Председатель ВС РФ как и статуя никогда не рассматривает никакие заявления (жалобы). В ВС РФ есть человеки, обязанность которых печатать заранее заготовленные отписки в ответ на такие заявления (жалобы) Председателю ВС РФ. Ну неужели я буду вводить в заблуждение пожилого человека и не скажу ему об этом факте.
      0
  • Сергей Анатольевич Левков юрист
     
    Сергей Левков на самом деле в Брянске
     
    11.06.2018 - 10:07 Сергей Левков
    Вы думаете в ЕСПЧ российские юристы посланные туда якобы в помощь для разгрузки потока жалоб из РФ обладают большим количеством совести..... Уже даже был прецедент с подменной юристами из РФ существа жалобы........, и их до сих пор там держат!!!! Далее - каким образом вы представляете этот момент, когда ВС РФ будет рассматривать поток несправедливых и зачастую беззаконных решений районных судов в судебном заседании Судебной Коллегией Судей ВС РФ в полном объеме всех грубейших нарушений таких "беззаконных решений" районных судов вместе с нижестоящими мировыми судьями - вы думаете они там в ВС РФ не понимают этот поток зачастую беззакония творимый в нижестоящих судах ..... А те кто над ними тоже типа "непонимающие Идиоты ", которые прекрасно понимают уровень подготовки таких (судей), которых надо увольнять - а каким образом, да и собственно у судьи будет сохранятся 80% заработной платы в связи с отставкой, и все привилегии - сколько идиотизма в этом, в РФ и так полно бездельников в министерствах и администрациях, которые занимаются тупыми отписками зачастую на одном листочке, попросту проявляя при этом злоупотреблением своей властью ( статья 17 Европейской Конвенции ), и неприкрытой преступной халатностью при исполнении должностных полномочий! А теперь подумайте - кто более бессовестный - судья ВС РФ, или нижестоящие судьи которые должны в полном объёме рассматривать судебные иски!!!! Вся как говориться Вертикаль власти завязана на Президенте РФ, Депутатах Гос.Думы РФ и СовБезе РФ ( кстати их часто называют в шутку депутатами гос.дуры а не Гос.Думы ), которые кстати обсуждали целую неделю о законе о тунеядстве, при этом не зная своей Конституции РФ, и Европейской Конвенции - Статья 4 Европейской Конвенции!
     Запрещение рабства и принудительного труда
     
    1. Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии.
    2. Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
    3. Для целей настоящей статьи термин "принудительный или обязательный труд" не включает в себя:
    a) всякую работу, которую обычно должно выполнять лицо, находящееся в заключении согласно положениям статьи 5 настоящей Конвенции или условно освобожденное от такого заключения;
    b) всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы;
    c) всякую службу, обязательную в случае чрезвычайного положения или бедствия, угрожающего жизни или благополучию населения;
    d) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей.
    И в трудовом законодательстве - статья 4 о запрещении принудительного труда.

    А так же центральная власть имеет по сути наивысшию силу даже над решениями суда, когда речь заходит о сохранении людского здоровья и жизни, и грубейшими нарушениями Прав и Свобод Человека, и когда речь заходит о коррумпированной составляющей этих беззаконных решений судов всех инстанций ( В контексте статьи 33 Конвенции ООН против коррупции, заявитель о коррупции – это лицо, сообщающее о любых фактах, связанных с преступлениями коррупционного характера, признанными таковыми в соответствии с положениями Конвенции.
    7. В рамках положений Конвенции ООН против коррупции рекомендуется признать в качестве уголовно наказуемых следующие деяния:

    •Подкуп национальных публичных должностных лиц (ст.15);
    • Подкуп иностранных публичных должностных лиц и должностных лиц публичных международных организаций (ст.16);
    • Хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом (ст.17);
    •Злоупотребление влиянием в корыстных целях (ст.18);
    •Злоупотребление служебным положением (ст.19);
    •Незаконное обогащение (ст.20);
    •Подкуп в частном секторе (ст.21);
    •Хищение имущества в частном секторе (ст.22);
    •Отмывание доходов от преступлений (ст.23);
    •Сокрытие (ст.24);
    • Воспрепятствование осуществлению правосудия (ст.25) и др
    7. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что обязательства по принятию надлежащих мер по эффективному обеспечению защиты лиц, сообщающих о фактах коррупции, возложены на Российскую Федерацию как на государство-участника Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, принятой в Нью-Йорке 31 октября 2003 года и ратифицированной Российской Федерацией федеральным законом от 08.03.2006 N 40-ФЗ (ст.ст. 32-33).)- а так же когда этими решениями ставится под угрозу безопасность государства - то такие решения судов не имеют юридической силы - в этих случаях есть директивы Совета Безопасности ООН, где наивысшию силу имеют законы о сохранении людских жизней и их здоровья. Во Франции один Великий Президент практически за один день уволил практически всех судей и набрал новых, потому что устал от их коррумпированных связей и их коррупции, круговых порук и злоупотреблений их властью!
    А на имя председателя писать - порой те же отписки на одном листке! В комментариях в этих не нахожу опытных юристов, или хотя бы юридически грамотных граждан РФ - которых можно было бы тоже назвать юристами ---- а эти комментарии как с детского сада "ВУЗ " МЫДебил "" - это не оскорбление - это конечно шутка, но с подсмыслом........ Зачем писать ахинею, когда ситуация описана вам, но тоже далека от реальности! А реальность наверное пока за гранью понимания многих граждан в РФ не имеющих Властных полномочий .....или одебилились пропагандой по ТВ, где мозги россиянам отбивают Сирией и Украиной.....а в своём глазу бревна не замечают "ЯКОБЫ"......
    А по бардаку в стране легче просто обворовывать бюджет и брать взятки, и налаживать коррумпированные связи ..... - но не абсолютно всё так !!!!
    1
    свернуть комментарии (3)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 16:21 Валентина Смольная автор   »   Сергей Левков
      Ничто не вечно под луной! Всему приходит когда-нибудь конец, Человек любой тоже смертен. Подождем, потерпим. Когда-нибудь придет естественным образом конец и всем безобразиям, которые происходят в нашей стране. Только для тех, кто творят эти все безобразия конец может быть очень страшным. Только те, кто творят эти безобразия, - глупы, они не понимают какие последствия их ожидают рано или поздно. А судя по тому, что безобразия и маразм среди власть имущих растут по геометрической прогрессии, то и конец этому безобразию и маразму близок. А пока берегите себя и своих близких, чтобы их не закрутило в эту пучину маразма и безобразий в стране.
      0
    • Наталья Валентиновна Громова участник
      12.06.2018 - 10:27 Наталья Громова   »   Сергей Левков
      Я не знаю юрист Вы или нет, но рассуждения не подтверждают принадлежность к профессии. О каком РАБСТВЕ Вы говорите?! Человек имеет особенность своего существования: принимать пищу, пить, дышать... И если он не может без этого существовать, то он имеет средства для существования. Речь не о ПРИНУЖДЕНИИ к труду, а об оплате услуг государства настоящих или будущих. Работающие платят, а работающие "в черную" НЕТ?! Но при этом, пользуются социальными услугами государства: скорая помощь, поликлиника, ничего за это не отдавая. Так не бывает и нет ни в одном государстве мира.
      Чем отличается российский гражданин, так это сверхзадачей в жизни: получать много, но НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ! Еще в советское время это высмеивал Хазанов.
      0
      • Vladimir V Vizincev участник
        12.06.2018 - 21:11 Vladimir Vizincev   »   Наталья Громова
        "Чем отличается российский гражданин, так это сверхзадачей в жизни: получать много, но НИЧЕГО ДЛЯ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ!"
        Не судите исключительно по себе.
        Советское время надо писать с большой буквы!
        Да, и кто такой ваш Хазанов?
        1
  • Тамара Николаевна Николаева участник
    11.06.2018 - 13:09 Тамара Николаева
    Я еще раз убеждаюсь,что судьи в России многие- вообще не выполняют законы, а только нарушают их.Так вот если В.Путин не ответил мне на то,что суды делают свои дела по взяткам, а не по ЗАКОНУ.Значит ему нравятся такие суды в России!!! Вот он и молчит,что бы ответить правду.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 16:33 Валентина Смольная автор   »   Тамара Николаева
      Путину, конечно, нравятся такие суды, какие они сейчас в России, ведь это он сам их такими сделал. А вот суд, который ему не нравился и который был не по его образу и подобию, - ВАС РФ он просто ликвидировал. Знаете почему? Потому что ВАС РФ был независимым, самостоятельным судом и Путину не подчинялся. После ликвидации ВАС РФ, даже судья КС РФ сильно поджали свои хвосты и производят имитацию осуществления конституционного контроля.
      2
  • Вячеслав  Синявский участник
    11.06.2018 - 16:07 Вячеслав Синявский
    стандартные формулировки, судя по всему большую часть жалоб просто не читают, а определения пишут помощники, судья только подписывает. С другой стороны, суды тоже перегружены причем как правило бесполезной работой, большая часть вопросов, разрешаемых в судах ранее разрешались в административном порядке, а теперь чиновники массово в ответах на обращения пишут - нарушений нет, если не согласны обращайтесь в суд. Проблема существует, но необходимо понимать, что шансов отменить решение в кассации крайне мало, а что бы судья заинтересовался, не переписывайте апелляционную жалобу, напишите кассационную кратко и по делу, указав только действительно серьезные нарушения, по возможности приложите Определение и Решение ВС по подобным нарушениям...
    0
    свернуть комментарии (13)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 16:57 Валентина Смольная автор   »   Вячеслав Синявский
      ...А Вы почитайте, почитайте, почитайте как написана кассационная жалоба кратко и по делу!!!! Ну что здесь не по делу,а-а-а? Ну объясните, что здесь не по делу-то? Боже мой, ну хоть один комментатор, прочтите мой пост,а? Ну, что? Никто не умеет читать? Ну конкретно по СОДЕРЖАНИЮ МОЕГО ПОСТА выскажитесь. Вы прочтите мой пост!!! Ведь никто не сможет обосновать свое мнение, что доводы кассационной жалобы несостоятельны! Ну представьте себя честным судьей, Прочтите конкретные доводы кассационной жалобы, процитированные мною в моем посте и попробуйте дать ОБОСНОВАННОЕ мнение о несостоятельности доводов кассационной жалобы! Ну? А? НЕ СМОЖЕТЕ НИКОГДА! Ставлю на кон бутылку пива.
      0
      • Валентина Александровна Смольная участник
        11.06.2018 - 17:29 Валентина Смольная автор   »   Валентина Смольная
        По поводу краткости. Ни разу в жизни не писала жалобы более, чем на 2 страницы. Я всегда придерживаюсь принципа: краткость сестра таланта. Сами посудите. Прочтите сами доводы кассационной жалобы! Они кратки и их невозможно опровергнуть. Только беда в том, что судья не удосужилась их прочесть. А чтобы их прочесть надо было-то всего 10 секунд. Ну можно, наверное потратить 10 секунд, чтобы прочесть кассационную жалобу, с которой обращается к тебе пожилой, много трудившийся и заслуженный человек, права которого были существенно нарушены и который обращается за судебной защитой.
        0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 17:04 Валентина Смольная автор   »   Вячеслав Синявский
      Ну послушайте, за то, что судья только подписывает стандартную бредятину, этот судья получает в месяц около миллиона рублей! Это вообще нормально? Такое вообще может делать нормальный человек? Или человек, который позволяет себе такое, - мошенник, наживающийся на наших налогах. И это в то время, когда мы больным детям собираем СМС-ами по 20 рублей на лечение? Это вообще что такое? И почему мы все это должны как идиоты терпеть?
      1
      • 11.06.2018 - 19:03 Дмитрий Абубакиров   »   Валентина Смольная
        Валентина, к Вашему обсуждению не приложена кассационная жалоба, а поэтому её и не комментируют. Конечно, качество определений ВС РФ отвратительное, так как зачастую они слабо мотивированы, а судьи, как правило, опускают существенные моменты жалоб, концентрируются на не существенных, а поэтому даже высококвалифицированные юристы выглядят наивно. В вашем посте отсутствуют ссылки на существенные нарушения норм материального права. Что касается совести судей, то действующее законодательство исключает возможность для судьи руководствоваться совестью.
        0
        • Валентина Александровна Смольная участник
          11.06.2018 - 20:03 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Абубакиров
          Дмитрий, что значит не приложена кассационная жалоба? Я в своем посте полностью привела (процитировала) мотивировочную часть кассационной жалобы, то есть непосредственно все доводы кассационной жалобы. В посте также конкретно изложены (процитированы) ссылки на нарушения конкретных норм материального права и норм процессуального права. ЧИТАЙТЕ ПОСТ СО СЛОВ: А вот цитирую доводы кассационной жалобы: "Судами нарушены положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 12-П от ................................"
          Читайте, читайте, читайте. Боже мой, Вы издеваетесь или у Вас нет глаз и Вы не видите текст? Может на компьютерах комментаторов изображается только заголовок поста, а сам пост скрыт? Сообщите мне пожалуйста кто-нибудь. На моем компьютере весь текст моего поста полностью. Может на iphone только часть поста отображается? Еще раз повторяю в пост я полностью доводы кассационной жалобы внесла, нет только формальной части кассационной жалобы. В посте - все ссылки на нормы материального права и нормы процессуального права, а также на положения Постановления КС РФ, которые были нарушены судами.
          Или Вы меня просто троллите?
          0
        • Валентина Александровна Смольная участник
          11.06.2018 - 20:09 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Абубакиров
          А вот как раз закон обязывает судей иметь и руководствоваться совестью. Я имею в виду федеральный закон "О статусе судей в Российской Федерации", в этом законе есть раздел "присяга судьи", вот там .
          0
          • 11.06.2018 - 20:26 Дмитрий Абубакиров   »   Валентина Смольная
            Я говорил о системе юридических взаимоотношений внутри судейского сообщества, которая исключает использование декларативных норм про совесть.
            0
            • Валентина Александровна Смольная участник
              11.06.2018 - 21:12 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Абубакиров
              Причем здесь "система юридических взаимоотношений внутри судейского сообщества"? А это что такое вообще? Первый раз про такое слышу. Судья обязан осуществлять правосудие, защиту нарушенных прав в процессе судопроизводства, которое осуществляется строго в порядке норм процессуального закона.
              1
            • Валентина Александровна Смольная участник
              11.06.2018 - 21:13 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Абубакиров
              Причем здесь "система юридических взаимоотношений внутри судейского сообщества"? А это что такое вообще? Первый раз про такое слышу. Судья обязан осуществлять правосудие, защиту нарушенных прав в процессе судопроизводства, которое осуществляется строго в порядке норм процессуального закона.
              0
        • Сергей Анатольевич Левков юрист
           
          Сергей Левков на самом деле в Брянске
           
          11.06.2018 - 21:13 Сергей Левков   »   Дмитрий Абубакиров
          Уважаемый, вы ошибаетесь насчет инструкций к судебной деятельности, а так же насчёт ссылок на существенные моменты жалоб - почитайте прецеденты ЕСПЧ, далее почитайте статьи о судебной этике и поддержания Авторитета судебной власти - непосредственные руководство судьям - указывается - Беспристрастность - Справедливость - Совесть - Мотивированность (решений, определений, частных жалоб и постановлений и т.п. ). Если вы уважаемый занимались серьёзными делами - то ссылки на Европейскую Конвенцию, Международные НОРМЫ Прав и Свобод Человека, а так же ссылки на Конституцию РФ являются серьезными нарушениями Прав и Свобод Человека... А так же вы провоцируете своей ахинеей которую тут вы пишете Уважаемым людям, и глядя на ваш юридический ресурс понимаешь почему так много нехороших "людей" становятся - судьями, прокурорами, адвокатами ... и т.п. ..... Вы почитайте как описывают нарушения Европейский суд в Страсбурге о нарушениях прав и свобод Человека, а так же переводы описаний Верховным судом США о нарушениях законов и Конституции США, и МежАмериканской Конвенции. Вам правильно привела пример Валентина Смольная, а вы уважаемый провокатор, который пишет ахинею, позоря сам себя ---- Негоже так себя самому опускать в глазах хороших людей, которые еще не перевелись на Руси!!! А вот Валентина Смольная старается дорожить своей репутацией ..... Вы или далёкий от реалий , или же просто стараетесь людей оскорбить своей писаниной, далёкой от норм Европейского Права Европейской Конвенции по Правам Человека.... Зачем вы обижаете незаслуженно тех, кто старается быть честными !!!! Мне пожалуйста писанины вашей от не нужно, я не хочу с такими как вы иметь каких либо затруднений от провоцирующих!!! Всего вам доброго - я вам зла не Желаю! Да смиловится над вами Аллах, ведь искушение порой хуже убийства!!! Аллаху Акбар !!!! Аллах - Бог - Всевышний - Творец - Самый Лучший из Судей!
          0
          • 12.06.2018 - 4:19 Дмитрий Абубакиров   »   Сергей Левков
            Вы слишком категоричны, а поэтому не можете уловить то, о чем Вам говорят, так же как и автор занимаетесь политикой, а не правом.
            0
  • Дмитрий  Панфилов участник
    11.06.2018 - 20:11 Дмитрий Панфилов
    С мнением автора топика в отношении Судьи ВС РФ Николаевой О.В. не соглашусь, в нашем случае - можем сказать Судье только спасибо, пропущенный срок по кассационной жалобе был восстановлен, кратким, но уловившим суть жалобы, грамотным определением Судьи жалоба была передана на рассмотрение в коллегию, где была удовлетворена, дело направили на новое рассмотрение. Правда кассационная жалоба была на 15 листов.
    Профессиональным юристом не являюсь, однако, по моему, судя по цитатам из кассационной жалобы автора топика, нормы, на которые автор ссылается как на нарушенные, являются общими, не конкретными, не применяемыми к конкретным обстоятельствам. Скорее всего, на самом деле, обоснование было слабое.
    1
    свернуть комментарии (2)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 20:36 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Панфилов
      Я Вам не верю, уверена Вы обманываете, только-только зарегистрировались для этих целей. Да в соответствии с требованиями к содержанию кассационной жалобы, кассационная жалоба никак не может быть на 15 листах. Это апелляционная жалоба может быть на 15 листах, так как в апелляции рассматриваются и оцениваются заново все обстоятельства и доказательства как в суде первой инстанции. Да и апелляционную жалобу никто не пишет на 15 листах. Даже Председатель Московского городского суда как-то говорила, что судья так загружены, что у них нет возможности читать больше, чем 3 страницы жалобы. В кассационной жалобе могут быть только ссылки на существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. Суд кассационной инстанции не рассматривает обстоятельства, не проверяет правильность оценок обстоятельствам и доказательствам. О чем можно писать в кассационной жалобе на 15 листах? Это нонсенс. Ни один судья даже не взглянет на кассационную жалобу на 15 листах! Любой судья поймет, что это не кассационная жалоба, а какой-то плохой любовный роман. Кассационная жалоба по определению не может быть больше, чем на 2 страницах. Дайте ссылку на это определение.
      0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      11.06.2018 - 20:57 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Панфилов
      Ну никогда не поверю, чтобы судья Николаева О.В. вдруг прочитала 15 листов (текст на обеих сторонах листов?!) кассационной жалобы, если она даже не читает кассационную жалобу на 2-х страницах, где исключительно ссылки и доводы на существенные нарушения судами норм материального права и норм процессуального права. И потом, что это у Вас такое превратное мнение о Конституции РФ, которая является законом, имеющим высшую юридическую силу и прямое применение на всей территории РФ (ст.15 Конституции РФ)?!
      0
  • Валентина Александровна Смольная участник
    11.06.2018 - 22:29 Валентина Смольная автор
    Должна сказать, что в 2008 году когда Д.Медведев был юным, как мы все, то он очень воодушевлял юридическое сообщество, особенно университетскую молодежь, тем что он вроде понимал, что у нас судебная система плохая, порочная и что нужна кардинальная судебная реформа, помню его обнадеживающие речи перед его выборами в Президенты РФ...Но вскоре, вероятно, Путин сказал ему не суетится, и Медведев как-то совершенно "увял" в этом вопросе. В общем у меня сложилось впечатление, что Д.Медведев - дядька неплохой, понимающий, но оказалось он совершенно несамостоятельный, безвольный человек.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Светлана Викторовна Алексина участник
      12.06.2018 - 20:47 Светлана Алексина   »   Валентина Смольная
      «он очень воодушевлял юридическое сообщество, особенно университетскую молодежь, тем что он вроде понимал, что у нас судебная система плохая, порочная и что нужна кардинальная судебная реформа,»

      Не смешите. Еще будучи кандидатом в преемники, куратором госпрограмм, показал себя тщеславным недоумком.
      К чему истерить? Что можно сделать реально? Нужен ресурс с публичными досье на судей. Один такой видала. Но там мало информации и публики.
      0
  • Игорь Олегович Поляков участник
    11.06.2018 - 22:53 Игорь Поляков
    У меня только вопросы возникли:
    Какие права, свободы и законные интересы необходимо защитить и восстановить?
    Право оспорить в суде любые действия (бездействие) Президента РФ и/или Администрации Президента РФ, или нарушающие права, свободы и законные интересы истца?
    Истцу отказали в этом праве или он оспорил, но решения судов не в его пользу?
    Приведенные в доводах нарушения повлияли на исход дела?
    Являются ли они существенными для данного конкретного дела?
    Имеется возможность, без устранения этих нарушений, защитить нарушенные, согласно доводам, права, свободы и законные интересы?
    0
  • Виктор Владимирович Богданов участник
    12.06.2018 - 11:34 Виктор Богданов
    Уважаемая Валентина.
    Не могу судить о том, кто прав или не прав в описываемой Вами ситуации, так как отсутствуют кассационная жалоба и судебное постановление.
    Это просто беда, когда предлагают читать то, что автор думает по поводу того или иного решения, но не представляет документы, которые послужили основанием для выступления.
    Что препятствует публикации документов на площадке?
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      12.06.2018 - 13:42 Валентина Смольная автор   »   Виктор Богданов
      Уважаемый Виктор, беда в том, что Вы не умеете мыслить, читать и понимать суть текста, который перед Вашими глазами. В моем посте я не предлагаю к обсуждению судебного дела, правильности его разрешения судами, я намеренно не стала излагать предмета административного иска, права заявителя, которые были нарушены и которые он просил суд защитить. Вопрос моего поста -очень узок и он выражен в заголовке, а в самом тексте поста я представила доказательства того утверждения, которое вынесла в заголовок поста. Между прочим, большинство комментаторов моего поста, за редким исключением, люди - ограниченные и не умеющие читать и понимать тексты. Просмотров моего поста - много, но умные профессионалы не стали комментировать, потому что комментировать-то здесь нечего: в посте изложен факт, о котором знают все юристы -практики. Я поместила этот пост, только чтобы акцентировать внимание на конкретном дисциплинарном проступке конкретного судьи. Ну просто нельзя замалчивать такие факты.
      0
      • Виктор Владимирович Богданов участник
        14.06.2018 - 16:09 Виктор Богданов   »   Валентина Смольная
        Уважаемая Валентина. Благодарю за развернутый ответ. В данном конкретном случае суд поступил ПРАВИЛЬНО. И это тоже факт не требующий обсуждения:)))
        1
  • Владимир Иванович Шуба участник
    12.06.2018 - 13:40 Владимир Шуба
    Уважаемая Валентина. Судебная Система России является абсолютно закрытой и неприкасаемой, а поэтому - загнивающей и порочной. В такой Системе нет места совести и нравственности, а закон или Постановления органов власти РФ - пустое место: захотят члены этой Системы применить их - применят, не захотят - плевать им на закон. Эта Система не является независимой - как об этом утверждают представители высшей власти России. Организаторы такой Системы сделали "под себя" тысячи положений различных законов Российской Федерации и постановлений ВС РФ. По этим законам невозможно заставить судью действовать в судебном заседании в соответствии с законом, невозможно дать отвод судье, невозможно привлечь судью к ответственности за ложь и фальсификацию в судебном решении, за попрание законов Российской Федерации в судебном заседании и в судебном решении, за попрание прав граждан в здании суда РФ, за сокрытие незаконных действий нижестоящего судьи. Сомневаетесь? Тогда прочтите десятки, сотни судебных постановлений судей Пролетарского районного суда г.Твери под председательством Алексеевой С.И., судей Тверского областного суда под председательством Карташова А.Ю. Я могу предоставить эти судебные постановления Вам, общественности России и средствам массовой информации России - трудно будет найти более бесстыдные, безнравственные, лицемерные, порою - откровенно лживые судебные постановления указанных судов г.Твери. Знаком я и со штампованными лживыми и лицемерными фразами из судебных постановлений Верховного Суда РФ - они точь в точь повторяют те, которые получили и прочитали Вы. Сопереживаю Вам, поддерживаю, желаю Вам новых сил и не потерять здоровье. Убеждён, что существующая судебная система РФ является не только порочной, унижающей такую великую страну как Россия и граждан России, но также является антигосударственной, антинародной, ведущей к разрушению государства Российского: судей России ненавидят уже миллионы граждан России, кто хотя бы один раз обратился в суд Российской Федерации за защитой своих нарушенных прав. С уважением к Вам - Владимир Шуба, vladimiros@list.ru
    1
    свернуть комментарии (1)
    • Светлана Викторовна Алексина участник
      12.06.2018 - 20:28 Светлана Алексина   »   Владимир Шуба
      «могу предоставить эти судебные постановления Вам, общественности России и средствам массовой информации России - трудно будет найти более бесстыдные, безнравственные, лицемерные, порою - откровенно лживые судебные постановления указанных судов г.Твери.»

      А вот и не угадали. Было бы желание, поспорила бы, чьи постановления более...
      Подлог, дебиловатость, наглость судейская и даже вымогательство - обычные признаки судебных актов.
      Обвиняла конкретных судей в конкретных преступлениях. Предлагала привлечь меня к ответственности, если сообщенные мной сведения не подтвердятся, лишь бы расследовали поведение судей. От председателя СК РФ заявление спущено вниз, в район. Передано председателю суда. Точка.
      0
  • Den  Maximov юрист
     
    Den Maximov Частная практика
     
    12.06.2018 - 15:36 Den Maximov
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
    свернуть комментарии (5)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      12.06.2018 - 19:22 Валентина Смольная автор   »   Den Maximov
      Более 25367 просмотров. Это о чем говорит? Не хватает мозгов догадаться? Большинство людей в нашей стране бессловесные, трусливые и безответственные. Любому подлецу надо хотя бы иметь смелость сказать, что он подлец, набивает свой живот на народные деньги и мочится народу на голову.
      0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      12.06.2018 - 19:28 Валентина Смольная автор   »   Den Maximov
      Это что нормально, что судья ВС РФ только тупо подписывают определения пачками и даже не читают кассационные жалобы, идут домой после этого, набивают свои животы и спокойно ложатся спать? Это что вообще за скотское такое поведение со стороны судей? Это что нормально?
      0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      12.06.2018 - 19:42 Валентина Смольная автор   »   Den Maximov
      Да, все юристы -практики знают все о чем я написала в посте, но ведь у всех кишка тонка написать о конкретном судье, о конкретном факте. Если бы каждый юрист написал здесь такой же пост о конкретном судье, то судья хотя бы знали, что у миллионов людей зреет лютая ненависть к ним. Я написала этот пост ради пожилого человека, с которым так по свински обходятся власть имущие. Сама я в суды по своим личным делам никогда не обращаюсь, я прекрасно знаю что собой представляют наши суды.
      0
  • Vladimir V Vizincev участник
    12.06.2018 - 21:40 Vladimir Vizincev
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
  • Иван  Иванов участник
    12.06.2018 - 22:38 Иван Иванов
    А в цивилизованных странах Верховный суд вот такой:

    "Зять испанского короля Филиппа Иньяки Урдангарин приговорен Верховным судом Испании к лишению свободы на срок 5 лет и 10 месяцев. Суд признал его виновным в налоговых махинациях и нецелевом использовании нескольких миллионов евро из общественных фондов. "

    (источник http://www.dw.com/ru/%D0%...maca=rus-tco-dw


    -
    0
  • Владимир Ахсарович Багаев юрист
     
    Владимир Багаев Москва Руководитель проекта Закон.ру, Редакция Закон.ру
     
    13.06.2018 - 10:15 Владимир Багаев
    Уважаемые коллеги!

    Отличительной особенностью дискуссий на Закон.ру всегда было уважительное отношение к собеседникам и использование правовой аргументации вместо перехода на личности. Прошу впредь придерживаться этих принципов и обосновывать свою позицию рационально, а не эмоционально как при написании постов, так и в дискуссии с коллегами. Администрация портала будет блокировать аккаунты, поведение владельцев которых сочтет неэтичным.

    2
    свернуть комментарии (3)
    • Vladimir V Vizincev участник
      13.06.2018 - 17:45 Vladimir Vizincev   »   Владимир Багаев
      12.06.2018 - 21:40 Vladimir Vizincev

      Требую сатисфакции.
      Что неэтичного администрация портала сочла в поведении владельца скрытого комментария?
      0
    • Vladimir V Vizincev участник
      13.06.2018 - 17:50 Vladimir Vizincev   »   Владимир Багаев
      ???
      0
    • Валентина Александровна Смольная участник
      13.06.2018 - 18:42 Валентина Смольная автор   »   Владимир Багаев
      А пост ведь с правовой точки зрения безупречен, согласитесь. Хотя, конечно, в комментариях не хватает сдержанности. Но эмоции вообще-то нужны, особенно юристу-практику, обидно ведь не за себя, а за своего доверителя- человека пожилого, уважаемого и заслуживающего справедливости и правосудия. Дело ведь в том, что судья самым наглым образом не исполнила свои прямые должностные обязанности: именно судья обязан брать каждую жалобу в руки и внимательно ее прочесть, изучить, в определении судья обязан изложить сами доводы кассационной жалобы и доказательно обосновать, что доводы кассационной жалобы о существенных нарушениях норм материального права и норм процессуального права - несостоятельны. Административный истец, заявитель кассационной жалобы не нашел этого ничего в определении, он не дурак и ему, конечно, стало ясно, что судья даже в руки не брала его жалобу. Вы бы слышали какими словами заявитель "крыл" судью, но судья это заслужила. Судья должны знать что такое недобросовестное исполнение ими своих должностных обязанностей вызывает праведный гнев у народа. Причем каждый юрист- практик знает, что так безобразно ведут себя все судья, за редким исключением, и практически всегда. Ну нельзя им так наглеть в массовом порядке. Пусть читают кассационные жалобы хотя бы через одну.
      0
  • Адвокат  Российский участник
    13.06.2018 - 16:28 Адвокат Российский
    Не совсем согласен с автором. В прошлом 2017году судья Верховного Суда РФ передала нашу кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Судебная коллегия отменила обжалуемый судебный акт, после чего мы получили справедливое и законное судебное решение.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      13.06.2018 - 18:56 Валентина Смольная автор   »   Адвокат Российский
      Тоже, ведь зарегистрировались, чтобы неправду эту написать. Где подтверждения? Вы посмотрите статистику ВС РФ по судье Николаевой О.В. Судя по всему она месяцами не появляется на рабочем месте, в здании ВС РФ, как и Председатель ВС РФ, они люди пожилые, зрение наверное у них уже слабое, читать жалобы не в состоянии. Ушли бы уж на пенсию, содержание -то у них такое же практически как и зарплата. Воспитанием внуков занялись бы - была бы от них хоть какая-та польза обществу. А то только злобу в обществе сеют.
      0
  • Киря  Смолин участник
    13.06.2018 - 20:05 Киря Смолин
    гнилая система "правосудия" РФ -вещь давно известная: последние лет 20 судопроизводство скатилось с позиции законоисполнения на произвол судьи и телефонное "право". тут (на форуме выше) правильно описана система путинского судопроизвола. у опытных юристов нервы не выдерживают судебной гнусности- что там про простых людей.
    зато: сокращаются сроки рассмотрения- скоро дела будут решаться за 1-2 часа. чё там воландаться? и так сойдёт!
    безответственность судей делает своё чёрное дело.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Иван  Иванов участник
      14.06.2018 - 16:47 Иван Иванов   »   Киря Смолин
      «судопроизводство скатилось с позиции законоисполнения на произвол судьи и телефонное "право"»
      Есть вопиющие случаи казнокрадства и вредительства - см ниже как с помощью судей 15-го ААС из казны РФ было похищено более 650 тыс руб с помощью фальшивой доверенности Майкрософт

      Постановление 15 ААС от 29 декабря 2015 г. по делу №
      А53-24762/2015

      "Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
      председательствующего судьи Смотровой Н.Н. , судей М.В. Соловьевой, Г.А. Сурмаляна при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А., при участии: от истца: представителя по доверенности Арнольдова Р.В. (доверенность от 16.10.15г. серии 77 АБ № 7633605)
      ...
      Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, ИНН 7709576929, юридический адрес: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост 16/5, стр. 1, за счет средств казны Российской Федерации в пользу корпорации "Майкрософт", находящейся по адресу: США, 98052 Вашингтон, Редмонт, «One Microsoft Way», 653 035 (шестьсот пятьдесят три тысячи тридцать пять) рублей 59 копеек, из них: 634 348 (шестьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 59 копеек - убытков, 18 687 (восемьнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей - судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы по делу № А53-24762/2015."


      Деньги через приставов ушли не Майкрософту в США, а на р/счет российских лже представителей фальшивой доверенности Майкрософт.



      Примечание.

      Суть в том, что эта фальшивая нотариальная передоверенность от Майкрософт для Арнольдова Р.В. от 16.10.15г. серии 77 АБ № 7633605 была разоблачена через полгода после вышеуказанного хищения в суде 15 июня 2016 года по другому делу в 15-м АСС (№ А53-14731/2015 ООО "УК УЮТ" против лже Майкрософт) - в фальшивке написано, что она выдана на основании доверенности Майкрософт от 15 августа 2015 года от ассистента секретаря Keith R. Dolliver, которая заверена американским публичным нотариусом 4 августа 2015 года, то есть публичный нотариус США заверил подпись на 11 дней ранее самой доверенности. А апостиль к этой доверенности совершен 10 августа 2015 года, т.е. апостиль совершен на 5 дней ранее самой доверенности.

      вот отл аудио об этом как ответчик (ООО "УЮТ") разоблачил за 2 минуты лже доверенность от Майкрософт на фио Арнольдова Р.В. от 16.10.15г. серии 77 АБ № 7633605 и соотв. "иностранную" самодельную (фальшивую) "доверенность" Майкрософт.

      ipnovus: Разоблачение в суде Арнольдова как лже Майкрософт 15.06.2016

      -
      0
  • Светлана Викторовна Алексина участник
    14.06.2018 - 17:23 Светлана Алексина
    QUOTE]Есть вопиющие случаи казнокрадства и вредительства -»
    Такие же вопиющие случаи хищения денег собственников МКД, взыскание якобы задолженности через суд по явно фальшивым договорам и протоколам собраний с подписями, сделанными одним почерком, - обычное дело. Документы с образцами настоящих подписей в деле судей не смущают. На заявления о подложности доказательств они вообще не реагируют, будто и нет их. И доказательства сговора управляющей организации с главой ОМС в деле тоже для судей невидимы.
    0
  • Светлана Викторовна Алексина участник
    14.06.2018 - 17:31 Светлана Алексина
    Интересно, действующие судьи ВС Закон.ру почитывают?
    Хоть бы защищались. Честь мундира, и все такое..
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      15.06.2018 - 22:40 Валентина Смольная автор   »   Светлана Алексина
      Нет, не читают, конечно. Если они не исполняют свои прямые должностные обязанности и не читают даже кассационные жалобы, то есть совершают каждый божий день преступление, предусмотренное ст. 293 "Халатность" УК РФ, то неужели будут утруждать себя чтением Закон.ру. А вот их помощнички, тут срочно регистрируются и всякую бредятину пишут в комментариях. А по комментариям этих помощничков можно установить, что они должно быть и начального образования не имеют. Судя по всему в ВС РФ устраивают своих неучей-родственничков судья.
      0
  • 15.06.2018 - 17:14 Дмитрий Абубакиров
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
  • Vladimir V Vizincev участник
    16.06.2018 - 1:56 Vladimir Vizincev
    http://elenahahaleva.org
    0
  • Александр Михайлович Скопин участник
    17.06.2018 - 14:16 Александр Скопин
    У всех накипело, но все равно разговор бессмысленный ничего не поменяться, в 90% случаев судебные ошибки будут оставлять без изменений.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      17.06.2018 - 20:59 Валентина Смольная автор   »   Александр Скопин
      Вы, извините, зомбированы телевизором. Что Вы чепуху пишите о судебных ошибках? Вы хотя бы наберитесь смелости называть вещи своими именами. Я в данном посте написала не об ошибке судьи, а о мошенничестве судьи. Вот из-за таких как Вы, которые даже не могут понять содержание читаемого им текста, судья ВС РФ мошенничают. 90% юристов - плохо образованны и глупы. Если бы каждый юрист-практик написал бы честный пост о конкретном судье ВС РФ, который не исполняет добросовестно свои прямые обязанности и бездельничая получает огромную зарплату, то мы бы сумели хотя бы выгнать этих бездельников из судов.
      0
  • 17.06.2018 - 15:23 Дмитрий Абубакиров
    Зачем скрыли мой комментарий?
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Валентина Александровна Смольная участник
      17.06.2018 - 21:05 Валентина Смольная автор   »   Дмитрий Абубакиров
      Чтобы чепуху не писали и не занимали ей виртуальное пространство. Прочитайте пост десять раз- пока не поймете смысл его.
      0
      • Vladimir V Vizincev участник
        17.06.2018 - 22:30 Vladimir Vizincev   »   Валентина Смольная
        "Чтобы чепуху не писали и не занимали ей виртуальное пространство" - не аргумент.
        0
  • 18.06.2018 - 2:58 Дмитрий Абубакиров
    Комментарий скрыт автором или модератором.
    0
  • Валентина Александровна Смольная участник
    18.06.2018 - 13:43 Валентина Смольная автор
    Подчистила все неадекватные комментарии. Просьба чепуху не писать. Прочитали пост многие,а комментарии написали какие-то совсем неадекватные и безумные персонажи (за редким исключением). А комментировать здесь нечего - весь смысл поста в заголовке, с которым не поспоришь.
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.