Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

Telegram заблокирован // Таганский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора

13.04.2018 — 12:21
Сфера практики: Разрешение споров

Таганский суд Москвы заблокировал Telegram в России, сообщают «Ведомости». Иск подал Роскомнадзор, так как Telegram не дал Федеральной службе безопасности (ФСБ) ключи шифрования переписки пользователей.

Роскомнадзор потребовал заблокировать популярный мессенджер в начале апреля. Поводом стал отказ Telegram выдать ФСБ ключи для дешифровки переписки. Роскомнадзор ссылается на ст. 15.4 Закона о защите информации об ограничении доступа к ресурсу. Статья позволяет обратиться в суд, если организатор распространения информации в сети не выполнил требования властей.

Свой отказ Telegram объяснял тем, что требование ФСБ технически выполнить невозможно. В мессенджере есть «секретные» чаты, а ключи к ним хранятся на устройствах пользователей, а не на серверах Telegram (см. заметку РБК).

До решения суда жалоба на угрозу блокировки Telegram уже была подана в ЕСПЧ. Авторы обращения — журналисты Олег Кашин и Александр Плющев. Они считают, что нормы о контроле интернет-переписки нарушают право на уважение частной жизни на свободу выражения мнения (см. заметку Μeduza). Сам Telegram тоже обратился в ЕСПЧ, где хочет оспорить штраф 800 тыс. руб. за отказ дать ФСБ ключи к сообщениям.

На днях в интернете появилась фотография вымышленного письма основателя Telegram Павла Дурова главе ФСБ Александру Бортникову с «ключами» от мессенджера: «Направляю вам ключи (2 шт.) от кроссплатформенного мессенджера Telegram со своими наилучшими пожеланиями».

ключевые слова: Защита, блокировка, telegram
  • 1513
  • рейтинг 1

Похожие материалы

Комментарии(32)

Написать комментарий
  • Илья  Сухов юрист
     
    Илья Сухов Москва Старший юрисконсульт, IPT Group
     
    13.04.2018 - 12:32 Илья Сухов
    А депутаты, тем временем, предложили нанести удар по праву интеллектуальной собственности американских производителей :)

    https://meduza.io/news/2018/04/13/deputaty-predlozhili-proizvodit-v-rossii-amerikanskie-tovary-bez-razresheniya-pravoobladateley
    0
    свернуть комментарии (5)
    • Владимир Ахсарович Багаев юрист
       
      Владимир Багаев Москва Руководитель проекта Закон.ру, Редакция Закон.ру
       
      13.04.2018 - 12:40 Владимир Багаев   »   Илья Сухов
      Наверно, это они чтобы свою Windows не разрабатывать. Поняли, что не получится.
      2
      • Денис  Скиба юрист
         
        Денис Скиба Город 22701000
         
        13.04.2018 - 19:29 Денис Скиба   »   Владимир Багаев
        «Наверно, это они чтобы свою Windows не разрабатывать. Поняли, что не получится.»

        Зато линуксов своих - воз и маленькая тележка уже. Ну как "своих"... Взяли ядро Linux, созданное не в РФ, поставили DE, созданную не в РФ, наставили LibreOffic'ов и прочих GIMP'ов, созданных не в РФ и сказали - вот, наша отечественная ОС))
        0
    • Кирилл Александрович Соколов участник
       
       
      13.04.2018 - 13:35 Кирилл Соколов   »   Илья Сухов
      "В законопроекте также предлагается дать правительству право вводить ограничения на ввоз любых товаров из США, ограничить работу в России международных рейтинговых агентств, приостановить сотрудничество в различных отраслях."

      Помню, был у меня короткий разговор с одной бабушкой в троллейбусе.
      Она испытывала чувства эйфории от контрсанкций:
      - Правильно что мы у них теперь ничего не покупаем!
      - А в чем наша выгода-то? Цены-то вон как взлетели.
      - Ну и пусть! Зато им хуже будет!
      4
  • Татьяна R. Никитина юрист
     
    Татьяна Никитина Москва Частная практика
     
    13.04.2018 - 12:44 Татьяна Никитина
    Не могу не задаться вопросом, коллеги. А в других юрисдикциях ключи шифрования спецслужбам передают компании? Или это чисто российская практика? Поделитесь информацией, плиз.
    0
    свернуть комментарии (3)
    • Кирилл Александрович Соколов участник
       
       
      13.04.2018 - 13:48 Кирилл Соколов   »   Татьяна Никитина
      Да, в общем-то практика есть:

      http://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=003-5246378-6510396&filename=Rossiyskoe%20zakonodatelstvo%20reguliruyushchee%20proslushivaniye%20mobilnyh%20telefonov%20ne%20sootvetstvuyet%20Evropeyskoy%20Konventsii%20-%20PR%20in%20Russian.pdf

      Только, как говорится, не про нашу честь:
      https://www.svoboda.org/a/27934390.html
      0
  • Сергей  Шемонаев юрист
     
    Сергей Шемонаев _Москва юрист, ООО "БизнесКонсалтинг"
     
    13.04.2018 - 17:53 Сергей Шемонаев
    Не дали доступа к переписке пользователей???? А ничего, что пользователей было всего 6 по которым запрашивали переписки и все они подозреваемые в теракте в метро Санкт-Петербурга?
    0
    свернуть комментарии (4)
    • Иван  Иванов участник
      13.04.2018 - 18:06 Иван Иванов   »   Сергей Шемонаев
      «...»


      Медуза от 13 апреля 2018 сообщает:

      "Кремль перейдет на другой мессенджер для работы с журналистами, как только в России будет заблокирован Telegram, используемый сейчас. Об этом на ежедневном брифинге 13 апреля объявил пресс-секретарь Дмитрий Песков."



      Также Медуза от 13 апреля 2018 сообщает:

      "Сайт Vesti.ru (совместный проект каналов «Россия 1» и «Россия 24») удалил материал, рассказывающий о способах обхода блокировки мессенджера Telegram.
      Статья под заголовком «Telegram, живи!» была опубликована в разделе Hi-tech утром 13 апреля, за два с половиной часа до вынесения Таганским судом Москвы решения о блокировке мессенджера на территории России."




      -
      0
    • Денис  Скиба юрист
       
      Денис Скиба Город 22701000
       
      13.04.2018 - 19:27 Денис Скиба   »   Сергей Шемонаев
      Какая разница, в чём они там подозревались, если чётко было сказано - требование ТЕХНИЧЕСКИ НЕВЫПОЛНИМО?
      0
    • Артем Иванович Андреев юрист
       
      Артем Андреев Частная практика
       
      13.04.2018 - 20:07 Артем Андреев   »   Сергей Шемонаев
      Надежнее смартфоны запретить
      0
    • Матвей  Середов участник
      16.04.2018 - 13:23 Матвей Середов   »   Сергей Шемонаев
      «Не дали доступа к переписке пользователей???? А ничего, что пользователей было всего 6 по которым запрашивали переписки и все они подозреваемые в теракте в метро Санкт-Петербурга?»

      А можно поподробнее ? А то слабонервная либеральная общественность, того гляди, от апоплексического удара скопытится в результате столь "страшного" происшествия.
      0
  • Денис  Скиба юрист
     
    Денис Скиба Город 22701000
     
    13.04.2018 - 19:35 Денис Скиба
    По теме. Эта страна в очередной раз опозорилась перед всем миром, что уже никого и не должно удивлять.
    0. Заблокировали за отказ выполнить технически невыполнимое требование - с таким же успехом ФСБ могла потребовать перекрасить Луну в цвета российского флага.
    1. Само требование, как я понимаю, было не только технически невыполнимо, но и незаконно, поскольку доступ к чужой переписке требует минимум судебного разрешения. Или я что-то упустил?
    2. Нас правда пытаются убедить, что злобные террористы используют мессенджер, к которому приковано внимание ФСБ, и полностью полагаются на его шифрование, не используя при этом своего шифрования (с помощью того же PGP, где уж точно нет никакого централизованного хранилища ключей)?
    3. Ну, заблокировали, что дальше? Теперь можно спать спокойно? Теперь террористы, наконец, бессильны? Или хотя бы им нанесён серьёзный удар?
    2
  • Ришат Аухатович Хасанов юрист
     
    Ришат Хасанов Казань доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет
     
    14.04.2018 - 1:25 Ришат Хасанов
    Уважаемые коллеги!
    Меня удивляет то, что и здесь в вопросе блокировки мессенджера Telegram преобладают истерические нотки, а не спокойные и рациональные рассуждения.
    Попробую поделиться своими мыслями:
    1. Пункт 2 ст. 23 Конституции РФ гласит "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений". Пункт 3 ст. 55 Конституции же уточняет "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
    2. Далее часть 4.1. ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" обязывает организатора распространения информации в сети Интернет при использовании для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" дополнительного кодирования электронных сообщений и (или) при предоставлении пользователям сети "Интернет" возможности дополнительного кодирования электронных сообщений представлять в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информацию, необходимую для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.
    3. Позицию защиты о технической невозможности считаю откровенно проигрышной. Поскольку техническая невозможность на мой взгляд означает противоречие того или иного нормативного требования законам физики, химии, биологии и прочим законам природы. Нельзя, например, судебным решением отменить гравитацию или законы термодинамики.
    В рассматриваемом случае мессенджер является результатом интеллектуальной деятельности, программным обеспечением, который может быть видоизменен, модифицирован без особых к тому препятствий. Иначе не хотел бы я жить в мире, где особенности программного обеспечения определяют исполнимость или неисполнимость закона.
    4. Наиболее общее и потому, вероятно, наиболее уязвимое положение. Функцией государства является обеспечение безопасности на своей территории, функцией политики является борьба за захват и удержание власти. В современном мире - примерно после появления типографского дела - контроль за наиболее массовыми каналами распространения информации стал de facto целью практически любой власти, которая желает обладать полным суверенитетом.
    По указанным причинам атака власти на Telegram осмысленна по сути и легальна по форме.
    Сам пользуюсь этим приложением и не обрадуюсь, когда увижу его фактический блок, так что в ретроградстве прошу не обвинять)
    Если Вы считаете, что я неправ, то укажите в чем?
    1
    свернуть комментарии (8)
    • Дмитрий Валерьевич Ясиновский юрист
       
      Дмитрий Ясиновский Челябинск Адвокат, Адвокатский кабинет
       
      14.04.2018 - 1:52 Дмитрий Ясиновский   »   Ришат Хасанов
      1. Про 23 статью Конституции тут уже упоминали, думаю повторяться не стоит. Теперь про другую сторону медали.
      2. Разве ВЛАСТЬ требовала видоизменить программу? Нет, она требовала предоставить ключи. Но если ключа нет по определению, то как за его не предоставление можно наказывать?
      3. Телеграмм заблокировали. Вам стало спокойнее и защищеннее? Террористов лишил средства связи и теперь они бессильны?
      1
      • Ришат Аухатович Хасанов юрист
         
        Ришат Хасанов Казань доцент кафедры гражданского и предпринимательского права, ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет
         
        15.04.2018 - 12:00 Ришат Хасанов   »   Дмитрий Ясиновский
        Дмитрий, приветствую Вас
        отвечаю только на последние два Ваших вопроса:
        2. Требование видоизменить программу не заложено в норму закона как право госоргана, поэтому он и не мог предъявить подобное требование. Предъявил то, которое законом предусмотрено - предоставить средства дешифрования.
        А вот организатор распространения информации в способах исполнения требования закона не ограничен и мог видоизменить приложение соответствующим образом для его соответствия законодательству РФ.
        3. Блокировка Тelegram совершена во исполнение требований закона, а не во имя коррекции личных ощущений неопределенного круга лиц. Поэтому вопрос о моих личных ощущениях странен.
        Но все же поясню, что я за то, чтобы в случаях распространения среди граждан РФ запрещенной информации у госорганов должна быть возможность выявления данной информации и источников ее распространения. Особенно если подобная ситуация будет связана с возможным психологическим или физическим вредом для моих детей, близких. Полагаю, что мало кто здесь возразит против подобной позиции
        0
        • Дмитрий  Ковалевич участник
          15.04.2018 - 12:52 Дмитрий Ковалевич   »   Ришат Хасанов
          Наверно вы уже слышали фразу:
          "Учитывая вышеизложенное, считаем целесообразным запретить слова, т.к. есть неопровержимые подтверждения того, что с их помощью общаются террористы.".
          Прошу не забывать, что правовое регулирование - это всего лишь один из механизмов управления обществом, а не святая святых.
          0
        • Юрий Олегович Прохоров юрист
           
          Юрий Прохоров Москва Юрист, Nord Outsourcing
           
          16.04.2018 - 9:51 Юрий Прохоров   »   Ришат Хасанов
          Так и до полиции мыслей дойдем...
          0
        • Дмитрий Валерьевич Ясиновский юрист
           
          Дмитрий Ясиновский Челябинск Адвокат, Адвокатский кабинет
           
          16.04.2018 - 14:24 Дмитрий Ясиновский   »   Ришат Хасанов
          Ришат и я Вас приветствую.
          «Требование видоизменить программу не заложено в норму закона как право госоргана, поэтому он и не мог предъявить подобное требование. Предъявил то, которое законом предусмотрено - предоставить средства дешифрования.А вот организатор распространения информации в способах исполнения требования закона не ограничен и мог видоизменить приложение соответствующим образом для его соответствия законодательству РФ.»

          Великолепное объяснение. Т.е. раз нет законного требования требовать изменить программу, то мы законно потребуем дать ключ дешифровки. А когда нам скажут, что такой возможности технически не существует, мы запретим программу, потому как вы сами виноваты, что по своему желанию программу не переделали и ключ все-таки не дали.

          «Блокировка Тelegram совершена во исполнение требований закона, а не во имя коррекции личных ощущений неопределенного круга лиц.»

          А я грешным делом думал, что любой закон в обязательном порядке направлен на личностные ощущения какого-либо круга лиц. Иначе что это за закон такой, от которого нет конкретного толка конкретному субъекту? Разве не так?

          «Поэтому вопрос о моих личных ощущениях странен.Но все же поясню, что я за то, чтобы в случаях распространения среди граждан РФ запрещенной информации у госорганов должна быть возможность выявления данной информации и источников ее распространения. Особенно если подобная ситуация будет связана с возможным психологическим или физическим вредом для моих детей, близких. Полагаю, что мало кто здесь возразит против подобной позиции»

          Вот вы упомянули одно очень важное слово - ЗАПРЕЩЕННОЙ информации. Так это и есть основная задача правоохранительных органов - выявление. Вот и пусть выявляют. Только не за счет каких-либо ограничений законопослушного гражданина и нарушения его прав. А вот когда вы выявите и представите доказательства - тогда и вскрывайте килобайты информации для чтения и слежки.
          Может вы так же поддержите время от времени всплывающую инициативу о дактилоскопии с рождения?
          Знаете, можно взрывчатку в сумке пронести или пояс шахида на себя одеть. Может в таком случае законодательно заставим делать сумки и вещи прозрачными или вовсе их запретим? Вы только представьте какая экономия денег и высочайший КПД. Не надо никаких собак, "рамок", металлоискателей и других приборов выявления оружия и врывчатки. Идет человек и сразу видно террорист он или нет.
          Вы скажете, что я в крайности бросаюсь. Так ведь нет - я вам отвечу. Это все элементы неприкосновенности и тайны моей личной жизни, гарантированные мне мой Конституцией. Ах да, в самом начале своего поста вы сразу сказали, что оставите 23 статью без комментариев...
          0
    • Андрей Петрович Шульга юрист
       
      Андрей Шульга Курск Юрист, г. Курск, Россия
       
      17.04.2018 - 9:51 Андрей Шульга   »   Ришат Хасанов
      По вашему мнению, создание программного комплекса, в который интегрирован функционал позволяющий конечным пользователям использовать средства криптографической защиты с персональными ключами - преступление?

      т.е. (по вашему мнению) разработчик должен организовать софт так, чтобы "способствовать" спец.службам в сборе данных?

      Вы уверены, что кто то может "обязать" кого то способствовать..?

      Основной задачей любого месседжера есть сохранение тайны переписки и большой плюс разработчикам, которые сумели сделать систему так, что даже они сами не могут прочитать и дешифровать то, что пишут пользователи.

      Может обяжем автозаводы и девелоперов снабжать авто и дома системами прослушивания информации (чтобы, по по требованию спец.служб - предоставить возможность узнать ... а не обсуждается ли на какой нибудь кухне или в туалете... или в в багажнике... коварный план?)

      Разработчик Телеграм прав и по сути и по форме!
      0
    • Андрей Николаевич Шумилов юрист
       
      Андрей Шумилов Нижнекамск заместитель начальника отдела по работе с договорами юридического управления, ПАО "Нижнекамскнефтехим"
       
      17.04.2018 - 10:36 Андрей Шумилов   »   Ришат Хасанов
      поддерживаю каждое слов!
      0
  • Иван  Иванов участник
    16.04.2018 - 12:41 Иван Иванов
    Крутейший пост о блокировке телеграма:

    https://www.facebook.com/av.evsin/posts/1865192340199684

    -
    0
  • Матвей  Середов участник
    16.04.2018 - 13:18 Матвей Середов
    Выше пишут:
    «Эта страна в очередной раз опозорилась перед всем миром, что уже никого и не должно удивлять.»

    Полагаю, что клоуны из госдепа уже многократно опозорились, когда тыкали в нос мировому сообществу то какие-то пробирки, то ещё чего... Однако, в результате их позора разрушены Югославия, Ирак, Ливия. Идёт война в Сирии...

    Полагаю, что всякого рода лондонским судам, ЕСПЧ и прочим инстанциям есть чем заняться. Поле-то непаханное. Вот, к примеру, могут же иногда: https://nsk.rbc.ru/nsk/16/04/2018/5ad39a179a794782b25fa039?from=main
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Иван  Иванов участник
      16.04.2018 - 14:20 Иван Иванов   »   Матвей Середов
      Матвей Середа написал:
      «Полагаю, что всякого рода лондонским судам, ЕСПЧ и прочим инстанциям есть чем заняться»

      Матвей, Вы о нижеследующем ? Знак Комсообщаето попытке вывоза российского золота в страну НАТО:

      Вчера "Самолет авиакомпании «S7» не смог улететь в Испанию из Домодедово из-за золотых слитков, которые пробили дно грузового отсека."


      -
      0
  • Иван  Иванов участник
    16.04.2018 - 14:57 Иван Иванов
    Митя Алешковский, цитирую:

    "в связи с блокировкой Telegram не лишним будет напомнить, что если бы Илон Маск родился в России, то никакого Space X он создать бы не смог, потому, что к нынешнему времени только бы досиживал свой первый срок за создание PayPal"


    -


    Для справки и сопоставления.

    С.П. Королёв был арестован 27 июня 1938 года по обвинению во вредительстве, после ареста Ивана Терентьевича Клеймёнова и других работников Реактивного института. По некоторым данным, он был подвергнут пыткам — ему сломали челюсть.

    25 сентября 1938 года Королёв был включён в список лиц, подлежащих суду Военной коллегии Верховного суда СССР. Приговор: 10 лет ИТЛ, 5 лет поражения в правах.

    После ареста. Бутырская тюрьма, 28 июня 1938 г.

    Сергей Королёв прошёл Бутырку в Москве, пересыльную тюрьму в Новочеркасске[15].

    21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах»[16].

    Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать.

    С. П. Королёв через 18 месяцев заключения, 29 февраля 1940 г.

    В Москву прибыл 2 марта 1940 года, где спустя четыре месяца был судим вторично Особым совещанием, приговорён к 8 годам заключения ...

    В июле 1944 года С. П. Королёва досрочно освободили из заключения со снятием судимости .


    -
    0
  • Владимир_  Начнём! участник
    16.04.2018 - 17:34 Владимир_ Начнём!
    Посмотреть бы в глаза тем, кто стремится к чтению нашей личной переписки!
    0
  • Иван  Иванов участник
    17.04.2018 - 15:11 Иван Иванов
    Станислав Кучер написал:

    "Ни одному сырьевому олигарху, ни одному чекисту, ни одному политику не удалось и не удастся сделать то, что получилось у Павла Дурова — стать ролевой моделью для самой во всех смыслах продвинутой части российской молодежи. В той самой «России будущего», о которой так часто говорит Навальный, именно такие, как Дуров, будут президентами и национальными лидерами. По той простой причине, что Дуров олицетворяет собой не только и не столько технологический прогресс, сколько прогресс ума и духа.

    Блокировка Telegram, какими бы соображениями о государственном суверенитете ее ни пытались прикрыть, — это попытка блокировки будущего."

    -
    0
  • Максим Владимирович Криппа юрист
     
    Максим Криппа Частная практика
     
    17.04.2018 - 18:10 Максим Криппа
    За данным принципом можно ограничивать и доступ к программам защиты VPN.
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.