Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

В «таможенном» НДС искали необоснованную налоговую выгоду // ВС отменил доначисления размером 48 млн руб.

27.09.2017 — 18:33
Сфера практики: Разрешение споров

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) не разрешила налоговой инспекции снижать принимаемый к вычету и реально уплаченный при ввозе НДС по той причине, что товар был куплен по завышенной цене. Это сделала МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в отношении ООО «Виноконьячный завод “Альянс-1892”» и доначислила ему 48 млн руб. НДС. В заседании представители ФНС говорили, что формально условия для вычета завод выполнил, но обстоятельства сделки говорят о необоснованной налоговой выгоде. Тройка судей отменила акты нижестоящих судов, поддержавших инспекцию, и признала ее решение недействительным (дело № А40-189344/2014).

Виноконьячный завод «Альянс-1892» купил у иностранных поставщиков коньячный спирт и при ввозе его в Россию уплатил НДС, исходя из цены сделки. МИФНС № 3 провела выездную проверку за 2010—2011 годы и решила, что товар был куплен по цене большей, чем рыночный уровень, из-за чего завод заплатил завышенный НДС. Инспекция отказалась принимать к вычету уплаченный на таможне налог в части разницы между импортной ценой и ценой, установленной инспекцией по ст. 40 НК о принципах определения цен. Доначисленный НДС составил 48 млн руб. Все три инстанции позицию налоговиков поддержали. При этом, по мнению судов, «Альянс-1892» мог бы обратиться в таможенные органы за возвратом излишне уплаченного НДС в размере, не принятом инспекцией к вычету.

Во время сегодняшнего заседания в ВС представитель завода Евгений Тимофеев настаивал, что все условия для принятия НДС к вычету были выполнены, а налоговики их не оспаривали. «Никакая переоценка цены не отменяет факта уплаты НДС в бюджет», — говорил он. Правильность уплаты НДС подтвердил таможенный орган, а переоценка его решения в компетенцию ФНС не входит. Сами таможенники также не связаны решением налоговиков, оно не является основанием для корректировки. Пока таможенники сами по каким-либо основаниям не проведут проверку, сумма уплаченного НДС не меняется. Иначе таможенная система разрушится, полагал Евгений Тимофеев. А обратиться к таможенникам и вернуть излишне уплаченный НДС не получится из-за истечения сроков.

Евгений Тимофеев обратил внимание, что в деле есть особое мнение бывшей судьи Арбитражного суда Московского округа Веры Черпухиной. Она была председательствующей по делу и не согласилась с двумя другими судьями, поддержавшими инспекцию. Позиция судьи во многом совпадала с тем, что говорил в заседании Евгений Тимофеев. В начале этого года Вера Черпухина была лишена статуса судьи. Основным поводом стали несколько дел, в которых кассация с ее участием в спорах с налоговыми органами поддержала налогоплательщика. Решения кассации позже были отменены экономической коллегией ВС. А в мае этого года дисциплинарная коллегия ВС поддержала решение ВККС о лишении Веры Черпухиной судейского статуса (см. здесь).

Представитель ФНС Игорь Кабисов настаивал, что решение налоговиков правомерно. Он объяснил, что при проверке была установлена взаимозависимость участников сделки. Завод ссылался на высокую цену товара по причине его хорошего качества. Однако инспекция выяснила, что производитель коньячного спирта был во Франции привлечен к ответственности за нарушения при производстве — «настаивал спирты на древесной стружке». Это, по мнению инспекции, говорит о необоснованном завышении цены. Налогоплательщик реализовал свою «противоправную схему», завысил стоимость, а теперь не может вернуть НДС из-за сроков. «Разве это может повлиять на законность решения налогового органа?» — рассуждал представитель ФНС. «Мы четко следовали своей методологии», — говорил он.

«Доначисление призвано компенсировать потери бюджета. В чем они выразились?» — спросил судья Анатолий Першутов. «Формально они отсутствуют», — признался второй представитель ФНС Андрей Рымарев. По его словам, инспекция не оспаривала соответствие требованиям НК. Но, исходя из обстоятельств, вычет был бы невозможен. «Мы доначислили НДС из-за схемы по получению необоснованной выгоды. А право на вычет связано с обоснованностью выгоды», — сказал он.

Тройка судей ВС отменила решения нижестоящих судов по оспариваемому эпизоду и признала решение МИНФС № 3 о доначислении НДС недействительным. 

  • 1365
  • рейтинг 2

Похожие материалы

Комментарии(1)

Написать комментарий
  • Редакция Закон.ру организация
    05.10.2017 - 11:20 Редакция Закон.ру автор
    ВС подтвердил, что приобретение налогоплательщиком товаров по более высокой цене относительно рыночного уровня само по себе не влечет нарушения интересов казны и не означает получения необоснованной налоговой выгоды. При ввозе товара на таможенную территорию создан экономический источник для вычета налога покупателем, а действия общества, принявшего к вычету сумму НДС, соответствовали требованиям НК. Опубликовано определение по делу о ввозе коньячного спирта: http://kad.arbitr.ru/PdfD...Opredelenie.pdf
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.