Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
Роман Афанасьев Евгеньевич юрист
 
Роман Афанасьев Набережные Челны ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
 
Роман Афанасьев

ROI.RU: Отказаться от введения адвокатской монополии на судебное представительство

Отрасль права: Конституционное право
07.01.2016 — 15:00

Разместил общественную инициативу по отказу от введения адвокатской монополии на судебное представительство.

Инициатива №
16Ф24893
 
 
https://www.roi.ru/24893/
 
Отправлено на экспертизу: 07.01.2016
Срок истекает: 08.03.2016
 
 

В конце 2015 года Министерство Юстиции и Федеральная палата адвокатов разработали Концепцию регулирования рынка профессиональной юридической помощи (далее - Концепция).

Лоббирование адвокатским сообщением введения своей монополии нарушает Конституцию и антимонопольное законодательство, так как не в состоянии выдержать конкуренции более эффективным бизнес-юристам законными способами.

Фактически Концепция устанавливает монополию адвокатов на судебную защиту и представительство в нарушение статьи 8 Конституции Российской Федерации, которой гарантируются поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности.

Концепция устраняет конкуренцию на рынке юридической помощью и направлена на монополизацию судебного представительства узкой группы лиц - членов адвокатских палат.

Многие предприниматели на рынке юридических услуг лишаются бизнеса, который развивали годами, и вынуждены вступать в корпорацию, уплачивать неподъёмные вступительные и членские взносы. Прекращение деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей на рынке юридических услуг многократно снизит поступления в бюджет, что в условиях сложившейся экономической ситуации крайне нежелательно.

Кроме того, реализация Концепции приведёт к безработице. Учредители организаций по оказанию юридических услуг и наёмные работники этих организаций не смогут свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Большая часть окажется безработными. Те же, кто вступит в адвокатуры - им принудительно навязывается род деятельности и профессия.

Адвокатура является устаревшим и неэффективным институтом в условиях рыночной экономики. Граждане предпочитают получать юридическую помощь у частных свободных юристов, которые осуществляют свою деятельность в форме. Граждане будут лишены основополагающего права в правовом государстве - на оказание квалифицированной юридической помощи, права на выбор представителя.

Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи нарушает следующие конституционные права широкого круга лиц, имеющих высшее юридическое образование, являющихся сотрудниками юридических фирм, оказывающих квалифицированную юридическую помощь населению:

право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещённой законом экономической деятельности и недопущение экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию;

право свободного распоряжения своими способностями к труду, выбора рода деятельности и профессию;

право на получение квалифицированной юридической помощи.

Никакого регулирования рынка оказания профессиональной юридической помощи не требуется. "Невидимая рука рынка" всё расставляет на свои места - предприниматели, которые некачественно оказывают юридическую помощь уходят с рынка, так как нет спроса на их услуги; предприниматели, которые качественно оказывают юридических услуги - развивают свой бизнес. В адвокатуре такое невозможно - как работает адвокатом так и будет работать. Лишение статуса - не инструмент: им можно устранить неугодных адвокатов, но оставить в профессии неквалифицированных специалистов.

Более того, невозможно развивать свой бизнес в условиях адвокатуру - либо адвокатский кабинет (аналог ИП), либо рядовой член коллегии.

Считаю согласованные действия Министерства юстиции неконституционными, устраняющими конкуренцию на рынке юридических услуг, влекущими ухудшение экономической ситуации в РФ и увеличение безработицы.

Я призываю отказаться от утверждения и реализации концепции и всякого регулирования рынка оказания юридических услуг.

 

 

 

Практический результат

Предприниматели в сфере оказания юридической помощи сохранят свой бизнес, который развивали годами.

Отказ от концепции сохранит поступления налогов в бюджет от рынка профессиональной юридической помощи.

Граждане также смогут по-прежнему осуществлять своё право на выбор представителя в суде, которого и собираются лишить.

Не будет введена монополизация рынка в пользу одного из субъектов на рынке юридических услуг.

Сохранится здоровая конкуренция.

 

 

Решение

Отказаться от утверждения и реализации Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи

Отказаться от всякого регулирования рынка оказания юридических услуг.

 

ключевые слова: адвокатская монополия
  • 508
  • рейтинг 3

Комментарии(17)

Написать комментарий
  • Оксана Батьковна Макарова участник
    07.01.2016 - 19:59 Оксана Макарова
    Ссвлка на саму инициативу не открывается
    1
    свернуть комментарии (4)
    • Владимир Александрович Горбачев участник
      07.01.2016 - 21:03 Владимир Горбачев   »   Оксана Макарова
      Надо полагать, что, поскольку данное предложение направлено на экспертизу, то этот ещё не инициатива в том смысле, как это понимает соответствующий "интернет-ресурс", т.е. инициатива пока не размещена на портале как таковая, а потому и не доступна ни для просмотра, ни для голосования.
      А вообще-то не стоит обольщаться насчёт этого канала коммуникации: https://zakon.ru/discussi...tvo_v_kachestvo
      1
      • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
         
        Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
         
        07.01.2016 - 21:53 Вадим Лютенков   »   Владимир Горбачев
        Как я понял по отчету, никакие инициативы не прошли... Т.е. бесполезный ресурс.
        3
        • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
           
          Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
           
          07.01.2016 - 23:29 Роман Афанасьев автор   »   Вадим Лютенков
          «Как я понял по отчету, никакие инициативы не прошли... Т.е. бесполезный ресурс.»

          Важно использовать все способы, в том числе и этот ресурс
          1
    • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
       
      Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
       
      07.01.2016 - 23:28 Роман Афанасьев автор   »   Оксана Макарова
      «»

      Стоит немного подождать.
      Как пройдёт премодерацию - ссылка заработает.
      1
  • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
     
    Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
     
    07.01.2016 - 20:09 Вадим Лютенков
    « Решение

    Отказаться от утверждения и реализации Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи

    Отказаться от всякого регулирования рынка оказания юридических услуг.
    »

    думаю так не получится
    1
    свернуть комментарии (6)
    • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
       
      Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
       
      07.01.2016 - 22:19 Вадим Лютенков   »   Вадим Лютенков
      Уважаемый Роман Евгеньевич, инициатива в целом похвальна. Так как нам совершенно не нужна адвокатская монополия.
      Но, как мне кажется, через этот ресурс эту проблему не решить. Так как никогда не собрать необходимого количества подписей. Хотя, как сигнал для контролирующих органов, может и положительна.
      Но, в той ситуации, которая сложилась, когда столько говорено, что рынок не отрегулирован. Думаю более целесообразно предложить такое регулирование. Которое поможет избежать нарушение сложившегося бизнеса. И не приведет к адвокатской монополии. И главное сосредоточить внимание профессионального сообщества на необходимости реформирования самой адвокатуры. Которая не соответствует предъявляемым требованиям к этому общественному институту.
      1
      • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
         
        Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
         
        07.01.2016 - 23:30 Роман Афанасьев автор   »   Вадим Лютенков
        «Уважаемый Роман Евгеньевич, инициатива в целом похвальна. Так как нам совершенно не нужна адвокатская монополия.Но, как мне кажется, через этот ресурс эту проблему не решить. Так как никогда не собрать необходимого количества подписей. Хотя, как сигнал для контролирующих органов, может и положительна.Но, в той ситуации, которая сложилась, когда столько говорено, что рынок не отрегулирован. Думаю более целесообразно предложить такое регулирование. Которое поможет избежать нарушение сложившегося бизнеса. И не приведет к адвокатской монополии. И главное сосредоточить внимание профессионального сообщества на необходимости реформирования самой адвокатуры. Которая не соответствует предъявляемым требованиям к этому общественному институту.»

        Уважаемый Вадим Валерьевич, такая инициатива есть - https://www.roi.ru/20997/
        Только мне там идея со страхованием не нравится. Тем не менее - проголосовал.
        2
        • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
           
          Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
           
          07.01.2016 - 23:44 Вадим Лютенков   »   Роман Афанасьев
          «Только мне там идея со страхованием не нравится. Тем не менее - проголосовал.»

          Я тоже в страховании не вижу никакой необходимости. Это какой-то модный тренд, вероятно финансируемый страховыми компаниями.
          1
        • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
           
          Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
           
          07.01.2016 - 23:46 Вадим Лютенков   »   Роман Афанасьев
          В той петиции вот этот момент хорошо прозвучал: «Более того, проблема в том, что адвокатское сообщество сокращается по разным причинам, адвокаты либо по собственному желанию прекращают статус, либо в связи с дисциплинарным производством статус прекращается, а вернуться обратно в сообщество в последнем случае возможно по истечении 3-х лет. То есть выходит, что фактически лишают право на труд, чем человек будет заниматься, если кроме оказания юридической помощи он не чего не умеет?»
          2
        • Вадим Валерьевич Лютенков юрист
           
          Вадим Лютенков Ярославль Управляющий партнер, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЛЮТЕНКОВ ИЛИИН ВАСИЛЬЧЕНКО И ПАРТНЕРЫ»
           
          07.01.2016 - 23:52 Вадим Лютенков   »   Роман Афанасьев
          Вообще по использованию ROI.RU, я не верю, что возможно собрать 100000 подписей. Хотя я тоже подписал. Поэтому, мне думается, это не наш путь. Уважаемый Роман Евгеньевич, я предлагаю Вам подключиться к работе ИРГЮ «За публичное обсуждение Концепции». Надо консолидировать свои усилия. Одному здесь ничего не сделать. Хотя у нас всех общие интересы. Действовать надо сообща.
          2
          • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
             
            Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
             
            08.01.2016 - 12:26 Роман Афанасьев автор   »   Вадим Лютенков
            «Вообще по использованию ROI.RU, я не верю, что возможно собрать 100000 подписей. Хотя я тоже подписал. Поэтому, мне думается, это не наш путь. Уважаемый Роман Евгеньевич, я предлагаю Вам подключиться к работе ИРГЮ «За публичное обсуждение Концепции». Надо консолидировать свои усилия. Одному здесь ничего не сделать. Хотя у нас всех общие интересы. Действовать надо сообща.»

            Думаю, если каждый член инициативной группы будет предлагать хотя бы 10 юристам проголосовать и предлагать голосовать другим юристам, наберём 100 000.
            К инициативной группе присоединиться готов
            1
  • Наиль Рафаильевич Еналев участник
     
    Наиль Еналев Астрахань-Саратов
     
    07.01.2016 - 21:42 Наиль Еналев
    Мы предлагаем альтернативную концепцию, которая поможет оздоровить нашу профессиию и поднять экономику. Наш сайт Астраханьнадзор.РФ
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
    Это же право российских граждан закреплено в части 1 и 2 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы.
    Но, не всем российским гражданам известно и понятно, что вопреки Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (ст.ст.3, 10, 11, 17, ч.ч.2,3 ст.18, ст.19) существующее законодательство Российской Федерации в должной степени не защищает потребителей на рынке квалифицированной юридической помощи (профессиональной правозащитной деятельности).
    Практика показала, что действующая модель системы юридической (профессиональной правозащитной) деятельности не оправдала себя, сам факт существования федеральной и региональных адвокатских палат в Российской Федерации, наделенных властными полномочиями в отношении адвокатов (право принимать экзамены и применять меры дисциплинарного воздействия, устанавливать размер взносов) вызвал не доверие российского гражданского общества к адвокатской деятельности и сформировал «монополию адвокатуры» с вытекающими из этого вопреки Конвенции Организации объединенных наций против коррупции коррупционными явлениями в результате ограничения прав квалифицированных юристов с помощью кодекса профессиональной этики или решений местных адвокатских палат в то время, когда гражданские права, тем более права правозащитников, могут быть ограничены лишь федеральным законом либо локальными актами организации (например, правилами оказания квалифицированной юридической помощи), при которой осуществляет свою деятельность российский гражданин, а отсутствие законодательного запрета индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям осуществлять юридическую (профессиональную правозащитную) деятельность привели к таким опасным посредническим явлениям, как «черные риэлторы и риэлторы без диплома, антиколлекторы, раздолжнители и финансовые омбудсмены, оборотни-адвокаты...», чья деятельность нарушает статью 19 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, при этом сами эти чуждые российскому обществу слова стали восприниматься им негативно, и, это, по нашему мнению, логично, поскольку наш государственный язык «не смог приспособиться» к ним. Является не простительным предательством оскорбление могучего великого русского языка!
    Самым распространенным видом мошенничества является нарушение права граждан на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренного частью 1 статьи 48 Конституции РФ и частью 1 статьи 9 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы, то есть случаи, когда на рынке действуют посредники, скрывающие факт посредничества, либо лица, позиционирующие себя юристами, но не имеющие соответствующего образования и никакого отношения к этой профессии.
    Во всех этих случаях мошенники в качестве способа привлечения внимания граждан применяют методы незаконной рекламы, в особенности в средствах массовой информации и сети Интернет, нередко в последнем случае используя «всплывающий баннер».
    Также считаем необходимым обратить внимание, что в то время, когда значительная часть российского общества не в состоянии полностью удовлетворить свои потребности в квалифицированной юридической помощи, сам факт существования взносов на содержание адвокатских палат изначально отражается на сознании юристов, имеющих статус адвоката, которые понимают несправедливость требования содержать «своих представителей из других контор».
    Поскольку по вышеуказанной причине многие из адвокатов вынуждены идти путем получения прибыли любыми средствами, используя для этого всего лишь свой адвокатский статус и забывая при этом о своей истинной роли в обществе, то мы уверены, что федеральная и региональные юридические палаты либо палаты юристов должны стать исключительно представительными органами юристов с такими же принципами формирования, какие существуют для Общественной палаты Российской Федерации или для Общественных палат субъектов Российской Федерации.
    Важно сказать, что любое коммерческое посредничество внутреннее или внешнее в этой социальной сфере, как правило, является мошенничеством либо рано или поздно приводит к различным злоупотреблениям; при этом, о каком социально-экономическом развитии нашей страны может идти речь, когда в силу системной проблемы адвокаты стали считать себя законниками, а не правозащитниками; более того, многие адвокаты в силу системной проблемы перестали считать себя юристами.
    Помимо этого адвокаты и коммерсанты-юристы стали считать потребителей своими клиентами, но не доверителями, а такой подход в юридической (профессиональной правозащитной) деятельности не допустим и крайне опасен, его возможно сравнить лишь с тем, о чем однажды сказал Михаил Задорнов - «настало такое время, когда отдельные врачи стали считать своих пациентов клиентами», поэтому такие «врачи» будут навязывать дополнительную услугу или лекарство, не задумываясь о том, что они могут только навредить здоровью пациента.
    Вследствие чего, руководствуясь народной мудростью - «как назовешь корабль, так он и поплывет», выражаем от лица всего российского гражданского общества уверенность в том, что наиболее приемлемым наименованием профессиональных правозащитников (квалифицированных юристов) в Российской Федерации могло стать обозначение «правовой поверенный» - «ангела», но не «адвокат-дьявола».
    Следует подчеркнуть, что переименование «милиции» в «полицию» привело к положительным изменениям в эффективности деятельности органов внутренних дел в Российской Федерации.
    Более того, отсутствие в действующем законодательстве Российской Федерации прямого запрета должностным лицам и иным служащим органов государственной власти и местного самоуправления консультировать граждан или оказывать им иную правовую помощь нередко служит причиной нарушения ими части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации и основополагающих принципов (норм) международного права, совершенно справедливо составляющих правовую основу деятельности таких органов, что вопреки Конвенции ООН против коррупции нередко влечет за собой нарушение прав и законных интересов какого-либо участника гражданско-правовых отношений (например, посредством нарушения принципов равноправия и состязательности сторон гражданско-правовых отношений), и, как следствие, уголовную ответственность должностных лиц этих органов.
    Мы, налогоплательщики, не заинтересованы в том, чтобы пробелы и неопределенность нашего законодательства либо правовая непросвещенность наших соотечественников служили поводом для нарушения федеральных законов или предлогом для содержания кого-либо под стражей за счет бюджетных средств, то есть средств всех нас — представителей российской нации (российских граждан) независимо от национальности и вероисповедания, имущественного или должностного положения.
    В силу статьи 3 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы внутреннее законодательство образует юридические рамки, в которых должны осуществляться и обеспечиваться права человека и основные свободы.
    Однако в настоящее время отсутствует Федеральный закон «Об основах оказания квалифицированной юридической помощи и деятельности профессиональных правовых поверенных (правозащитников) в Российской Федерации» и это, безусловно, не способствует экономическому развитию и представляет угрозу национальной безопасности Российской Федерации.
    В этой связи Региональная общественная организация потребителей Астраханской области «Потребительский надзор» стала защищать право на защиту прав человека, вырабатывая при этом модель и тактику защиты квалифицированных юристов (профессиональных правозащитников) в Российской Федерации, добиваясь тем самым признания права каждого на квалифицированную юридическую помощь во исполнение статьи 7 Декларации о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы.
    Поскольку единство юридического сообщества и юридической профессии крайне необходимо и жизненно важно для обеспечения социально-экономического развития нашей страны, считаем важным в интересах благополучия и благосостояния российского гражданского общества во исполнение части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации и на основании части 2 статьи 5 Конвенции Организации объединенных наций против коррупции (согласно которой необходимо устанавливать эффективные виды практики, направленной на предупреждение коррупции) включить разработку концепции Федерального закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи и деятельности правовых поверенных в Российской Федерации» не только в национальную стратегию противодействия коррупции, но и в стратегию национальной безопасности Российской Федерации.
    В остальном полагаем, что иные формы и виды профессионального представительства — двигателя прогресса могли бы на основании вышеуказанного федерального закона регламентироваться специальными федеральными законами (например, Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в РФ», Федеральным законом «О патентных поверенных», Федеральным законом «О медиации», Федеральным законом «О правовых поверенных на рынке недвижимости» и так далее).
    Мы убеждены, что не допустимо и крайне опасно разделять профессиональных поверенных (квалифицированных юристов) - правозащитников (представителей и защитников) на адвокатов и не адвокатов (штатных корпоративных юрисконсультов), так как это не только неизбежно приведет к такому вредному и опасному явлению, как противостояние, но и не обеспечит принцип независимости деятельности профессиональных поверенных, что рано или поздно приведет к различным формам злоупотреблений и негативно отразится на предпринимательском и инвестиционном климате у нас в стране, поэтому крайне необходимо найти «золотую середину».
    Но в это же время «адвокатская монополия» уравняла квалифицированных юристов и это стало одной из причин отсутствия у юридического сообщества и российского гражданского общества к этой юридической профессии доверия, которое будет вернуть уже не легко, поэтому крайне необходимо саморегулирование в той сфере деятельности.
    В связи с чем предлагаем рассмотреть вопрос о разделении правовых поверенных на категории в зависимости от стажа или ученой степени (например, на правовых стажеров, правовых специалистов, правовых консультантов, правовых советников, правовых экспертов, юристов высшей категории) таким образом, чтобы потребители могли иметь доступ не только к удостоверениям, содержащим указание на статус правового поверенного, но и к содержащейся в них ссылке о степени квалификации правового поверенного, что будет способствовать реализации права потребителей на информацию при выборе профессионального правозащитника.
    Однажды один из участников нашей организации по совету одного мудрого депутата внимательно отнесся к просмотру художественного фильма «День сурка», являющегося американской классикой, и понял, что все перемены к лучшему.
    С учетом этого мы также призываем Всех внимательно отнестись к просмотру этого фильма, имеющего глубокий смысл. Не пора ли наконец-то что-то поменять в жизни нашего общества?
    1
  • Сергей Анатольевич Моцный юрист
     
    Сергей Моцный Белгород Генеральный директор, ООО "Моцный Групп"
     
    08.01.2016 - 12:46 Сергей Моцный
    "Граждане предпочитают получать юридическую помощь у частных свободных юристов, которые осуществляют свою деятельность в форме."
    Вот эи предложение не закончено как то, Роман Афанасьевич.
    1
  • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
     
    Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
     
    09.02.2016 - 18:32 Роман Афанасьев автор
    Получил сегодня такое электронное письмо:
    "Здравствуйте, Ваша инициатива Отказаться от введения адвокатской монополии на судебное представительство, № 16Ф24893 возвращена на доработку.

    Причина: В соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 13 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, просьба уточнить описание проблемы (поле «Описание проблемы»), исключив утверждения о противоречии (нарушении) Конституции Российской Федерации, как не подтвержденные в установленном законом порядке.

    После внесения Вами изменений, инициатива будет направлена на предварительную экспертизу повторно."
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Роман Евгеньевич Афанасьев юрист
       
      Роман Афанасьев Набережные Челны директор, ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнёры"
       
      09.02.2016 - 18:42 Роман Афанасьев автор   »   Роман Афанасьев
      13. Уполномоченная некоммерческая организация принимает решение об отказе в размещении общественной инициативы на интернет-ресурсе в случаях, если:

      в) общественная инициатива не содержит описания проблемы, либо в общественной инициативе не предложены варианты решения проблемы, либо предлагаемые варианты не обоснованы."

      Я не вижу нарушенйи пункта подпункта в пункта 13
      дилемма - редактировать или обжаловать действия уполномоченной организации в порядке КАС?
      0
  • Анна Викторовна Севостьянова юрист
     
    Анна Севостьянова Москва Частная практика
     
    03.01.2017 - 18:04 Анна Севостьянова
    шансов - малова-то...
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.