После прошлой небольшой заметки по военным рискам, была опубликована уже позиция Верховного суда по делу № А40-266406/2023. Радует, что позиция Верховного суда совпала с моей. Итак, основные выводы:
1)В силу статьи 18 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» состояние войны объявляется федеральным законом. Основания для введения военного положения предусмотрены статьей 3 Федерального конституционного закона от 30 января 2002 г. № 1-ФКЗ «О военном положении». Пока нет федерального закона, нет и военного положения.
2) Понятия военные действия, боевые действия, военное время определены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» и применяются для гражданских правоотношений, в том числе.
Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
Военным временем является период с момента объявления федеральным законом состояния войны в случае вооруженного нападения (агрессии) на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации либо с момента фактического начала военных действий до момента объявления об их прекращении, но не ранее фактического прекращения.
Боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определенном районе и в определенный период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.
Если же ситуация не попадает под вышеуказанные, то и оснований для применения пункта 1 статьи 964 Гражданского кодекса нет.
3) Смотрите, что пишут следователи в постановлении о возбуждении уголовного дела. Согласно условиям страхования, к числу страховых случаев относятся «противоправные действия третьих лиц» (пункт 3.2.7 договора), которые квалифицируются в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса и/или статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству указано, что по факту обстрела было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 30, пунктами «а», «е», «ж» части 2 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса. Таким образом, повреждение застрахованного имущества произошло в результате действий третьих лиц, имеющих признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса, то есть является одним из событий, на случай наступления которого было застраховано имущество общества.
Таким образом, Верховный суд стабилизировал практику и четко сформировал подход к военным рискам для судов.
Похожие материалы
-
Комментарий к Постановлению Конституционного Суда...
Анна АрхиповаДоцент28.09.202615 -
Верховный суд разъяснил, что такое суброгация, для...
Петр СедовГлавный юрист14.09.20252 -
Оценка стоимости годных остатков при полной гибели по...
Роман Лёвкин27.06.20248 -
Оправдано ли применение уголовно-правовых презумпций в...
Думан Алекперов26.03.20222 -
Информационные обязанности банка по отношению к наследникам...
Татьяна ДрагуноваДиректор по финансовым и правовым вопросам24.03.20211 -
К вопросу о возврате страховой премии при досрочном...
Владимир КондратьевЗаместитель заведующего кафедрой предпринимательского и корпоративного права23.10.20184
-
03.03.2025 - 8:04 Вадим СтарцевА дело ли Верховного суда регулировать, что является боевыми действиями, а что нет? Вопрос риторический...1свернуть комментарии (1)
-
