Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
Марина Агальцова Владимировна юрист
 
Марина Агальцова Москва Адвокат, Правозащитный центр "Меморил"
 
Марина Агальцова
читать блог

А что я один могу сделать? Эксперимент по преодолению выученной беспомощности

Отрасль права: Конституционное право
24.12.2020 — 11:06

 

Помните эксперимент с выученной беспомощностью? Тот, в котором собаку поставили в центр клетки без верха, а по стенам клетки пустили ток? Когда собака пыталась выбраться, то получала электрический разряд. Собака скулила от боли. Какое-то время она ещё пыталась выбраться из клетки, а потом смирилась.

Хитрые учёные ток убрали. Вы думаете, она ушла? Нет, она лежала и скулила. Она смирилась с тем, что ничего не может изменить. Этот эффект получил название «выученная беспомощность».

Видя, как госдума штампует законы, хочется вот также лечь и заскулить. Только за вчера невероятно эффективный законодательный орган принял три закона. Один о людях-инагентах. Теперь любой пользователь соцсети такой ярлык может получить. К ярлыку прилагается обязанность отчитываться о деятельности и всех уведомлять, что ты инагент.

Второй – о необходимости собирать и тратить деньги на публичные мероприятия только с одного банковского счёта, а потом ещё отчитываться за потраченные средства. Это требование сделает из без того архисложного процесса организации публичного мероприятия невозможно сложный.
Третий об уголовной ответственности за клевету.

Ещё четыре законопроекта находятся в разработке. Самый страшный для НКО законопроект – это тот, что даёт Минюсту право запретить некоммерческим организациям реализовывать программу или мероприятие, если они не нравятся Минюсту. Если организация ослушается, то её в топку … то есть в суд на ликвидацию.

Можно лежать и скулить: ну а что я один могу с этим сделать? И теперь вы даже знаете, как называется чувство, когда хочется лежать и скулить, - выученная беспомощность. А можно и не так.

Мы задумали эксперимент. У любого есть важное оружие -голос. У голоса мало силы, если он один. Но если будет куча голосов… это другой разговор. Это будет сила. И эта сила нам нужна сейчас.

Мы сделали инструкцию, в которой рассказываем, что в ситуации молниеносного законодательства может сделать любой человек. Оказывается, не так мало:

  • Можно написать письмо депутату и сказать ему, почему он должен проголосовать против.
  • Можно записать видео и рассказать, почему важны некоммерческие организации и почему нельзя давать минюсту право ими руководить.
  • Можно написать в правительство России с требованием отозвать законопроект, который даёт Минюсту такое право.

Российские правозащитные НКО не могут надеяться на разумного законодателя или правоприменителя. Нет у нас такой роскоши. Но зато нас поддерживают люди, которым мы когда-то помогли, или помогаем.

Например, жители Унцукульского района записали видео в поддержку Мемориала и уже направили дагестанским депутатам в Госдуме два письма, которое подписали полторы тысячи человек. Они рассказали, как Правозащитный центр «Мемориал» им помогал.

Так, над делом жителей посёлка Временный мы работали 6 лет. В посёлке была спецоперация в 2014 году. В результате жилища людей были разрушены, а вещи пропали. По закону им полагалась компенсация за утраченное имущество – от 50 до 100 тыс. рублей на человека.

Чтобы заставить государственные органы выплатить компенсацию, Правозащитный центр «Мемориал» инициировал и довёл до Верховного Суда РФ пять процессов в Москве и семь процессов в Дагестане. Шесть лет судов и многочисленных жалоб принесли невероятный результат — в ноябре 2019 Правительство РФ наконец выделило 56 миллионов рублей компенсации. 570 человек получили компенсации...Работа юристов центра показала, что мы тоже люди, что наш голос что-то значит, что у нас есть права.

Пострадавшие от строительства Ирганайской ГЭС, которым уже 12 лет не выплачивают компенсации за изъятые для водохранилища земли, тоже вступились за нас. Они рассказывают, что с 2008 года они бьются за компенсации. В 2020 году им

повезло найти хороших юристов, которые сдвинули дело с «мёртвой точки».  Это юристы Правозащитного центра «Мемориал». Как и полагается солидной правозащитной организации, центр был объявлен Минюстом «иностранным агентом». Хотя с центром работаем всего десять месяцев, эти десять месяцев принесли больше результата, чем двенадцать лет работы огромной армии чиновников.

Они пишут, что «работа «инагентов» как Мемориал нужна нам, а значит, нужна народу России». Они против того, чтобы «Минюст получил право запрещать НКО-инагенту реализовывать программу или проводить мероприятия. Наш жизненный опыт подсказывает, что запрещать будут работу самых активных и эффективных, как «Мемориал».  

Если вдруг вас охватила беспомощность, то знайте: вы не одни в таком чувстве. И у вас есть выбор. Вы можете остаться в ощущении беспомощности, а можете сделать то, что в ваших силах: написать депутатам, правительству или просто сделать видео и пост о том, почему нельзя давать Минюсту право руководить НКО.

Ваша поддержка нужна НКО. Голос – наша сила. Особенно когда нас много.  

  • 1548
  • рейтинг 3

Комментарии(22)

Написать комментарий
  • 24.12.2020 - 12:43 Дмитрий Жданухин
    Весьма небольшой набор действий у Вас - я бы предложил еще несколько (хотя и не разделяю взгляды Иноагентов)):
    - антипремии (как показывает наш минимальный опыт с Малиновой Фемидой и пишет Википедия - они "заходят" лучше, чем просто новостные поводы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F )
    - PR-иски - юридически не перспективные, но громкие. Например, иск к депутату предлагающему закон от избирателей (тут можно посмотреть обширный опыт Романа Масленникова - пусть ему за эти PR иски и присудили первую же Малиновую Фемиду);
    - контекстная реклама по наименованию законопроектов и их ключевых слов, которая вела бы на ресурсы, где отражена Ваша точка зрения.

    Еще некоторые идеи есть в моих старых обсуждениях:
    https://zakon.ru/discussion/2013/11/18/likvidaciya_vas_kak_test_prkompetencii_yuristov
    https://zakon.ru/discussion/2013/08/16/kak_zapustit_takuyu_zhe_novost_kak_tinkoff_s_agarkovym
    0
    свернуть комментарии (3)
  • Олег  Талапов юрист
     
    Олег Талапов Москва Юрист, Объективная Сторона
     
    24.12.2020 - 16:40 Олег Талапов
    Немного оффтоп. Про собаку странная история. Она пробовала коснуться клетки - её било током. Без касания не выйти. Логично не касаться клетки, чтобы не испытывать боль. Это нормальное поведение. Откуда же собаке знать, что тока больше нет?

    Зато многократно повторять одно и то же действие, надеясь на разный результат - признак глупости.

    Нормальная умная собака.

    Хотя, может, и не такой уж оффтоп...
    1
    свернуть комментарии (1)
    • Марина Владимировна Агальцова юрист
       
      Марина Агальцова Москва Адвокат, Правозащитный центр "Меморил"
       
      24.12.2020 - 16:47 Марина Агальцова автор   »   Олег Талапов
      Олег, видно я плохо написала- там убирали стенки клетки. у нее не было ограничений. И она все равно лежала.
      0
  • Остап Витальевич Панагушин юрист
     
     
    25.12.2020 - 10:43 Остап Панагушин
    Только революционные действия масс способны что-то изменить. Но для этого низы должны не хотеть жить по-старому. Пока что всё , что происходит, свидетельствует о том, что низы всё устраивает. Только возвращение к полному бесправию и нахождение в нём какое-то время будет способствовать выработке у низов нежелания жить по-старому.

    Что касается собаки... Пока её кормят и не бьют, она спокойно готова переносить неволю. Это главный мотив её бездействия. С народом то же самое.
    0
  • Остап Витальевич Панагушин юрист
     
     
    25.12.2020 - 11:08 Остап Панагушин
    А вот, кстати, и пример того, как расправляются с одиночками (малочисленными группами): https://www.rbc.ru/politics/25/12/2020/5fe58cd19a7947bea9e71882?from=newsfeed
    0
    свернуть комментарии (1)
  • Кирилл Александрович Соколов участник
     
     
    25.12.2020 - 16:19 Кирилл Соколов
    Да уж... Скопировать, вставить и вот вам синдром выученной беспомощности. Жаль.
    Всем, кому интересны эксперименты и выводы Селигмана, рекомендую обращаться к более достоверным источникам.
    0
  • Ирина   Уколова юрист
     
    Ирина Уколова Частная практика
     
    25.12.2020 - 18:31 Ирина Уколова
    Мария, согласна и поддерживаю Вашу позицию. Но.... В примере с собакой - собака не выходила, хотя у нее убрали клетку. В данной же ситуации - клетку не убрали, а, наоборот, пустили ток с увеличением мощности. Я тоже спрашиваю себя- что делать? Как вырваться из клетки? Пока ответов не могу придумать, кроме как кто-то поможет извне.
    0
    свернуть комментарии (6)
    • Кирилл Александрович Соколов участник
       
       
      25.12.2020 - 19:07 Кирилл Соколов   »   Ирина Уколова
      Не верьте всему что пишут. В том эксперименте никто клетку не убирал. Равно как и ток по стенкам никто не пускал.
      0
      • Остап Витальевич Панагушин юрист
         
         
        25.12.2020 - 19:17 Остап Панагушин   »   Кирилл Соколов
        «Не верьте всему что пишут. В том эксперименте никто клетку не убирал. Равно как и ток по стенкам никто не пускал.»

        Тут уже обсуждают ситуацию с тем примером, который привела автор обсуждаемой статьи.
        0
        • Кирилл Александрович Соколов участник
           
           
          25.12.2020 - 19:33 Кирилл Соколов   »   Остап Панагушин
          Есть конкретное понятие и есть домыслы автора.
          Если уж обсуждать социально-психологические аспекты, то отталкиваться следует от первого, а не от второго.
          1
    • Марина Владимировна Агальцова юрист
       
      Марина Агальцова Москва Адвокат, Правозащитный центр "Меморил"
       
      25.12.2020 - 19:59 Марина Агальцова автор   »   Ирина Уколова
      Ирина, я не думаю, что кто-то поможет из вне. Но я думаю, что период реакции пройдет. И будет движение вперед.
      1
      • Ирина   Уколова юрист
         
        Ирина Уколова Частная практика
         
        26.12.2020 - 11:39 Ирина Уколова   »   Марина Агальцова
        Исторически согласна. А вот в личностном восприятии, очень тяжело сидеть в клетке:)) Спасибо Вам, Марина. Хороший и светлый Вы человек. И пусть Бог, Вселенная, судьба, то, на что уповаешь в безвыходной ситуации, когда остается только верить, помогут всем нам- дожить, выбраться, освободиться. С уважением и благодарностью к Вам.
        1
  • Кирилл Александрович Соколов участник
     
     
    26.12.2020 - 13:42 Кирилл Соколов
    А что собственно страшного случилось из за необходимости указывать "иностранный агент"?
    И почему с этим непременно надо что-то делать (какие-то письма писать и т.д.)? Зачем?
    Ну ликвидирует минюст какое-нибудь НКО и что? У нас их что мало что-ли чтобы так сильно переживать?
    Понятно, что раз есть шанс попиарить Мемориал, то как его упустить... Деньги же!
    Ганди и Кинг как-то без НКО справлялись. А им было тогда куда сложнее.
    0
    свернуть комментарии (4)
    • Остап Витальевич Панагушин юрист
       
       
      26.12.2020 - 17:00 Остап Панагушин   »   Кирилл Соколов
      «Ганди и Кинг как-то без НКО справлялись»

      Ленин, Сталин и соратники не просто справлялись, а справились без всяких НКО. За ними были массы. А за сегодняшней буржуазной оппозицией нет никого, кроме всё той же буржуазии и около буржуазной интеллигенции. Кстати, сегодня и за коммунистами практически никого нет. Низы, увы, всем довольны, хотя и мычат недовольно. Но мычать - это удел скота. Пока народ не осознает, что пребывает в скотском состоянии, и не начнёт менять это состояние, не начнёт очеловечиваться, всё так и будет, как есть.
      2
      • Кирилл Александрович Соколов участник
         
         
        27.12.2020 - 18:23 Кирилл Соколов   »   Остап Панагушин
        Да и Пол Пот тоже неплохо справлялся.
        Отличие Ганди и Кинга в том, что они использовали ненасильственные методы для достижения поставленных целей.
        1
    • Марина Владимировна Агальцова юрист
       
      Марина Агальцова Москва Адвокат, Правозащитный центр "Меморил"
       
      29.12.2020 - 22:48 Марина Агальцова автор   »   Кирилл Соколов
      Кирилл, правозащитных НКО жутко мало - а те, которые еще умеют качественно писать жалобы в ЕСПЧ, так вообще днем с огнем...
      0
      • Кирилл Александрович Соколов участник
         
         
        30.12.2020 - 1:01 Кирилл Соколов   »   Марина Агальцова
        Спрос, как мы знаем рождает предложение. Будут правозащитные НКО более востребованными, их будет больше. И если сейчас их вообще не станет, приведет ли это к каким-либо глобальным последствиям? Я бы предложил такой эксперимент: приостановить деятельность этих НКО на пару лет и посмотреть на результат.
        Не исключено, что результат нас удивит. Люди перестанут надеяться на НКО и начнут сами защищать свои права. Будут сами объединяться для решения своих проблем, нанимать адвокатов.
        0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.