А что я один могу сделать? Эксперимент по преодолению выученной беспомощности

Помните эксперимент с выученной беспомощностью? Тот, в котором собаку поставили в центр клетки без верха, а по стенам клетки пустили ток? Когда собака пыталась выбраться, то получала электрический разряд. Собака скулила от боли. Какое-то время она ещё пыталась выбраться из клетки, а потом смирилась.
Хитрые учёные ток убрали. Вы думаете, она ушла? Нет, она лежала и скулила. Она смирилась с тем, что ничего не может изменить. Этот эффект получил название «выученная беспомощность».
Видя, как госдума штампует законы, хочется вот также лечь и заскулить. Только за вчера невероятно эффективный законодательный орган принял три закона. Один о людях-инагентах. Теперь любой пользователь соцсети такой ярлык может получить. К ярлыку прилагается обязанность отчитываться о деятельности и всех уведомлять, что ты инагент.
Второй – о необходимости собирать и тратить деньги на публичные мероприятия только с одного банковского счёта, а потом ещё отчитываться за потраченные средства. Это требование сделает из без того архисложного процесса организации публичного мероприятия невозможно сложный.
Третий об уголовной ответственности за клевету.
Ещё четыре законопроекта находятся в разработке. Самый страшный для НКО законопроект – это тот, что даёт Минюсту право запретить некоммерческим организациям реализовывать программу или мероприятие, если они не нравятся Минюсту. Если организация ослушается, то её в топку … то есть в суд на ликвидацию.
Можно лежать и скулить: ну а что я один могу с этим сделать? И теперь вы даже знаете, как называется чувство, когда хочется лежать и скулить, - выученная беспомощность. А можно и не так.
Мы задумали эксперимент. У любого есть важное оружие -голос. У голоса мало силы, если он один. Но если будет куча голосов… это другой разговор. Это будет сила. И эта сила нам нужна сейчас.
Мы сделали инструкцию, в которой рассказываем, что в ситуации молниеносного законодательства может сделать любой человек. Оказывается, не так мало:
- Можно написать письмо депутату и сказать ему, почему он должен проголосовать против.
- Можно записать видео и рассказать, почему важны некоммерческие организации и почему нельзя давать минюсту право ими руководить.
- Можно написать в правительство России с требованием отозвать законопроект, который даёт Минюсту такое право.
Российские правозащитные НКО не могут надеяться на разумного законодателя или правоприменителя. Нет у нас такой роскоши. Но зато нас поддерживают люди, которым мы когда-то помогли, или помогаем.
Например, жители Унцукульского района записали видео в поддержку Мемориала и уже направили дагестанским депутатам в Госдуме два письма, которое подписали полторы тысячи человек. Они рассказали, как Правозащитный центр «Мемориал» им помогал.
Так, над делом жителей посёлка Временный мы работали 6 лет. В посёлке была спецоперация в 2014 году. В результате жилища людей были разрушены, а вещи пропали. По закону им полагалась компенсация за утраченное имущество – от 50 до 100 тыс. рублей на человека.
Чтобы заставить государственные органы выплатить компенсацию, Правозащитный центр «Мемориал» инициировал и довёл до Верховного Суда РФ пять процессов в Москве и семь процессов в Дагестане. Шесть лет судов и многочисленных жалоб принесли невероятный результат — в ноябре 2019 Правительство РФ наконец выделило 56 миллионов рублей компенсации. 570 человек получили компенсации...Работа юристов центра показала, что мы тоже люди, что наш голос что-то значит, что у нас есть права.
Пострадавшие от строительства Ирганайской ГЭС, которым уже 12 лет не выплачивают компенсации за изъятые для водохранилища земли, тоже вступились за нас. Они рассказывают, что с 2008 года они бьются за компенсации. В 2020 году им
повезло найти хороших юристов, которые сдвинули дело с «мёртвой точки». Это юристы Правозащитного центра «Мемориал». Как и полагается солидной правозащитной организации, центр был объявлен Минюстом «иностранным агентом». Хотя с центром работаем всего десять месяцев, эти десять месяцев принесли больше результата, чем двенадцать лет работы огромной армии чиновников.
Они пишут, что «работа «инагентов» как Мемориал нужна нам, а значит, нужна народу России». Они против того, чтобы «Минюст получил право запрещать НКО-инагенту реализовывать программу или проводить мероприятия. Наш жизненный опыт подсказывает, что запрещать будут работу самых активных и эффективных, как «Мемориал».
Если вдруг вас охватила беспомощность, то знайте: вы не одни в таком чувстве. И у вас есть выбор. Вы можете остаться в ощущении беспомощности, а можете сделать то, что в ваших силах: написать депутатам, правительству или просто сделать видео и пост о том, почему нельзя давать Минюсту право руководить НКО.
Ваша поддержка нужна НКО. Голос – наша сила. Особенно когда нас много.







Комментарии(22)
- антипремии (как показывает наш минимальный опыт с Малиновой Фемидой и пишет Википедия - они "заходят" лучше, чем просто новостные поводы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F )
- PR-иски - юридически не перспективные, но громкие. Например, иск к депутату предлагающему закон от избирателей (тут можно посмотреть обширный опыт Романа Масленникова - пусть ему за эти PR иски и присудили первую же Малиновую Фемиду);
- контекстная реклама по наименованию законопроектов и их ключевых слов, которая вела бы на ресурсы, где отражена Ваша точка зрения.
Еще некоторые идеи есть в моих старых обсуждениях:
https://zakon.ru/discussion/2013/11/18/likvidaciya_vas_kak_test_prkompetencii_yuristov
https://zakon.ru/discussion/2013/08/16/kak_zapustit_takuyu_zhe_novost_kak_tinkoff_s_agarkovym
А какие взгляды инагентов Вы не поддерживаете? Мне просто супер интересно стало....
Зато многократно повторять одно и то же действие, надеясь на разный результат - признак глупости.
Нормальная умная собака.
Хотя, может, и не такой уж оффтоп...
Что касается собаки... Пока её кормят и не бьют, она спокойно готова переносить неволю. Это главный мотив её бездействия. С народом то же самое.
Всем, кому интересны эксперименты и выводы Селигмана, рекомендую обращаться к более достоверным источникам.
Тут уже обсуждают ситуацию с тем примером, который привела автор обсуждаемой статьи.
Если уж обсуждать социально-психологические аспекты, то отталкиваться следует от первого, а не от второго.
И почему с этим непременно надо что-то делать (какие-то письма писать и т.д.)? Зачем?
Ну ликвидирует минюст какое-нибудь НКО и что? У нас их что мало что-ли чтобы так сильно переживать?
Понятно, что раз есть шанс попиарить Мемориал, то как его упустить... Деньги же!
Ганди и Кинг как-то без НКО справлялись. А им было тогда куда сложнее.
Ленин, Сталин и соратники не просто справлялись, а справились без всяких НКО. За ними были массы. А за сегодняшней буржуазной оппозицией нет никого, кроме всё той же буржуазии и около буржуазной интеллигенции. Кстати, сегодня и за коммунистами практически никого нет. Низы, увы, всем довольны, хотя и мычат недовольно. Но мычать - это удел скота. Пока народ не осознает, что пребывает в скотском состоянии, и не начнёт менять это состояние, не начнёт очеловечиваться, всё так и будет, как есть.
Отличие Ганди и Кинга в том, что они использовали ненасильственные методы для достижения поставленных целей.
Не исключено, что результат нас удивит. Люди перестанут надеяться на НКО и начнут сами защищать свои права. Будут сами объединяться для решения своих проблем, нанимать адвокатов.