Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

Фото: postaltimes.com

Обстоятельства дела

В 1996 г. скульптор Роберт С. Девидсон создал копию знаменитой Статуи Свободы для отеля New York-New York в Лас-Вегасе. В 2008 г. Почтовая служба США решила обновить дизайн марок для почтовых отправлений первого класса. Новую марку должно было украшать изображение Статуи Свободы. Отобрав около 20 фотографий из различных фотобанков, сотрудник Почтовой службы, отвечавший за разработку дизайна марок, остановил свой выбор на трех, изображавших крупным планом лицо статуи. Окончательное решение, однако, было принято в пользу фотографии, запечатлевшей не знаменитую статую, а творение Девидсона (автор фотографии – Raimund Linke). В 2010 г. Почтовая служба США приобрела у Getty Images лицензию на использование фотографии Linke за 1,5 тыс. долл. С 1 декабря 2010 г. марка с изображением лица статуи была выпущена в оборот. В марте 2011 г. руководству Почтовой службы стало известно о допущенной ошибке, но несмотря на это Почтовая служба продолжала продавать указанную марку до января 2014 г. В январе 2012 г. жена Девидсона, купившая альбом марок в местном почтовом отделении, обнаружила на одной из них «знакомое лицо», после чего Девидсон обратился с иском к Почтовой службе США.

Доводы сторон

По мнению истца, его работа являлась оригинальным произведением, использование которого осуществлялось без его согласия и без указания авторства. Ответчик, напротив, утверждал, что статуя Робертсона была всего лишь копией произведения, перешедшего в публичное достояние, а потому не может охраняться авторским правом.

В судебном заседании Девидсон подробно описал процесс изготовления статуи. По его словам, он не стремился сделать точную копию знаменитой статуи, а, напротив, старался сделать лицо статуи «немного более современным и определенно более женственным». При этом источником вдохновения для скульптора служила фотография его тещи, на которую он «смотрел каждую ночь при создании статуи».

Решение

Суд согласился с доводами истца, признав, что «сравнение двух лиц безошибочно показывает, что они различаются» ("[a] comparison of the two faces unmistakably shows that they are different"). Поскольку исходя из сложившейся практики «оригинальность не означает новизну» (Feist Publ’ns, Inc. v. Rural Tel. Serv. Co.,, 499 U.S. 340, 345 (1991)), в данном случае, по мнению суда, не требовалось, чтобы произведение целиком было оригинальным, достаточно, чтобы оно было новым и оригинальным выражением предшествующего произведения или идеи ("It is thus the case that a work of art need not be wholly original to be copyrightable; it need only be a new and original expression of some previous work or idea"). Таким образом, отличия, присущие лицу статуи Девидсона, стали достаточным основанием для признания его работы оригинальным произведением ("It is the face that distinguishes the two statues"). Суд также исследовал вопрос об объеме использования спорного произведения и пришел к выводу, что Почтовая служба использовала все оригинальные элементы произведения ("the Postal Service’s use of the image copied all of the original elements") и, следовательно, нарушила авторское право Девидсона. Учитывая значительный объем продаж данной марки (более 4 млрд. шт.) и продолжительность нарушения суд присудил истцу $3,554,946.95 в качестве убытков.

Кстати, три копии самой знаменитой работы французского скульптора Фредерика Огюста Бартольди «Свобода, озаряющая мир» (таково полное название произведения) находятся в Париже: одна – на Лебяжьем острове (масштаб 1:4), вторая – в галерее д’Орсэ, третья - в Музее наук и искусств.

 

Источник: Robert S. Davidson v. The United States, No. 13-942C (Filed: June 29, 2018)

Текст судебного решения доступен по ссылке: https://ecf.cofc.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2013cv0942-136-0

  • 364
  • рейтинг 2

Похожие материалы

Комментарии(1)

Написать комментарий
  • Алексей Викторович Злобин юрист
     
    Алексей Злобин Воронеж юрист, интернет-провайдер
     
    12.07.2018 - 13:38 Алексей Злобин
    ... фотография его тещи, на которую он «смотрел каждую ночь при создании статуи»
    Невозможно читать без слез!
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.