Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

К вопросу конституционности пенсионной реформы

Отрасль права: Конституционное право
10.07.2018 — 17:56

Государство-мошенник

Защищая это решение, правительство заявляет о суверенном праве государства на его принятие, государственные СМИ отказывают гражданам в праве на референдум по этому вопросу. Между тем, пенсионные деньги, находящиеся на счетах Пенсионного Фонда РФ и поступающие в него от работодателей и частнопрактикующих работников по сути – это деньги граждан - будущих пенсионеров, перечисленные ранее их работодателями в Пенсионный фонд России (ПФР).

Практика взаимоотношений российских граждан с российским правительством по поводу такого «публичного договора» показывает, что правительство неоднократно и в одностороннем порядке изменяет его условия.

То правительство предлагает разделить сумму вклада на накопительную и страховую части, а затем одна из этих частей «замораживается» для выплат.

То правительство вводит практику передачи управления пенсионным фондом в частные руки, а затем - ограничивает и прекращает эту практику.

То вводится система ежегодного индексирования размера пенсии на процент инфляции, а затем она заменяется разовыми выплатами.

То вводятся новые правила исчисления размера пенсии (бальная система), которая настолько сложна и запутанна, что простому обывателю невозможно самостоятельно вычислить размер своей будущей пенсии даже при неизменности размера своей заработной платы. 

То ПФР извещает своих «вкладчиков» о состоянии их пенсионных счетов, то прекращает это делать.

Приведенные примеры показывают, что все они нацелены на экономию пенсионного фонда и минимизацию размера будущих пенсий. Государство в отношениях с настоящими и будущими пенсионерами ведет себя как нечистоплотный банкир, мошенник, обкрадывающий своих клиентов в кабальном банковском договоре, написанным мелким шрифтом. 

Последняя «пенсионная реформа» 2018 г. - очередной пример такого мошенничества.

Со слов министра финансов Антона Силуанова,  защищающего эту реформу, средняя пенсия в РФ сегодня 14 414 руб., в случае пенсионной реформы она достигнет 20 000 руб. Но суть реформы - не платить 5 лет эту пенсию россиянам (т.е сэкономить бюджет ПФР). Даже если среднестатистический россиянин доживет до 70 лет, он будет получать эту пенсию с 65 лет, т.е. не более 5 лет. Вывод: чтобы ПФР не обогатился необоснованно, средняя пенсия россиянин должна удвоиться (достигнуть 28 828 руб.), а не увеличиться на 1 тыс. и даже не подняться до 20 тыс. руб. При этом в расчетах за скобками оставлена судьба процентов от «сэкономленных» таким образом денег ПФР.

Правовая природа пенсионных взносов

Данные отчисления обладают признаками неналоговых платежей, поскольку имеют целевую направленность, соразмерны встречной государственной услуге (выплате пенсии в будущем), индивидуально возмездны для будущих пенсионеров, которые обладают определенным выбором поведения (зарабатывать больше или меньше на той или другой работе); сам факт внесения их бюджетный фонд не служит определяющим признаком платежа в качестве налогового.[1]

В Определениях от 5 февраля 2004 г. №28-О и №30-О; от 4 марта 2004 г. №49-О Конституционный Суд РФ разъяснял, что единый социальный налог в связи с изменением законодательства модифицирован, и та доля налога, которая ранее уплачивалась в бюджет Пенсионного фонда РФ, с начала 2002 г. стала полностью направляться на бюджетное финансирование выплат базовой части трудовой пенсии. Теперь страховые взносы обязательного пенсионного страхования обладают признаком возмездности и возвратности, персонифицируются для каждого застрахованного лица и выплачиваются при наступлении страхового случая. Целевое назначение страхового взноса – обеспечение права гражданина на получение пенсии в размере, эквивалентном  сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Такая конституционно-правовая квалификация платежей по сути приравнивает граждан к статусу вкладчика банка, рассчитывающего получить свой вклад на определенных договором условиях (в том числе в оговоренные договором сроки).

Что говорит Конституционный Суд РФ?

В своих многочисленных решениях Конституционный Суд РФ защищал конституционный принцип правомерных ожиданий налогоплательщика, корреспондирующий с принципом поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, что вытекает из статей 8 (ч. 1), 15 (ч. 1 и 3), 34 (ч. 1) и 57 Конституции РФ.[2]

Более того, в Постановлении от 23 февраля 1999 г. №4-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 и 55 (части 2 и 3), положение части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" об изменении банком в одностороннем порядке процентной ставки по срочным вкладам граждан как позволяющее банку произвольно снижать ее исключительно на основе договора, без определения в федеральном законе оснований, обусловливающих такую возможность.

Аргументами для такого решения было следующее.

Квалифицировав договор срочного банковского вклада с гражданами как  договор присоединения, имеющий публичный характер, суд установил, что граждане - вкладчики как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков.

При этом возможность отказаться от заключения договора банковского вклада, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, не предусмотрены механизмы рыночного контроля за кредитными организациями, включая предоставление потребителям информации об экономическом положении банка, и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия, в том числе на снижение банком в одностороннем порядке процентной ставки по вкладу.

В условиях, когда пенсионные взносы – публичные неналоговые платежи, обладающие признаком возмездности, приведенная аргументация Конституционного Суда выглядит применимой и к ним: обязательное включение работодателей в систему государственного пенсионного обеспечения граждан по сути – это присоединение к публичному договору  в пользу третьих лиц.

В такой аналогии государство в лице правительства, пенсионного фонда или законодателя не вправе в одностороннем порядке изменить условия формирования пенсионного фонда и распределения собранных денег населения, ибо это нарушает не только «публичный договор», но и конституционные принципы правового государства: справедливости, правомерных ожиданий, доверия государству.

Что говорит Конституция РФ?

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч.1 и 2 ст. 39).

При этом согласно ч.2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Обе статьи (39 и 55) включены в главу 2, которая в силу ст. 135 Конституции РФ не может быть изменена никем, кроме специально созванного Конституционного Собрания.

Поскольку федеральный законодатель определил существенное условие для выдачи государственной пенсии – пенсионный возраст для мужчин и женщин установлены и его увеличение явно умаляет прежние права и свободы граждан, то его изменение возможно только в особой конституционной процедуре. Эта процедура в настоящее время не соблюдается.

 


[1] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. №22-П

[2]  См. Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. №342-О, Постановление Конституционного Суда РФ от 19 июня 2003 г. №11-П, Определения от 10 июля 2003 г. №342-О и от 12 мая 2005 г. №163-О Постановление от 30 января 2001 г. №2-П и Определение от 07.02.2002 г. №37-О и др.

  • 18798
  • рейтинг 13

Похожие материалы

Комментарии(18)

Написать комментарий
  • Кирилл Сергеевич Безик юрист
     
    Кирилл Безик Иркутск Доцент кафедры гражданского права, Юридический институт Иркутского государственного университета
     
    11.07.2018 - 3:22 Кирилл Безик
    Три замечания:
    - автор не упоминает ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая гласит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства";
    - аналогия с банковским вкладом неуместна, поскольку пенсионные отношения по определению относятся к отношениям страховым;
    - ст. 310 ГК РФ позволяет изменять условия обязательства в случаях, предусмотренных законом. Закон, судя по всему, будет.
    Подчеркну, что я не сторонник предстоящей пенсионной реформы по существу. Мои замечания касаются юридической стороны вопроса.
    0
    свернуть комментарии (5)
    • Иван  Иванов участник
      11.07.2018 - 12:35 Иван Иванов   »   Кирилл Безик
      Кирилл Безик написал:
      «- автор не упоминает ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, которая гласит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности , здоровья , прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства";»

      "Астраханский депутат сфотографировал пенсионеров, роющихся в мусорке"

      Подробнее http://astravolga.ru/astr...xsya-v-musorke/

      -
      0
      • Кирилл Сергеевич Безик юрист
         
        Кирилл Безик Иркутск Доцент кафедры гражданского права, Юридический институт Иркутского государственного университета
         
        11.07.2018 - 13:27 Кирилл Безик   »   Иван Иванов
        Какой из приведенных Вами фактов, по Вашему мнению, следует вывод?
        0
    • Вадим Аркадьевич Старцев юрист
      11.07.2018 - 17:14 Вадим Старцев   »   Кирилл Безик
      «аналогия с банковским вкладом неуместна, поскольку пенсионные отношения по определению относятся к отношениям страховым»

      А по чьему определению и почему они обязательно должны относиться именно к страховым? Накопительную часть пенсии, однако, относить к именно страховым отношениям весьма нелогично. Она по своей природе действительно ближе к договору банковского вклада...
      0
      • Кирилл Сергеевич Безик юрист
         
        Кирилл Безик Иркутск Доцент кафедры гражданского права, Юридический институт Иркутского государственного университета
         
        12.07.2018 - 1:56 Кирилл Безик   »   Вадим Старцев
        По определению действующего в настоящее время Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также иных принятых на основании него нормативных правовых актов.
        Обсуждать, какой пенсионная система должна быть - можно, но это выходит за рамки рассматриваемого вопроса. Мы обсуждаем возможное изменение существующей, а не виртуальной пенсионной системы.
        0
        • Вадим Аркадьевич Старцев юрист
          14.07.2018 - 7:36 Вадим Старцев   »   Кирилл Безик
          «Мы обсуждаем возможное изменение существующей, а не виртуальной пенсионной системы.»

          Так изменения ж, а не сохранение статус кво. Это расширяет предмет дискуссии, допуская выход за рамки имеющегося ныне законодательства: иначе это просто не обсуждение изменений.
          0
  • Наталья  Ермакова юрист
     
    Наталья Ермакова юрист Частная практика
     
    11.07.2018 - 9:16 Наталья Ермакова
    все это пустые хлопоты.Если следовать этим рассуждениям, то не конституциионно вносить изменения в гражданское и налоговое законодательство
    0
  • Михаил Вениаминович Венедиктов юрист
     
    Михаил Венедиктов Санкт-Петербург
     
    11.07.2018 - 11:12 Михаил Венедиктов
    Статья 10 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 устанавливала, что «Пенсия на общих основаниях устанавливается: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет; женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет».
    На дату голосования за Конституцию эта норма действовала. Граждане были вправе рассчитывать, что голосуя за Конституцию, они голосуют и за это право. Сейчас кусочек этих прав и гарантий отщипывают. Так что автор не ошибся.
    Прав и в том, что толкуя Конституцию, не стоит забывать тот смысл, который в неё вкладывался в момент голосования.
    Как-то сложно усмотреть защиту «основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» в повышении пенсионного возраста. Всё-таки с 1990 года страна стала богаче.
    2
    свернуть комментарии (1)
    • Иван  Иванов участник
      11.07.2018 - 14:46 Иван Иванов   »   Михаил Венедиктов
      « Всё-таки с 1990 года страна стала богаче .»

      см Википедию Cписок_государственных_долгов,_списанных_Россией, цитирую:

      "В сентябре 2000 года Россией были списаны $9,53 млрд из $11,03 млрд долга Вьетнама. Выплата оставшейся суммы отсрочена на 2016—2022 годы[3].

      В 2001 году РФ списала $4,8 млрд — на тот момент объем задолженности Эфиопии составлял $6 млрд — по одним данным.
      По другим данным в 2001 году Россия списала Эфиопии $3,8 млрд из $4,8 млрд[3].

      В конце 2003 года $11,1 млрд из $11,4 млрд были прощены Монголии. Оставшиеся $300 млн долга Монголия вернула сразу после списания.

      В 2003 году Россия и Лаос заключили соглашение о списании $960 млн долга Лаоса из суммы в $1,3 млрд.

      В июле 2004 года полностью списан остаток задолженности Никарагуа размером $344 млн. Общий объем прощенных долгов Никарагуа составил $5,95 млрд.

      В ноябре 2004 года списаны $9,5-9,8 млрд долга Ирака при общем размере задолженности перед РФ в $10,5 млрд[4]. Президент Владимир Путин выразил надежду, что новое руководство страны в ответ учтет интересы российских компаний в Ираке.

      В мае 2005 года Россия списала Сирии $9,782 млрд из $13,4 млрд долга образовавшегося когда СССР предоставлял Дамаску щедрую помощь, долг за которую к 2005 году превысил 13 млрд долларов[5]. В свою очередь, эта страна обязалась закупать российское вооружение и провести модернизацию поставленной в советские времена бронетехники. Также был подписан целый ряд договоров по строительству в сфере нефти и газа[6].

      В марте 2005 года были прощены $1,104 млрд из $1,268 млрд оставшегося после 2001 года долга Эфиопии[3].

      В 2006 году Россия списала долг Алжира перед СССР в размере $4,7 млрд[3].

      В 2007 году Россией было одномоментно списано $11,1 млрд по долгу Афганистана[3].

      В феврале 2008 года Россия списала Ираку $12 млрд из долга, который составлял $12,9 млрд. Причем это был уже новый долг, по кредитам, набранным уже после прощения предыдущего долга в 2004 году[6].

      В апреле 2008 года в входе визита президента РФ и министра финансов был списан долг Ливии в размере $4,5 млрд[5]. У Ливии тогда был золотой запас около 143—156 тонн[7][8][9]. Некоторые финансовые эксперты оценивали золото-валютные запасы Ливии в 200 млрд[10] . На этот момент Ливия добывала нефть (в размере около 1.6 миллиона баррелей в день[11][12]) при средней цене барреля нефти Брент от $100 до $110[13](что близко к абсолютно максимальной цене в $143 на 30 июня 2008 года)

      В 2010 году Россия списала остаток долга Афганистана на сумму в $891 млн, после чего весь объем списанных РФ афганских долгов достиг $12 млрд.[15]
      Сразу после этого в июне 2010 года американские ученые и военные обнаружили на территории Афганистана огромные залежи минеральных полезных ископаемых — одни из крупнейших в мире, предварительно оцениваются в $1 трлн.[16] Среди них значатся огромные залежи железной руды, меди, кобальта, золота и лития.[17].

      В 2010 году Россия списала Монголии $180 млн.

      В сентябре 2012 года Россия списала долг КНДР на сумму $11 млрд. Россия предоставила стране первичную скидку в размере 90 % от суммы долга. Остаток долга в размере более $1 млрд будет использоваться по схеме «долг в обмен на помощь» в сфере образования, здравоохранения и энергетики при реализации проектов в КНДР.

      В апреле 2013 года Россия списала Киргизии $500 млн долга. Из них $188,9 млн списали сразу, задолженность в размере $300 млн будут списывать равными долями в течение десяти лет.[18]

      В 2014 году президент России в преддверии своего официального визита в страну щедро списал 90 % (или $31,7 млрд) из огромного долга Кубы перед СССР размером в $35,2 млрд[19][20]. Остальные 10 % долга (порядка 3,5 миллиарда долларов) будут погашаться Кубой в течение десяти лет равными полугодовыми платежами. Надо отметить — данное списание стало крупнейшим во всей истории России. До этого самым большим списанием долга было списание Ираку 12 млрд долларов за раз.


      В декабре 2014 года во время официального визита Владимира Путина в Узбекистан было подписано соглашение о списании $865 млн из $890 млн долга Узбекистана[21][22][23][24]."


      -
      0
  • Иван  Иванов участник
    11.07.2018 - 15:34 Иван Иванов
    Вот и внук Брежнева не дожил до пенсионного возраста. Пусть земля ему будет пухом.

    "Стала известна причина смерти Андрея Брежнева - внука генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева .
    Напомним, ранее стало известно, что Брежнев умер в Крыму на 58-м году жизни. Как сообщил глава регионального отделения партии "Родина" Константин Кнырик, внук генсека скончался от инфаркта.
    "Он скончался вчера в Севастополе. Инфаркт", - сказал Кнырик."


    Подробнее https://www.msn.com/ru-ru...ocid=spartanntp


    -
    0
  • Иван  Иванов участник
    11.07.2018 - 16:17 Иван Иванов
    СМИ Общественное мнение от 11 июля 2018 года сообщает, цитирую:

    "В Саратове полиция проверяет на экстремизм выступление депутата регионального парламента от КПРФ Николай Бондаренко о пенсионном возрасте.

    Об этом 33-летний Бондаренко рассказал в комментарии "ОМ".

    "Позавчера ко мне приходила группа из пяти полицейских с видеокамерой. Они сказали, что идет проверка на наличие экстремистских высказываний в моих словах, сказанных недавно на заседании комитета облдумы, где обсуждался федеральный законопроект о повышении пенсионного возраста. Я дал объяснение. Мне задавались в том числе вопросы, фиксировал ли я как-либо свое выступление и намерен ли его в дальнейшем распространять", - пояснил Бондаренко.

    Отметим, что Николай Бондаренко эмоционально высказался на ту же тему на сегодняшнем заседании областной думы, по итогам которой большинство депутатов поддержали повышение пенсионного возраста.

    "Этот закон не дает право людям работать, он дает обязанность работать. До самой могилы. Нам говорят, что у нас денег нет в стране, но это же ложь! У нас огромные деньги вложены в американскую экономику. Половина денег от добычи нефти достается олигархам. Триллионы рублей нужны на выполнение пакета Яровой. У нас что, дел других нет, кроме как тратить деньги на слежку за своими гражданами? 700 миллиардов потрачено на футбол, показывать кино красивое. Если бы у нас победили Хорватию, я вас уверяю, у нас ввели бы крепостное право в этой стране. Ряд регионов в Российской Федерации отказались принимать этот антинародный закон, вспомнили, что они защищают избирателей. Как вы будете избирателям в глаза смотреть? Я прошу и требую, чтобы депутаты задумались о будущем нашего народа. Обращаюсь к либеральному правительству Дмитрия Медведева, вы жулики, вас надо привлекать к ответственности по закону Российской Федерации. Мы требуем проведения референдума по этому вопросу", - заявил Бондаренко.

    После этого его одернул спикер областной думы, член фракции "Единая Россия" Иван Кузьмин, пояснив, что в зале ведутся аудио- и видеозапись, так что высказывания депутата от КПРФ будут анализироваться "компетентными органами".

    Как добавил Николай Бондаренко в разговоре с "ОМ", он уверен, что по факту сегодняшнего выступления также неизбежно последует доследственная проверка."

    -
    0
  • Гарри  Трубман участник
    12.07.2018 - 9:33 Гарри Трубман
    О квалификации договора пенстраховния: полагаю это - соглашение смешанного характера, включающее в себя элементы договоров личного страхования и банковского вклада (счета).
    О возможных последствиях действия норм "новейшего пенсионного законодательства": вероятны обращения граждан и некоторых социально значимых НКО (профсоюзов, объединений работодателей и т.д.) в Конституционный Суд с требованиями о признании соответствующего ФЗ не соответствующими Основному закону; обсуждения и принятия решений Общественной Палатой (не исключается обращения Палаты в Генпрокуратуру с целью проверки законности оных нормотивно-правововых актов).
    Результаты сего будем посмотреть...
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Иван  Иванов участник
      12.07.2018 - 10:03 Иван Иванов   »   Гарри Трубман
      «Результаты сего будем посмотреть...»

      Ну для начала можно посмотреть на другие шокирующие результаты,

      н-р, на офиц сайте Россельхознадзора от 11 июля 2018 г. указано, цитирую:

      "В рамках исполнения Указа Президента Российской Федерации ... на 9 июля текущего года задержано 25 377,23 тонны запрещенной к ввозу продукции (24 441,28 тонны - растительной продукции и 935,95 тонны - продукции животного происхождения). Из них уничтожено 25 088,702 тонны."



      МК РУ 21.04.2018 сообщает, цитирую:

      "Поставки пальмового масла в Россию резко увеличились.

      По данным Росстата, за первые два месяца текущего года Россия нарастила импорт пальмового масла и его фракций на 36,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Поставки увеличились до 170 тысяч тонн. В феврале импорт вырос на 44,1% до 97 тысяч тонн."


      АиФ Ру пишет, цитирую:

      "Производители преследуют свою выгоду - пальмовое масло сильно удешевляет производ­ство и продлевает срок хранения продукта. Но страдаем от этого мы, потребители:

      1. Оно вредно для здоровья. Ведёт к атеросклерозу, болезням сердца и может провоцировать онкологию. Ряд экспертов утверждают, что пальмовое масло полезнее животного: в нём не может быть вредного холестерина. В Европе активно делают диетические продукты на основе «пальмы». «Но в странах Евросоюза разрешается применять в пищевой промышленности пальмовое масло с перекисным числом 0,5. Для России допустимый показатель - 10. Чем выше перекисное число, тем хуже масло. Во всём мире такое масло считается техническим, а мы его едим!» - говорит П. Шапкин."



      -
      0
  • Александр Николаевич Румянцев участник
    16.07.2018 - 14:36 Александр Румянцев
    Господа ! О чём речь ?
    Вот где денежки пенсионеров.
    Посмотрите картинки, не пожалейте времени. Очень интересная информация.
    ЧМ-2018 закончился, и всё развалилось
    https://www.opentown.org/news/188711
    0
  • Редакция Закон.ру организация
    18.07.2018 - 11:23 Редакция Закон.ру
    Комитет Госдумы по социальной политике рекомендовал принять в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Госдума планирует рассмотреть его завтра. Подробнее - в материале "Коммерсанта": https://www.kommersant.ru/doc/3689116
    0
  • Редакция Закон.ру организация
    19.07.2018 - 15:17 Редакция Закон.ру
    Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Поправки ко второму чтению будут предоставлены до 24 сентября. Карточка законопроекта: http://sozd.parliament.gov.ru/bill/489161-7
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Иван  Иванов участник
      19.07.2018 - 16:25 Иван Иванов   »   Редакция Закон.ру
      «Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста.»

      См "Российскую газету"от 18.03.2008 г.,цитирую:

      "К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. … Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.

      Напомним, что Владимир Путин в феврале заявил, что выбора нет - "придется становиться великой инновационной социально ориентированной державой, не отказываясь и от конкурентных сырьевых преимуществ". Для осуществления такого сценария концепция предусматривает использование Резервного фонда "в условиях последовательного сокращения нефтегазовых доходов". Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы - подготовка к прорыву, 2013-2017 годы -прорыв, с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого."


      Примечание.

      Первый секретарь КПСС Н.С. Хрущев, выступая 31 октября 1961 года на XXII съезде партии с докладом по проекту III Программы КПСС, заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». В документе, который был принят делегатами съезда, указывался и срок завершения «развернутого строительства коммунизма» - 20 лет.

      -


      0
    • Иван  Иванов участник
      19.07.2018 - 18:11 Иван Иванов   »   Редакция Закон.ру
      «Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста.»

      "В ходе обсуждения выступающие трижды упоминали германского канцлера Отто фон Бисмарка — как автора современной пенсионной системы."

      Источник здесь



      -
      0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.