Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
Марина Рожкова Александровна юрист
 
Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
 
Марина Рожкова читать блог

Сервис WHOIS должен измениться в соответствии с Общим регламентом по защите данных Европейского Союза

09.04.2018 — 21:34

В продолжение «доменной тематики» публикуется ссылка на доклад, опубликованный на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам:

М.А. Рожкова «Сервис WHOIS должен измениться в соответствии с Общим регламентом по защите данных Европейского Союза» 

В докладе рассматривается проблема раскрытия персональных данных, которые реестры и регистраторы собирают, передают или публикуют в соответствии с соглашениями или политиками ICANN. В нем освещены варианты изменения подхода к обработке данных в рамках WHOIS, чтобы она соответствовала Общему регламенту по защите данных Европейского Союза (GDPR). Автор описывает разрабатываемые промежуточные модели по публикации данных WHOIS, которые могут соответствовать закону и соглашениям ICANN.

(доклад был подготовлен к семинару ЕС по нарушениям авторских прав и прав на товарные знаки «Чемпионат мира по футболу FIFA 2018 в России™ — Борьба с контрафакцией и пиратством»).

 

P.S. IP CLUB лента новостей в сфере интеллектуальной собственности и Digital Law в

facebook – https://www.facebook.com/ipclubin

Вконтакте – https://vk.com/ipclubin

Telegram – https://t.me/ipclubin

twitter – https://twitter.com/ipclubin

ключевые слова: персональные данные, whois, GDPR
  • 344
  • рейтинг 2

Похожие материалы

Комментарии(18)

Написать комментарий
  • 10.04.2018 - 13:43 Александр Довгалюк
    Думаю, что эти изменения не затронут доменные имена в зоне .ru и .рф, поскольку для них данные об администраторах-физических лицах и так давно закрыты.

    В России "выиграют" только те администраторы, которые регистрируют свои доменные имени в глобальных доменных зонах.
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
       
       
      10.04.2018 - 16:33 Андрей Румянцев   »   Александр Довгалюк
      Почему «выиграют» в кавычках? Может быть тогда за анонимизацию не придется платить дополнительно?
      0
    • Марина Александровна Рожкова юрист
       
      Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
       
      16.04.2018 - 13:22 Марина Рожкова автор   »   Александр Довгалюк
      Я рассмотрела в своей статье только один аспект - касающийся доступности для правообладателей товарных знаков информации о правообладателе домена в случае нарушения прав на т/з.
      Но требования GDPR распространяются и на ряд других вопросов, связанных со сбором, обработкой, хранением персональных данных и т.п. Поэтому, думаю, что национальные домены тоже будут затронуты. Но я пока с этим вопросом не разбиралась )

      Насчет "выиграют". Некоторые национальные регистратуры сегодня устанавливают запрет на сокрытие данных (в том числе и платное). И меня, как правообладателя нескольких доменов, радует, что не все мои персональные данные впредь будут болтаться в открытом доступе ) Поэтому согласна с Андреем Румянцевым - надо без кавычек )
      0
  • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
     
     
    10.04.2018 - 16:32 Андрей Румянцев
    Я никогда не мог понять немецкую политику в отношении персональных данных. С одной стороны, это «священная корова». С другой, каждый обладатель минимального Интернет-ресурса, пусть даже это страница с фото любимого котика, должен публиковать свой физический адрес, если нет служебного, то домашний. Так что даже если DENIC перестанет теперь выдавать эти данные для физлиц, ничего реально не изменится.
    0
    свернуть комментарии (14)
    • Марина Александровна Рожкова юрист
       
      Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
       
      16.04.2018 - 13:37 Марина Рожкова автор   »   Андрей Румянцев
      Ну, отчего ж только немецкую политику?
      Вон не так давно СМИ писали о том, Минкульт разработал ряд поправок в ФЗ "Об информации...", в соответствии с которыми правообладатель сайта обязан разместить на нем информацию о себе:
      - название и адрес, если сайт принадлежит юридическому лицу;
      - фамилию, имя, отчество и почтовый адрес, если сайт принадлежит физическому лицу https://vk.com/ipclubin?w=wall-105892385_5220
      Причем это обосновывается необходимостью оперативной блокировки сайта в случаях нарушения авторских прав.
      0
      • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
         
         
        16.04.2018 - 14:03 Андрей Румянцев   »   Марина Рожкова
        Немецкая Интернет-экономика сильно недотягивает до российской по уровню развития (нет ни своей поисковой машины, ни своих соцсетей, процветают лишь банальные вебшопы; клише о нации лавочников подтверждается во всей красе). Одна из причин – их собственное регулирование. Но у них, в отличие от России, до сих пор существуют и развиваются отрасли 19 века: машино- и автомобилестроение, химическая промышленность. Наоборот, то что российское государство игнорировало Интернет в 1990-2000 годы было, по моему убеждению, одним из факторов, способствовавших его развитию. Теперь этому, похоже, хотят положить конец. А «технологический прорыв» возглавит бюрократия. С этой точки зрения логика есть.
        0
      • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
         
         
        16.04.2018 - 14:09 Андрей Румянцев   »   Марина Рожкова
        «... фамилию, имя, отчество и почтовый адрес, если сайт принадлежит физическому лицу ... Причем это обосновывается необходимостью оперативной блокировки сайта в случаях нарушения авторских прав.»

        Это, наверное, ирония. Как знание почтового адреса для доставки бумажной почты сможет что-то ускорить по сравнению с применением средств электронной коммуникации?
        0
        • Марина Александровна Рожкова юрист
           
          Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
           
          16.04.2018 - 14:18 Марина Рожкова автор   »   Андрей Румянцев
          Как же, ирония! ))
          Согласно этому законопроекту требуется указать на сайте e-mail - привычное средство оперативной коммуникации.
          Но обязательным является указание также ФИО и адреса гражданина ( http://regulation.gov.ru/projects#departments=8&npa=78461 ) : "...предложение изложить в следующей редакции: «Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося юридическим лицом), о фамилии, имени, отчестве (при наличии) и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося физическим лицом), а также адресе электронной почты, в том числе для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет»".
          0
          • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
             
             
            16.04.2018 - 15:17 Андрей Румянцев   »   Марина Рожкова
            Ирония со стороны Минкульта. Хотя... В Интернете (как, впрочем, и в реальной жизни) немало психически неуравновешенных людей, и физические адреса послужат для некоторых из них приглашением нанести визит владельцу. Это будет содействовать социальной интеграции таких людей, они не будут чувствовать себя одинокими и брошенными обществом. Правда, подобную инициативу я ожидал скорее от Минсоца.

            Или вот, другое объяснение. Некто хочет наладить маленький бизнес по предоставлению физикам почтовых адресов, которые потребует новый закон. На возмездной основе, само собой разумеется. Так или иначе, можно ожидать появления новой платной услуги по анонимизации. В законопроекте не указано же, что это должен быть адрес регистрации физлица?
            0
            • Марина Александровна Рожкова юрист
               
              Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
               
              17.04.2018 - 10:08 Марина Рожкова автор   »   Андрей Румянцев
              Нет, "иронией" Минкульта я бы это точно не назвала...
              Но согласна, что если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно.

              P.S. На FB этот законопроект обсуждался в ключе облегчения жизни педофилов: существуют личные странички, на которых чадолюбивые мамы активно выкладывают фотографии своих детей. Законопроект обяжет их указывать свой фактический адрес...
              Зато как усилится защита авторских прав!
              0
          • Кирилл Александрович Соколов участник
             
             
            17.04.2018 - 10:43 Кирилл Соколов   »   Марина Рожкова
            "Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе (для владельца сайта в сети «Интернет», являющегося юридическим лицом)"

            Все идет к тому, что у юрлиц адресов не будет.
            https://pravo.ru/news/201542/
            0
            • Марина Александровна Рожкова юрист
               
              Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
               
              17.04.2018 - 11:55 Марина Рожкова автор   »   Кирилл Соколов
              Да, я знаю про эту инициативу.
              Но там в соответствии с отечественными правовыми обычаями смешали красное с соленым )) и собираются решать проблему "юридического адреса местонахождения юридического лица" (из краткого описания проблемы - http://regulation.gov.ru/projects#npa=79482 )
              Поэтому не понятно, то ли хотят отменить место нахождения юрлица, то ли юридический адрес ))
              0
        • 17.04.2018 - 10:47 Александр Довгалюк   »   Андрей Румянцев
          «Как знание почтового адреса для доставки бумажной почты сможет что-то ускорить по сравнению с применением средств электронной коммуникации?»

          По мне бы лучше написали, что направление претензии на e-mail, указанный на сайте, считается надлежащим уведомлением в целях досудебного урегулирования спора. И не нужно тогда голову ломать с почтовым адресом.
          0
          • Марина Александровна Рожкова юрист
             
            Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
             
            17.04.2018 - 12:02 Марина Рожкова автор   »   Александр Довгалюк
            По мне бы тоже.
            Но на самом деле, там целый букет вопросов возникает. Среди них, например: каковы последствия того, что email вследствие технического сбоя не был отправлен/не дошел до адресата, каким должно быть подтверждение отправки письма по электронной почте (как обычно - нотариально заверенным?)), должны ли сокращаться сроки на досудебное урегулировани (вследствие отсутствия "пробега почты") и т.п.
            0
            • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
               
               
              17.04.2018 - 12:44 Андрей Румянцев   »   Марина Рожкова
              В порядке исключения я бы даже согласился на создание очередного реестра: верифицированных адресов электронной почты. Нечто подобное обсуждается в правительстве: http://tass.ru/ekonomika/5052523

              Что касается надежности электронной почты. Я пользуюсь этим архаичным механизмом коммуникации уже больше 20 лет на разных платформах и с разными протоколами. На самом деле это очень надежный механизм. Чтобы мэйл исчез совершенно бесследно, без сообщений об ошибках и т.д., нужно очень постараться.

              Если же сбой задокументирован, то это должно приводить к последствиям, зависящим от того, где это произошло. Если это какой-то сегмент сети, то сообщение считается недоставленным, со всеми вытекающими. Проследить прохождение мэйла по цепочке операторов достаточно просто, особенно с учетом того, что они должны хранить соответствующие метаданные. Для верифицированного адреса можно ввести требование того, чтобы это был адрес у оператора, находящегося в российской юрисдикции.

              А вот что происходит довольно часто, это ошибки пользователя, наиболее типичная: мэйл попал в спам, и получатель либо стер его содержание целиком совсем не смотря, либо при просмотре не заметил. Но риск этого сравним с тем, что очищая почтовый ящик, набитый рекламой, вы по ошибке выкинули и листик с уведомлением о чем-то важном, который затесался между двумя рекламными листовками.
              0
              • Марина Александровна Рожкова юрист
                 
                Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
                 
                18.04.2018 - 10:26 Марина Рожкова автор   »   Андрей Румянцев
                Насчет надежности электронной почты спорить не буду (хотя то, что сбои все же бывают, установлено опытным путем)).
                Речь-то выше шла про суд: как ему доказывать отправление или неполучение email? Очень я сомневаюсь, что суд возьмется отслеживать прохождение отправления по цепочке операторов... (замечание не ретрограда, а реалиста ))
                0
                • Андрей Георгиевич Румянцев юрист
                   
                   
                  18.04.2018 - 11:43 Андрей Румянцев   »   Марина Рожкова
                  Запрос оператору отправителя, запрос оператору получателя. При условии, что это российские компании и запросы будут сформулированы грамотно, позволяя быстро провести поиск в массиве метаданных, я не понимаю, почему это может вызвать проблемы. Помочь сформулировать запрос грамотно может представитель стороны, заинтересованной в установлении истины. Другая сторона будет этому препятствовать, но для судьи способность разобраться в аргументах сторон должна являться элементарным навыком.
                  0
                  • Марина Александровна Рожкова юрист
                     
                    Марина Рожкова Москва Марина Александровна Рожкова, д.ю.н., эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
                     
                    19.04.2018 - 13:19 Марина Рожкова автор   »   Андрей Румянцев
                    Я спорить не буду, поскольку в идеале так и должно быть. Просто наши реалии, увы, другие...
                    А Ваша фраза "для судьи способность разобраться в аргументах сторон должна являться элементарным навыком" пойдет в личный цитатник - больно хороша )
                    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.