Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
Елена Янина юрист
 
Елена Янина Новосибирск ООО "ДубльГИС"
 
Елена Янина читать блог

Мифы блогеров о каналах на YouTube

Отрасль права: Гражданское право
28.04.2017 — 16:36

Поговорим о мифах и правовых последствиях заблуждений, с которыми могут столкнуться начинающие (и не только) блогеры Youtube?

1. Можно брать любую музыку, видео и фотографии и добавлять в свой ролик.

Право на размещение в Интернете музыки, видео, фото (далее – произведение, материал) принадлежит правообладателям.

Это значит, что добавлять любой отрывок, фрагмент или всё чужое произведение в свой ролик можно только с согласия правообладателя. Если Вы берете чужой материал и изменяете частоту, сжимаете, делаете ремикс или по-другому дорабатываете, разрешение правообладателя всё равно нужно (п. 1 ст. 1281 ГК РФ). Даже когда Вы используете всего 3 секунды материала, разрешение правообладателя нужно.

Согласие не требуется, когда прошло 70 лет со смерти автора произведения (считается с 1 января года, следующего за годом смерти автора). Если используется обнародованная до Вас фонограмма, то согласие не требуется, когда прошло 50 лет. 50 лет отсчитывается от  1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована при условии, что фонограмма была обнародована в течение пятидесяти лет после осуществления записи (п. 1 ст. 1327 ГК РФ).

Использование произведения без согласия автора/исполнителя – нарушение. Согласие должно быть письменным. Вы должны быть готовы в любой момент предоставить Ютубу письменное разрешение правообладателя.

 

Когда Ютуб просит у владельцев каналов письменное разрешение правообладателя? Когда поступила жалоба на контент канала.

Получив уведомление о нарушении авторских прав, Ютуб удаляет указанные в нем материалы, как того требует законодательство. Если впоследствии Вы как владелец канала предоставите в Ютуб  обоснование наличия у Вас прав на размещение у себя спорных материалов, Ютуб перешлет его лицу, сообщившему о нарушении. Дальше при желании Вы или обратившееся с жалобой лицо можете передать спор в суд для разрешения конфликта, если судебное решение будет в Вашу пользу, Ютуб восстановит доступ к спорному материалу.

 

Владелец исключительных прав на произведение, фонограмму может подать жалобу на Ваш ролик, даже если Вы:

  • указали правообладателя
  • не используете в коммерческих целях видео, которое нарушает авторские права
  • нашли похожие видео на YouTube
  • купили контент в iTunes, на CD или DVD-диске
  • самостоятельно сделали запись с телевизора, радио или в кинотеатре
  • указали, что не намереваетесь нарушать авторские права других пользователей.

 

Монетизировать видеоролик можно только в том случае, если Вы обладаете правами на коммерческое использование всех его видео- и аудиоэлементов. Это относится как к материалам других правообладателей, так и к Вашему оригинальному контенту.

К примеру, если Вы воспользовались аудио- или видеоредактором, убедитесь, что лицензия допускает коммерческое использование.

Если покупаете музыку, фото или видео из стока, прочитайте условия лицензионного соглашения, и выберете тот тариф, который разрешает Вам размещать купленный материал в Интернете, в т.ч. в коммерческих целях (если планируете монетизировать свой ролик).

Если скачиваете музыку, фото или видео на бесплатном интернет-сервисе, проверьте, разрешает ли лицензионное соглашение размещать материалы в Интернете и зарабатывать на этом деньги (если планируете).

Если видео снял Ваш друг, попросите его дать письменное согласие на использование Вами ролика в коммерческих целях.

Если хотите добавить любимую музыку в качестве подложки к своему видео, найдите правообладателя и получите его согласие. Помочь найти правообладателя может Первое музыкальное издательство, оно держатель большой базы авторов различных произведений.

Если у Вас нет согласия правообладателя какого-либо составляющего видеоролика, правообладатель вправе обратиться с иском и потребовать от Вас возмещения убытков или выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

 

2. Люди будут счастливы увидеть или услышать себя на Вашем канале. И дети тоже.

Никто не вправе размещать на Ютубе изображения людей без их согласия (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

Исключение:

1) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

2) гражданин позировал за плату.

Вы должны быть готовы предоставить Ютубу письменное разрешение лиц, чье изображение или запись, используете в своем ролике.

Если берете интервью или комментарии у людей для своего видео, попросите их подписать согласие на размещение видео с ними на Вашем канале на Ютубе.

Если у Вас нет согласия, то лица, изображенные на видео, могут обратиться с жалобой на Вас в Ютуб, а после с иском в суд с требованием удалить их изображение и компенсировать моральный вред, причиненный размещением материала в Интернете.

3. Обнаружить свои видеоролики, фильмы, музыку, игры и прочие материалы на чужих каналах на Ютубе нереально.

 

У Ютуба есть система автоматического отслеживания нарушения прав на произведения. Компании, владеющие исключительными правами на большое количество произведений, пользуются этой системой под названием Content . Эта система помогает им идентифицировать свои материалы на YouTube и применять санкции к нарушителям.

 

Как работает система? Все добавленные на YouTube видео сравниваются с базой данных, которая содержит файлы, отправленные пользователями в систему Content ID. Если обнаруживается совпадение, Content ID заявляет права на ролики от имени правообладателя и применяет выбранные им действия.

 

Какие действия может предпринять правообладатель:

 

  • Отключить звук для аудиодорожки, правами на которую он владеет.
  • Заблокировать весь видеоролик для просмотра.
  • Монетизировать ролик, добавив в него рекламу. В некоторых случаях доход будет делиться между правообладателем и пользователем, загрузившим видео.
  • Отслеживать статистику просмотров ролика

 

4. Можно размещать на YouTube всё, что угодно, и ничего за это не будет.

Если Вы прочти первые три пункта, то Вы знаете, какие финансовые последствия возможны за размещение материалов без согласия правообладателей или людей, чьи изображения или голоса использованы в ролике.

Какие последствия могут быть еще?

  • Блокировка аккаунта, если по нему более двух раз отправлено уведомление о нарушении.
  • Запрет рекламы.

 

Эти четыре мифа, на мой взгляд, самые важные и дорогие.

Какие еще мифы известны Вам?

  • 2815
  • рейтинг 6

Похожие материалы

Комментарии(19)

Написать комментарий
  • Николай  Кузнецов юрист
     
    Николай Кузнецов Юрист, Казанский юридический центр
     
    29.04.2017 - 0:09 Николай Кузнецов
    Относительно первого пункта - не совсем соглашусь с таким ригоричным подходом. Например, если используемое произведение распространяется на условиях свободной лицензии, скажем Creative Commons Attribution, то достаточно выполнить её условия (в данном случае, указание на авторство), к чему такие формальности как письменное разрешение?
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      29.04.2017 - 9:57 Елена Янина автор   »   Николай Кузнецов
      Николай, да, соглашусь с вами, условия лицензионного соглашения надо читать и выполнять. Приводила пример в первом пункте про то, что надо знакомиться с текстом лицензии. В случае жалобы на Ваш контент на YouTube Вы можете предоставить доказательства отсутствия нарушения Вами чужих прав сначала в YouTube, затем и в суд, если до этого дойдет дело. Конечно, доказательства могут быть разные. Письменное разрешение - твердое доказательство Вашей правоты, которое примет суд, и о готовности предоставить которое гласят принципы работы YouTube.
      0
  • Александр  Дяченко участник
    30.04.2017 - 20:40 Александр Дяченко
    автор не неси ерунды. В ютюбе друг у друга видео передирают , перемонтируют , или просто переснимают с экрана, вновь монтируют и заливают. А вы тут подрассказать решили. За музыку вообще смешно
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      01.05.2017 - 13:19 Елена Янина автор   »   Александр Дяченко
      Александр, Вы правы в том, что нарушения на Ютубе есть. Вы наблюдали, как долго "висит" видео с чужой музыкой? Замечали, повторно проходя по ссылке, сообщение, что видео удалено по жалобе правообладателя? Или получали меньше денег за рекламу, когда правообладатель находил свой контент на Вашем канале?
      0
  • 01.05.2017 - 7:51 Владимир Коростелев
    По большому счету, все основные варианты и названы. Можно только добавлять про детали.
    Например, что в зарубежном сегменте почему-то считают, что можно отбиться "Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976". И это обсуждается, люди верят в эту фразу, даже благодарят, мол, она работает, а с другой стороны, люди обсуждают, что фраза не работает, видео удаляют.
    Вдобавок люди, видимо, искренне считают, что систематизация элементов иных произведений суть есть не наносящая вреда правам интеллектуальной собственности. Другое дело, что есть жанры "систематизации", построенные полностью на нарушении любых авторских прав (типа AMV), и вот там да - там патовая ситуация, с одной стороны, жанр востребованный, с другой стороны, нет даже натянутых псевдоюридических отговорок.
    Можно написать и о серии блогов на Youtube, как обходить на Youtube законные препоны. Из них мы можем узнать о стереотипе, что, оказывается, "можно использовать легально в своем видео 30 секунд любого аудиопроизведения без каких-либо последствий". https://www.youtube.com/watch?v=kqq_oq6QWZI
    1
    свернуть комментарии (3)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      01.05.2017 - 13:26 Елена Янина автор   »   Владимир Коростелев
      Владимир, спасибо за дополнение. Про дисклеймер, думаю, не работает он, хотя собственной зарубежной практики по этому вопросу не было. Про 30 секунд ходят слухи среди блогеров. Для меня обход закона как измена в браке. Сколько веревочке ни виться, а итог один. Технологии распознания и поиска нарушений интеллектуальной собственности в Интернете совершенствуется, и вопрос времени, когда станет возможным распознавать совпадение контента автора и нарушителя в течение 5-3-1 секунд.
      0
      • Георгий  Кемерчев участник
         
         
        01.05.2017 - 21:10 Георгий Кемерчев   »   Елена Янина
        Елена, на другой чаше весов коммерческие интересы YouTube. Очевидно, что выгода самой платформы в как можно большем количестве смотрящих посетителей любой ценой. И если YouTube и введет распознавание таких коротких промежутков, то только под давлением крупных правообладателей и во исполнение решений судов.

        Что касается системы автоматического отслеживания, топовые блогеры уже сейчас поступают изящнее: не берут чужой контент, а снимают свой с очень похожим сюжетом. Причем берутся обкатанные идеи и сюжеты, показавшие взрывной рост количества просмотров.

        Посещаемые каналы в рунете иногда работают на грани, за которой начинаются нарушения. Поэтому у меня сложилось мнение, что текущие риски заставляют блогеров использовать качественные юридические услуги, а доходы от видеоблогинга уже позволяют это делать.
        0
        • Елена  Янина юрист
           
          Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
           
          02.05.2017 - 20:12 Елена Янина автор   »   Георгий Кемерчев
          Георгий, да, у порталов, где пользователи выкладывают свой контент, всегда два разных интереса. С одной стороны, хочется больше заработать на рекламе в любом контенте, с другой стороны, хочется больше лояльных пользователей за счет качественного контента. Это бывает трудно совместить. Про то, насколько востребованы качественные юридические услуги у блогеров, была бы любопытна статистика или информация на этот счет.
          0
  • Сергей  Будылин юрист
     
    Сергей Будылин Старший юрист, Roche & Duffay
     
    02.05.2017 - 10:52 Сергей Будылин
    Елена, а у меня как у блогера есть вот какой вопрос про YouTube.

    Допустим, я в блог на Zakon.ru вставляю ролик с YouTube при помощи функции Share. Совершаю ли я при этом нарушение прав владельца ролика? Разделяет ли Zakon.ru ответственность за это правонарушение?

    Или наличие кнопки Share говорит о подразумеваемом согласии автора ролика на вставку его в чужие блоги?

    Аналогичный вопрос в случае, если исходный ролик с YouTube нарушает права третьих лиц (автор ролика спиратил контент). Разделяем ли я и Zakon.ru ответственность за это нарушение?

    1
    свернуть комментарии (4)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      02.05.2017 - 21:02 Елена Янина автор   »   Сергей Будылин
      Сергей, для удобства разобью ответ на два пункта.

      1. Ваш вопрос:
      Допустим, я в блог на Zakon.ru вставляю ролик с YouTube при помощи функции Share. Совершаю ли я при этом нарушение прав владельца ролика? Разделяет ли Zakon.ru ответственность за это правонарушение?
      Или наличие кнопки Share говорит о подразумеваемом согласии автора ролика на вставку его в чужие блоги?
      Ответ:
      Размещая ролик на YouTube владелец дает каждому пользователю YouTube неисключительную, безвозмездную лицензию на территории всех стран мира. Вы как пользователь YouTube вправе делиться чужими роликами в блоге Zakon.ru при помощи функции Share. Нарушения прав владельца ролика не будет (п. 8.1 Условий использования служб YouTube https://www.youtube.com/static?template=terms). Факт наличия кнопки Share не имеет значения в данном случае.

      2. Ваш вопрос:
      Аналогичный вопрос в случае, если исходный ролик с YouTube нарушает права третьих лиц (автор ролика спиратил контент). Разделяем ли я и Zakon.ru ответственность за это нарушение?
      Ответ:
      Вы как блогер выступаете инициатором размещения контента и отвечаете за него на общих основаниях. Как и то лицо, которое первым нарушило права на чужую интеллектуальную собственность.
      Zakon.ru выступает информационным посредником, предоставляющим возможность размещения материалов на своем ресурсе. Его ответственность определена в ст. 1253.1 ГК РФ. Так, пиратский ролик может быть удален или доступ к нему ограничен. К Zakon.ru не могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, если им одновременно будут соблюдены два условия:
      1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в ролике с YouTube является неправомерным.
      Это условие соблюдается Zakon.ru в рассматриваем кейсе.
      2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен ролик, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
      Фактически речь идет об удалении или скрытии ролика по требованию правообладателя.
      2
    • Георгий  Кемерчев участник
       
       
      07.05.2017 - 3:31 Георгий Кемерчев   »   Сергей Будылин
      Сергей, если позволите, я тоже подключусь к беседе, так как эти вопросы мне интересны.

      1. «Разделяет ли Zakon.ru ответственность за это правонарушение?»
      По моему мнению, не разделяет, так как в данном случае Закон.ру будет являться информационным посредником. Закон.ру предоставляет технических средства, обеспечивающие взаимодействие с серверами источника (YouTube), осуществляет лишь ретрансляцию, поэтому такие действия не подпадают под понятия воспроизведения или доведения до всеобщего сведения.

      2. «...наличие кнопки Share говорит о подразумеваемом согласии автора ролика на вставку его в чужие блоги?»
      Поскольку здесь речь об авторе, правообладателе или третьем лице, владеющем соответствующим объемом прав, то техническая возможность встраивания ролика на страницу (доступна кнопка Share) происходит с его согласия и с легальным использованием технических средств в соответствии с условиями использования платформы источника (автор мог бы запретить такие встраивание средствами YouTube, но не сделал этого).

      Как правило, для владельца аккаунта в YouTube целью размещения материала является просмотр сторонним лицом и, возможно, подписка на канал. Обе задачи решаемы с помощью фрейминга (увеличение охвата аудитории, улучшение параметров, влияющих на продвижение внутри соцсети и привлечение посетителей на канал) и не входят в противоречие интересам (целям) владельца аккаунта.

      С точки зрения использования YouTube, общедоступный контент был ретранслирован в соответствии с правилами платформы, ни информационный посредник Закон.ру, ни пользователь Закон.ру, осуществляющий доведение до всеобщего сведения, не осуществляли обход технических ограничений (напр. если ролик доступен для ограниченного круга пользователей YouTube, установлены ограничения по географии показа и подобные).

      Кроме того, на портале Закон.ру представлены результаты исследований, присутствует полемика, некоторые дискуссии можно рассматривать как научные — поэтому фрейминг может подпадать под условия правомерного использования согласно ст. 1274 ГК РФ. В особенности при явном указании источника заимствования (при фрейминге не всегда до начала трансляции ролика понятен источник, а также неизвестен автор, правообладатель или разместившее видеоматериал на источнике лицо).

      Поэтому полагаю, что в целом фрейминг легально размещенного контента не нарушает ничьих прав и интересов.


      3. Если исходный видеоматериал был размещен на источнике с нарушением прав правообладателя, то, по моему мнению, Закон.ру как информационный посредник, в случае обращения правообладателя или обнаружения нарушения иным способом, должен будет отреагировать оповещением пользователя, разместившего материал с требованием удалить ссылку (фрейм) или удалить самостоятельно.

      Зарегистрированный пользователь Закон.ру (в вашем вопросе блогер) может нести ответственность в зависимости от следующих условий: знал ли он о правомерности размещения материала на источнике (напр., YouTube) и является ли пользователь физическим лицом или лицом, представляющим коммерческую организацию на Закон.ру. Предположу, что большинство пользователей портала в той или иной мере преследуют коммерческие цели, а по роду деятельности могут разобраться в легальности происхождения того или иного материала. При такой ситуации может презюмироваться, что лицо должно было знать о легальности видеоконтента. Поэтому вероятность признания пользователя Закон.ру, осуществившего размещение (фрейминг) видеоролика из YouTube, нарушителем, имеется.
      2
    • Георгий  Кемерчев участник
       
       
      07.05.2017 - 3:35 Георгий Кемерчев   »   Сергей Будылин
      Возможно вас заинтересуют материалы с открытого заседания Научно-консультативного совета при СИП, там как раз обсуждались подобные вопросы встраивания видео (источники типа YouTube, Vimeo).

      Модельные дела для обсуждения на открытом заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам 28 апреля 2017 года

      Видео заседания [01:58:20 ~16 мин.; модельное дело 6 ]
      4
      • Елена  Янина юрист
         
        Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
         
        10.05.2017 - 16:50 Елена Янина автор   »   Георгий Кемерчев
        Георгий, спасибо за дополнения к моему ответу и ссылку на материалы СИП.
        0
  • Георгий  Кемерчев участник
     
     
    03.05.2017 - 21:34 Георгий Кемерчев
    Из мифов, встретившихся в сети, я бы добавил детали, связанные с рекламой алкогольной продукции.

    Миф 1: возможность размещения на YouTube рекламы торговой марки или средств индивидуализации компании-производителя алкогольной продукции, но не самого продукта.

    Миф 2: запрет рекламы алкогольной продукции в интернете касается рунета — зон .RU .SU и .РФ, поэтому социальные сети в зоне .COM не находятся в юрисдикции российских законов.

    Миф 3: популярного блогера можно попросить протестировать алкогольный напиток и рассказать в своем видеоблоге о своих впечатлениях с упоминанием торговой марки. Либо устроить специализированный блог-тур на производство, например, на пивоваренный завод.
    3
    свернуть комментарии (1)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      04.05.2017 - 16:31 Елена Янина автор   »   Георгий Кемерчев
      Георгий, хорошее дополнение. Подбросили мне идею, о чем еще написать.
      0
  • Петр Иванович Иванов участник
    29.01.2018 - 19:49 Петр Иванов
    Здравствуйте.
    Если голос за кадром (видео не автора голоса) был изменен программой, но текст остался без изменений, то является ли это нарушением авторских прав и в каком российском суде будет рассматриваться иск? Спасибо.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Елена  Янина юрист
       
      Елена Янина Новосибирск руководитель группы правового обеспечения рекламной и информационной деятельности, ООО "ДубльГИС"
       
      31.01.2018 - 4:50 Елена Янина автор   »   Петр Иванов
      Здравствуйте. Изменение голоса с сохранением текста - переработка произведения. Если нет согласия правообладателя, то это нарушение. Рассматривается дело в суде по месту нахождения ответчика (арбитраж для предпринимателей и суд общей юрисдикции для граждан).
      0
  • Борис  Пшеничников юрист
     
    Борис Пшеничников Частная практика
     
    03.02.2018 - 12:21 Борис Пшеничников
    «
    Исключение:

    1) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
    »

    «
    Вы должны быть готовы предоставить Ютубу письменное разрешение лиц, чье изображение или запись, используете в своем ролике.
    »

    «
    Если берете интервью или комментарии у людей для своего видео, попросите их подписать согласие на размещение видео с ними на Вашем канале на Ютубе.
    »

    «
    Если у Вас нет согласия, то лица, изображенные на видео, могут обратиться с жалобой на Вас в Ютуб, а после с иском в суд с требованием удалить их изображение и компенсировать моральный вред, причиненный размещением материала в Интернете.
    »

    Елена!
    Хотелось-бы поподробнее про соотношение приведённых выше утверждений, исходя их конкретного случая!
    Случай со следующими условиями:
    1. Место доступное для посещения;
    2. Видеозапись осуществляется её правообладателем в отношении лица, исполняющего публичные полномочия (ДЛ), но нарушающего при этом законодательство РФ, в частности права лица, ведущего видеозапись;
    3. Цель использования канала на Ютуб, на котором размещается данная видеозапись - борьба с произволом, в том числе лица, которое исполняет такие публичные полномочия (ДЛ).
    Вопросы:
    1. Отношение Ютуб к получению разрешения на видеозапись от такого лица, нарушающего права гражданина, создающего авторское "произведение", для размещения на Ютуб, для борьбы с произволом?
    2. Фактически автором материала не берётся интервью и(или) комментарии, а производится отстаивание своих прав!?
    3. Допустима ли с точки зрения Ютуб жалоба такого лица (ДЛ), в том случае, если оно обратится на Ютуб с просьбой заблокировать запись?
    ----
    С уважением,

    0
  • Борис  Пшеничников юрист
     
    Борис Пшеничников Частная практика
     
    03.02.2018 - 12:36 Борис Пшеничников
    Елена!
    Ещё пара вопросов!
    «
    Монетизировать видеоролик можно только в том случае, если Вы обладаете правами на коммерческое использование всех его видео- и аудиоэлементов. Это относится как к материалам других правообладателей, так и к Вашему оригинальному контенту.
    »

    «
    К примеру, если Вы воспользовались аудио- или видеоредактором, убедитесь, что лицензия допускает коммерческое использование.
    »

    1. Если можно, примеры лицензий, (поскольку не разбираюсь в этом вопросе сделаю допущение для свободного ПО типа UBUNTU (Linux)), допускающих коммерческое использование?
    Или (и) конкретных программных средств (аудио- или видеоредакторы) для UBUNTU (Linux)?
    2. Что такое монетизация?
    Будет ли являться вариантом монетизации "произведения" размещение реквизитов для оплаты для лиц, которым понравилось "произведение" и (или), готовых поддержать автора и (или) его канал?

    С уважением,

    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.