ФАС России уличила компанию «СаШиКо» в недобросовестной конкуренции на рынке табачных изделий
Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) пришла к выводу, что действия и тактика ООО «СаШиКо», связанные с введением в гражданский оборот сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS»), являются недобросовестными, и значит, противоречат требованиям ФЗ «О защите конкуренции».
По итогам рассмотрения дела о недобросовестной конкуренции в отношении ООО «СаШиКо» Комиссия ФАС России признала актом недобросовестной конкуренции его действия по использованию деловой репутации Акционерного дружества «Булгартабак Холдинг» и известности сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS»), производимых и реализуемых Акционерным дружеством «Булгартабак Холдинг». Недобросовестная конкуренция Общества выразилась в предложении к продаже и введении в гражданский оборот (реализации) на территории Российской Федерации сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS») с копированием дизайна упаковок сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS»). Упомянутые сигареты производятся Акционерным дружеством «Булгартабак Холдинг». Также ООО « СаШиКо» незаконно использует товарный знак по свидетельству №188550, принадлежащий Акционерному дружеству Булгартабак Холдинг».
Также Комиссия ФАС России квалифицировала как недобросовестную конкуренцию и действия ООО «СаШиКо», направленные на прекращение правовой охраны товарных знаков принадлежащих Акционерному дружеству «Булгартабак Холдинг», используемых им в качестве средств индивидуализации производимых и реализуемых сигарет «OPAL», «РОДОПИ» («RODOPI»), «BT» («БТ»), «ИНТЕР», «ТU-134», «СТЮАРДЕССА» («STEWARDESS»). Недобросовестными признаны также действия ООО «СаШиКо, направленные на приобретение исключительных прав на упомянутые товарные знаки на территории Российской Федерации.
Справка
1. Согласно пункту 4 части 1 ФЗ №135-ФЗ от 26.05.2006 «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
http://www.fas.gov.ru/fas-news/fas-news_34420.html
Похожие материалы
-
Цифровые рынки: обзор правового регулирования и судебная...
Роман Быков13.06.20230 -
Национальный профсоюз юристов: Позиция в отношении...
Вадим ЛютенковУправляющий партнер06.06.202312 -
Конституционный Суд ставит точку в вопросе применения...
Ярослав ШицлеРуководитель направления "Разрешение IT & IP споров"05.04.20233 -
Практические особенности согласования сделок по покупке...
Юрий НиколаевУправляющий партнер23.12.20220 -
Удалось спасти добросовестного поставщика от попадания в...
Алексей Байкалов14.09.20222 -
Недобросовестная конкуренция или нарушение отраслевых норм?...
Ирина Витушинскаяюрист антимонопольной практики28.04.20222







Комментарии(0)