Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.
закрыть
Законодательство
Судебная практика
Профессия
Право и жизнь
Право в мире
Отрасли права
Сферы практики
Геннадий Васильев Сергеевич юрист
 
Геннадий Васильев Санкт-Петербург Санкт-Петербургский государственный университет
10 лет на Закон.ру
Геннадий Васильев
читать блог

Квалификация генетического вреда

Отрасль права: Гражданское право
10.06.2016 — 22:26
Сфера практики: Разрешение споров

Вчера на встрече, посвященной проблемам клонирования на факультете права ВШЭ (анонс был размещен здесь: https://gsl.hse.ru/news/183371427.html), мне был задан вопрос, на который я не могу ответить до сих пор. Он касается юридической оценки наследственных генетических заболеваний... 

Сюжет относительно простой. С развитием генной диагностики все проще становится узнать, носителем каких наследственных генетических болезней ты являешься (их, напомню, уже открыто более 3000). И все большее число людей будет со временем проходить такие тесты и узнавать, например, что она является носителем гемофилии. 

Является ли сокрытие этой информации существенным обстоятельством (т.е. юридическим фактом) и каково его значение а) в отношениях с "партнером", от которого появляется общий ребенок и б) в отношениях с этим ребенком? 

Специальных норм я не нашел (есть правила для умышелнного заражения ВИЧ или венерическими заболеваниями, но они явно не могут толковаться расширительно). 

Возможные "тезисы" по п. а) 

- сокрытие наследственного генетического заболевания является обманом, т.е. основанием для признания недействительным брака между супругами (ст. 28 СК);

- "участие" в рождении ребенка, который заведомо будет иметь генетическое заболевание, нарушает личные неимущественные права другого родителя и основанием для взыскания морального вреда;

по п. б)

- рождение "меня" заведомо больным нарушает мое право на здоровье и является основанием для взыскание как имущественных убытков (то есть всех расходов на лечение и иных сопуствующих после 18 лет), так и морального вреда.

 

 

ключевые слова: медицинское право, возмещение вреда, возмещение вреда, наследственные заболевания
  • 275
  • рейтинг 4

Похожие материалы

Комментарии(14)

Написать комментарий
  • Всеволод Владимирович Байбак юрист
     
    Всеволод Байбак Санкт-Петербург партнер, Адвокатское бюро Томашевская и Партнеры
    10 лет на Закон.ру
    10.06.2016 - 23:05 Всеволод Байбак
    Гена, как можно нарушить право еще не зачатого ребенка? (это по п б). Для того, чтобы аннулировать брак, нужно доказать, что, зная о наследственных заболеваниях, супруг(а) не вступил(а) бы в брак. Т.е. это должен быть критический фактор волеобразования. Ты считаешь это реалистичным, с точки зрения гражданского процесса?
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Геннадий Сергеевич Васильев юрист
       
      Геннадий Васильев Санкт-Петербург и.о. Заведующего кафедрой окружающей природной среды, Санкт-Петербургский государственный университет
      10 лет на Закон.ру
      10.06.2016 - 23:17 Геннадий Васильев автор   »   Всеволод Байбак
      Что касается супружества, то допускаю, нужно подумать о новых нормах - когда-то и заражение ВИЧ не было преступлением, а ситуация, мне кажется, похожа. Если человек знает о проблеме и идет на брак сознательно проблемы, думаю, нет. А вот при незнании... Сначала, конечно, доказать будет невозможно. Но не является ли это обстоятельство, простите за аналогию, "таким качеством предмета, который делает невозможным его использование по назначению"? Мне кажется, что в доказывании таких фактов всегда будет сильна роль "неявных" презупций. Как я могу доказать, что я не выпил бы яд, если бы знал, что это яд? Думаю, доказать - никак. Это будет просто утверждение: "Я бы этого не сделал", которому, вероятно, поверит суд. Ибо сам поступил бы так же. Думаю, что и с наследственными болезнями ситуация похожая - если все общество будет считать такое обстоятельство "очевидным" препятствием к браку или, по крайней мере, существенным при обсуждении, то и доказывать не придется, достаточно будет заявить...
      Что касается прав нерожденного ребенка, то, думаю, ответ тоже не так очевиден. Во-первых, набирает обороты защита эмбриона. Во-вторых, пострадавшим будет уже родившийся ребенок, страдающий, по милости родителей, серьезным заболеванием.
      Ситуация, думаю, усугубится, когда эти заболевания можно будет вылечить на ранних стадиях беременности. В подобном случае будет еще больше оснований говорить о вреде - причиненным бездействием.
      0
  • Всеволод Владимирович Байбак юрист
     
    Всеволод Байбак Санкт-Петербург партнер, Адвокатское бюро Томашевская и Партнеры
    10 лет на Закон.ру
    10.06.2016 - 23:25 Всеволод Байбак
    Подожди, одно дело - заражение неизлечимым заболеванием, которое причиняет вред партнеру, другое - вред совместному ребенку. Здесь нужно доказывать, что это - определяющий фактор для вступления в брак. Это неочевидно.
    Защита прав эмбриона не нова. В римском праве защищались интересы nasciturus'а. В твоем примере речь идет об интересах еще не зачатого ребенка. К тому же защищается он против одного из генетических родителей, а не против третьих лиц. Иначе говоря, без зачатия он вообще не стал бы субъектом права. Получается, как у Шарикова: "Я не просил мне операцию делать!" : )
    0
  • Дмитрий Иванович Степанов юрист
     
    Дмитрий Степанов Партнер, Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»
    10 лет на Закон.ру
    11.06.2016 - 1:30 Дмитрий Степанов
    в деликтном и семейном праве США ответ на (б) неплохо разработан - общий ответ: ребенок не имеет прав на иск против родителей, если это связано с рождением, правда, родители могут иметь иск против доктора, который по своей халатности упустил заболевание, но иск будет ограничен доп.расходами, которые понесут родители по уходу за больным ребенком в будущем сверх некого разумного предела; по (а) брак может быть впоследствии аннулирован именно по мотиву обмана
    1
    свернуть комментарии (4)
  • Елена Александровна Усачева юрист
     
    Елена Усачева Воронеж декан факультета непрерывного образования, Центральный филиал Российского государственного университета правосудия
    10 лет на Закон.ру
    11.06.2016 - 10:27 Елена Усачева
    А не возникнет ли проблем с причинно-следственной связью? Она все же в большинстве случаев носит вероятностный характер. С ВИЧ все более-менее определенно, а ген заболевания нередко выстреливают через поколение. Та же гемофилия при рождении девочки может сохраниться в дремлющем состоянии и опасности для жизни не создаст. Вред в виде передачи заболевания может и вовсе не возникнуть. Точно также как отсутствие генетических заболеваний у родителей не гарантирует здоровья младенцу. Возможно сокрытие информации от партнера и имеет смысл связать с какими-то гражданско-правовыми последствиями (со временем видимо любая половая связь будет начинаться с обмена документами), но вот относительно ребенка - не думаю , что целесообразно предоставлять ему права против родителей, т.к. их действия не определяют результат в виде степени здоровья сами по себе.
    кроме того, введение такого спецделикта по сути своей приведет к ограничению правоспособности граждан (ограничение права на деторождение)
    P.s. у нас даже сокрытие от супруга информации о бесплодии правовых последствий не влечет, а генетические заболевания - это уже следующая ступень
    3
  • Геннадий Сергеевич Васильев юрист
     
    Геннадий Васильев Санкт-Петербург и.о. Заведующего кафедрой окружающей природной среды, Санкт-Петербургский государственный университет
    10 лет на Закон.ру
    11.06.2016 - 21:15 Геннадий Васильев автор
    Вот еще забавная ссылка на тему "супружеского обмана" - http://china.org.cn/china/2012-11/05/content_27000917.htm. Спасибо за нее Евгении Обуховой.
    0
  • Александр Зверев юрист
     
    Александр Зверев Москва
    10 лет на Закон.ру
    14.06.2016 - 12:21 Александр Зверев
    Поставленные вопросы могут быть решены по-разному в зависимости от того, какое общество их будет решать. Придаёт ли общество браку нравственные свойства любви, чистоты и верности?
    Будем ли мы это учитывать? Геннадий, как считаете?
    0
    свернуть комментарии (2)
    • Геннадий Сергеевич Васильев юрист
       
      Геннадий Васильев Санкт-Петербург и.о. Заведующего кафедрой окружающей природной среды, Санкт-Петербургский государственный университет
      10 лет на Закон.ру
      14.06.2016 - 12:55 Геннадий Васильев автор   »   Александр Зверев
      Я пока, если честно, не вижу, как таким категориям можно придать правовой смысл самим по себе. Но мне лично кажется, что общие дети - одна из целей брака (старомоден я, видимо...). И потому мне кажется, что родителям не должно быть все равно, здоровым или больным будет их общий ребенок...
      1
      • Александр Зверев юрист
         
        Александр Зверев Москва
        10 лет на Закон.ру
        15.06.2016 - 19:06 Александр Зверев   »   Геннадий Васильев
        В семейном праве эти "категории" определяют само право, а не наоборот. Ну, а то что родителям должно быть "не всё равно", так с этим я согласен, конечно.
        0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.