Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться .
 
 
 
закрыть
Информация
Чтобы оставить комментарий на www.zakon.ru, необходимо зарегистрироватся.
закрыть
Information
Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator@igzakon.ru . We will be happy to assist.

Защитить российских дизайнеров любой ценой

Отрасль права: Гражданское право
04.04.2018 — 1:28

Интернет пестрит новостями о том, что «Депутат Госдумы Наталья Костенко («Единая Россия») внесла в среду на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, вводящий механизм правовой охраны промышленных образцов одежды российских дизайнеров».

«…существующие механизмы патентно-правовой охраны дизайнерских решений, не применимы к дизайну одежды, обуви и аксессуаров ввиду достаточно длительных сроков регистрации промышленных образцов…»

(цитата статьи ТАСС от 28.03.2018, http://tass.ru/obschestvo/5076270)

В такие моменты очень хочется воскликнуть как героиня, ставшего в последние дни популярного советского мультика: «…не поймёшь, что где валяется и когда всё это кончится».

Начнем с самого начала:

Действительно, 28.03.2018 в 18:30 в Системе обеспечения законодательной деятельности появился законопроект №428309-7 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основные изменения, которые предлагаются законопроектом: дополнение ст.  1385 пунктом 4 следующего содержания:

«Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя публикует в официальном бюллетене сведения о заявке на промышленный образец, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом. Состав публикуемых сведений определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Автор промышленного образца вправе отказаться быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке на промышленный образец. Публикация не производится, если заявка на промышленный образец была отозвана или признана отозванной либо на ее основании состоялась регистрация промышленного образца.

Любое лицо после публикации сведений о заявке на промышленный образец вправе ознакомиться с документами заявки. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности»

Дополнение п. 1 ст. 1392 дополнить абзацем следующего содержания:

«Промышленному образцу, на который подана заявка в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, со дня публикации сведений о заявке (пункт 4 статьи 1385) до даты публикации сведений о выдаче патента (статья 1394) предоставляется временная правовая охрана в объеме совокупности существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в опубликованной заявке на промышленный образец, но не более чем в объеме существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в решении указанного федерального органа о выдаче патента на промышленный образец».

В целом предложение выглядит как будто не плохой затеей. Я лично считаю, что процедурно публикация сведений о заявках на промышленный образец может быть аналогична процедуре публикации заявок на товарные знаки.

Что касается временной охраны на период подачи, остается не понятным почему такой механизм возрождают для промышленных образцов, но игнорируют полезные модели, почему не предоставить им аналогичный объем охраны?

А что пояснительная записка?..

Читая пояснительную записку можно играть в «законодатель-бинго» - «подготовлен в целях поддержки», «усовершенствование механизма», «повышение конкурентоспособности», «особенно важно в свете решения проблем», «стимулировать творческую активность», «упростит выход на рынок», «является не вполне эффективной», «внешнеэкономическими факторами», «ослабляет позиции российских производителей».

Как вы можете понять, это еще одна удивительная попытка стимулирования творческой активности через административные ресурсы (надо думать, что хорошие отечественные материалы, типа качественной ткани так стимулировать не будут).

Основной посыл – мы хотим защитить российских дизайнеров (как выясняется в ходе прочтения, не обязательно молодых) от иностранного дешевого масс-маркета, который безжалостно наводнил рынок после вступления в ВТО.

Сразу же возникают вопросы:

1) Законопроект не содержит уточнений, что механизм временной защиты применяется только к объектам легкой промышленности, то есть та вереница машин, интерфейсов и кофеварок, что сейчас есть в ежемесячных бюллетенях Роспатента по промышленным образцам, тоже смогут воспользоваться дарами депутата Костенко (или феминитивы уже позволяют говорить «депутатки»?)

В связи с этим не очень понятен посыл защитить конкретно дизайнеров.

2) Как правило «не бывает дыма без огня» – то есть для того, чтобы идея защиты конкретного объекта пришла в голову законодателю (здорового человека) должен сложиться ряд событий.

Пояснительная записка не содержит ни одного примера, когда дизайн российского дизайнера был нагло присвоен третьим лицом, пока его промышленный образец регистрировался.

Возможно, я утрирую, но полагаю, что пустая правоприменительная деятельность хуже утрирования.

3) При всем этом, меры развития легкой промышленности (не то что написано в Стратегии, а реальное положение дел) оставляют желать лучшего, несмотря на заявление Минпромторга, что мы «приросли» (https://ria.ru/economy/20180320/1516861067.html).

На настоящий момент массовый выпуск одежды российскими производителями нецелесообразное и чрезвычайно затратное предприятие как с точки зрения материалов, так и рабочей силы.

Продвижение молодых российских брендов происходит в узком кругу ценителей, и представляет собой два диаметрально разных мира – базовой одежды и ярких дизайнерских воплощений.

Обыгрывание ярких трендов, за что все так любят масс-маркет, случается редко и скорее вписывается в сезонные веяния.

Что не работало до этого?

Пояснительная записка называет две причины, по которым нужна временная охрана – сроки экспертизы и невозможность защитить права дизайнеров авторским правом.

Полагаю, что вопрос сроков разрешается внутри Роспатента, если посмотреть последние промышленные образцы в отношении предметов одежды, то срок с даты подачи заявки до регистрации и публикации в среднем не превышает 9 месяцев (на примере бюллетеня Роспатента за апрель 2018 года).

Что касается «слабости» охраны авторским правом, то такое заявление видится сомнительным, с точки зрения того, что конкретно планируется защитить. Не все объекты, требуют защищиты патентным правом, или же защищиты в принципе (например, базовый гардероб).

Согласно п. 1 ст. 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

На мой взгляд, далеко не каждый промышленный образец (в том числе и те, что были зарегистрированы) отвечает данным критериям, поэтому попытка искусственно защитить такие объекты прав от возможного копирования следует считать ничем иным, как попыткой подпилить ножки стула, на котором сидит наша дряхлая конкуренция.

Мою позицию можно понять, изучив нижеприведенные ссылки на зарегистрированные промышленные образцы, аналоги которых можно найти в бесконечном количестве на каком-нибудь ASOS – представьте, что правообладатель 25 лет будет обладать исключительным правом на черное боди с исключительным вырезом (в отсутствие других исключительных признаков).

Вывод: Не получается определить по каким причинам именно легкая промышленность стала жертвой «законореи» (с), равно как не могу понять, как нововведения простимулируют автора «писать еще». Что касается Роспатента, то если такие изменения будут приняты, то безусловно должен серьезно измениться подход к экспертизе, то что сейчас проходит мимо экспертов и регистрируется на мой взгляд недопустимо.

Примеры зарегистрированных промышленных образцов (бюллетень от апреля 2018 года)

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107455&ki=S - исключительное боди

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107456&ki=S - исключительное белье

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107465&ki=S - слабонервным не смотреть

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107502&ki=S - кружево и деним

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107503&ki=S - кружево и деним vol.2

http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107533&ki=S- гамаши от ООО "Нальчикский мясокомбинат" (в моем топе)

  • 1340
  • рейтинг 7

Похожие материалы

Комментарии(4)

Написать комментарий
  • Maxim  Kerbel участник
     
     
    04.04.2018 - 12:51 Maxim Kerbel
    Спасибо. Повеселили от души!

    "должен серьезно измениться подход к экспертизе"

    Здесь еще смешнее. Кто будет проводить такую экспертизу? Специалисты РГУ им. А.Н. Косыгина надеюсь не А.А. Васильев (модный приговор) с Дарьей Донцовой.

    Однако что будет основной методикой? ЦНИИШП-овские методики? Второй вопрос. Речь пойдет все же о "внешнем виде изделия"? Если так то проблемы очень серьезные. О чем пойдет речь? Если о формах заданных модельером, включая,например, форму клапана кармана, его расположение на полочке, листочки, подборта, лацкана, воротника... (говоря о плечевых изделиях), то, как минимум, возникнет вопрос о схожести до степени смешения.... Но чего? Неужели так называемые мужские партикулярные костюмы не будут похожи один на другой-? "Смотрите, смотрите"! - Воскликнет Юдашкин, - " это же совсем иная форма линии раскепа"! "Форма линии"?! - Ужаснется спец из РГУ,- "линия прямая и в том и в другом случае".
    В отношении формы "исключительного боди"... 18+ "... а если на другой тетеньке посмотреть"? Так ли уж исключительно это "исключительное"?

    Словом, смешнее вносили поправки, а патенты... и ныне там.
    1
  • Товарищ П.  Пасякин участник
    04.04.2018 - 13:17 Товарищ П. Пасякин
    Простите, а Вы с какой целью решили прокопирастить "законорею"?
    https://zakon.ru/blog/201...em_vryad_li_sta
    То, что я - Д'Артаньян, ещё никто не оспорил, но это ещё не означает, что вокруг должны были остаться одни копирасты и законорасы.
    0
    свернуть комментарии (1)
    • Лина   Ибадуллаева юрист
       
      Лина Ибадуллаева Заместитель генерального директора по правовым вопросам, ООО "МегаХаус"
       
      04.04.2018 - 13:34 Лина Ибадуллаева   »   Товарищ П. Пасякин
      Не наблюдаю никакой похожести, особенно " до степени смешения")))
      Так , что, на мой взгляд, имеет право на существование и такой опус!
      Мне даже понравились ссылки. Особенно http://www.fips.ru/cdfi/fips.dll?ty=29&docid=00107465&ki=S - слабонервным не смотреть.
      0
  • Виталий Игоревич Елисеев юрист
     
    Виталий Елисеев Москва Юрист, СИНКОПЭЙТ
     
    05.04.2018 - 12:38 Виталий Елисеев
    Радует, что из возможных вариантов поддержки легкой промышленности правом интеллектуальной собственности выбрали временную охрану промышленного образца как самый безобидный. В конечном счете временная охрана не позволяет запрещать использование промобразца третьим лицам, а её содержание сводится лишь к праву требовать справедливого вознаграждения, перспективы реализации которого в практической плоскости достаточно смутные.

    А могли ведь реализовать и активно обсуждавшуюся идею охраны незарегистрированных промышленных образцов по аналогии с ЕС (https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/designs-in-the-european-union). И вариант формулировки поправок в ГК уже был готов: см. М.С. Николаева. Правовая охрана дизайна (модели) одежды. Дисс... канд. юрид. наук. 2015. С.12-13. (http://dis.rgiis.ru/files/dis/d40100102/nikolaeva-031015/dissertaciya_nikolaeva_m_s_pravovaya_ohrana_dizajna_modeli_odezhdy.pdf)
    0

 
Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен.

Если вы еще не зарегистрированы на Закон.ру, то сохраните текст комментария и зарегистрируйтесь.