Из ответчика в истцы!
Коллеги, я в недоумении.
Рассматривалось дело: по иску прокурора о применении последствий недействительности сделки - договора арнеды земельного участка, который общество арендует у Министерстива имущественных отношений субъекта федерации. Прокурор предъявил иск и привлек министерство и общество в качестве ответчиков. Мы с Министерством против иска возражали, заявляли сходную позицию, дело проиграли и оба подали апелляционную жалобу. В апелляционной инстанции министерство неожиданно жалобу отзывает, и суд говорит, что поскольку иск прокурор заявил не только в защиту неопределенного круга лиц, но и государства, является процесуальным истцом, рассмотрение дела возможно только с участием самого истца - органа, представляющего государства - то есть министерства - и привлек его в качестве истца.
Я что-то это даже осмыслить не могу - как такое возможно теперь? истец же простив иска возражал ( а теперь навреное не будет возражать?). Вот что я называю эстоппелем и противоречивым процессуальным поведением! что думаете?
Похожие материалы
-
Про Ванюшкины Сладости и опасность нейросетей
Мария СенчиковаАдвокат26.09.20263 -
Особенности привлечения организации к субсидиарной...
Вячеслав УльяновскийРуководитель практики работы с активами должников08.09.20262 -
Реквизиция по-нижегородски
Николай Андриановпартнер21.07.20261 -
Неуполномоченный судебный представитель
Александр Титов03.03.202610 -
Взыскание платы за изменение ВРИ
Павел Мельников17.06.20215 -
Процессуальные аспекты сноса самовольных построек в городе...
Максим Денисов06.10.20164
-
04.12.2023 - 16:01 Ваган МинасянВы наверное имели ввиду не государство, а субъекта. Государство тут не при чем судя по составу участников процесса.
По теме обсуждения, такое иногда происходит по искам прокуратуры. А апелляция слушает дело по правилам первой инстанации? Должна по идее. Кто тогда был лицом, не привлеченным к участию в деле? Ошибку, на мой взгляд, допустил изначально прокурор, который привлек Минимущество в качестве ответчика.0 -
05.12.2023 - 4:41 Юлия Сазонова авторда, перешли к рассмотрению по правилам первой инстанции. Субъект федерации - тоже государство, тоже публичная собственность, я тут противоречий не вижу. Да, но возможно ли восполнить ошибку именно так? министерство полагало сделку законной и обоснованной, а теперь будет вынуждено противоречить себе и говорить обратное.0свернуть комментарии (1)
-
05.12.2023 - 5:44 Ваган Минасян » Юлия СазоноваТогда не вижу проблем, суд исключил ненадлежащего ответчика, потом привлек соистца и все с согласия именно истца - прокуратуры. Просто первоначальный ненадлежащий ответчик и соистец совпали в одном лице. И это все кстати должно было быть отражено в определении суда апелляционной инстанции.
Субъект это субъект, как мне кажется, государство это Российская Федерация. Есть нюансы в процедуре реализации полномочий собственника на федеральном и субъектовом уровне. Я потому спросил. Был бы собственник Российская Федерация у Вас в качестве оппонента выступал бы тер орган Росимущества. И поверьте, Вы не хотите видеть его в процессе вместе с прокурором)). Бывает что субъекты и федералы спорят в части собственности. Да и возможный переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции по основаниям принятия судебого акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, тоже требовал уточнения. Открытым остался вопрос на каком основании перешли к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что позволило апелляции тасовать участников.
По кейсу в целом полагаю тут нарушение конкурсных процедур как обычно. Если так и СИД не пропущены, дело скорее всего гиблое, процессуальные нарушения не помогут. Но дерзайте.
Эстоппель тут не применят скорее всего, в комнате сидит "слон" в лице прокуратуры.0
-
-
11.12.2023 - 11:40 Виктор БацелевТак пусть Министерство как материальный истец откажется от иска. Я помню проделывал такой трюк в начале нулевых. Тогда еще можно было )) Было забавно смотреть на лицо прокурора в тот момент.
Правда прокурор работал ближе к арбитражному суду чем я. Поэтому пока я дошел до работы прокурор уже позвонил руководству и меня ждали...))1свернуть комментарии (1) -
11.12.2023 - 13:14 Юлия Сазонова автор » Виктор Бацелевда, это были творческие времена. Тогда все можно было предпринимателям, а теперь все можно - госорганам.0
-
